УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Капусткина Е.Г.
Дело № 22-1064/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 21
июня 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Сенько
С.В.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Богданова В.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу осужденного Богданова В.Д. на постановление Заволжского районного суда
г.Ульяновска от 8 апреля 2021, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Богданова Владимира Дамировича,
***, ***, отбывающего наказание в ФКУ *** УФСИН России по
Ульяновской области,
о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение отказано.
Доложив содержание обжалуемого решения, существо
апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Богданов В.Д. приговором Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 27 апреля
2018 года осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161, п.
«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в
виде лишения свободы на срок 5 лет, с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбытия
наказания – 19 июля 2017 года, окончание
срока – 18 июля 2022 года.
Осужденный Богданов В.Д. обратился в суд с ходатайством о
переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для
дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства
осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Богданов В.Д. считает
постановление незаконным и необоснованным. Его семья находится в крайне
затруднительном положении, нуждается в поддержке. В колонии-поселении будет иметь больше шансов трудоустройства на
высокооплачиваемую работу. Так же там более льготные условий на общение с
родственниками. Наличие взысканий не может служить основанием отказа в удовлетворении
ходатайства. Суд сослался на 19 нарушений, которые погашены, поэтому не
должны приниматься во внимание.
Администрация исправительного учреждения положительно его характеризует и
считает, что он достиг высокой степени исправления. Просит отменить постановление,
удовлетворить ходатайство о переводе в
колонию-поселение или направить материал на новое рассмотрение в суд первой
инстанции, но в ином составе суда.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурором Ульяновской
прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
области Букиным Е.Г. считает обжалуемое постановление законность и
обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Богданов В.Д. поддержал доводы своей
апелляционной жалобы,
- прокурор Скотарева Г.А. обосновала их несостоятельность,
полагала необходимым постановление оставить без изменений.
Проверив доводы жалобы и представленные материалы,
возражения, заслушав выступление участников процесса, суд находит постановление
законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно
характеризующийся осужденный может быть переведен из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 1/3 срока наказания.
Согласно представленным материалам осужденный Богданов В.Д.
отбыл установленную часть срока назначенного наказания, по истечении которой
возможен перевод в колонию-поселение. 7 раз поощрялся администрацией
исправительного учреждения за
активное участие в воспитательных мероприятиях,
добросовестное отношение к труду, на меры воспитательного характера
реагирует положительно, дружеские отношения поддерживает с осужденными
положительной направленности, трудоустроен, выполняет работы согласно ст. 106
УИК РФ. В настоящее время осужденный распорядок дня, установленный в
исправительном учреждении, соблюдает. Богданов В.Д. вину признал полностью,
исполнительный лист в исправительное учреждение не поступал, прошел обучение по
рабочим специальностям, выполняет мероприятия психологического характера, тем
самым подтверждает свое стремление к корректировке своей личности и принятию
мер к ресоциализации.
Из представленных материалов дела также усматривается, что
осужденный за период отбывания наказания наряду с поощрениями получил 19
взысканий, в том числе трижды – с водворением в штрафной изолятор, которые в
большей степени погашены истечением времени, последнее – в октябре 2020 года,
то есть за 4 месяца к моменту обращения в суд с ходатайством.
Проанализировав представленные данные, суд пришел к верному
выводу о том, что указанные осужденным обстоятельства об исправлении
недостаточны для вывода о возможности его перевода в колонию-поселение. Не
влияют на вывод суда мнение участников
процесса, в том числе представителя исправительного учреждения, а также
семейное положение Богданова В.Д.
Оснований давать иную оценку тем фактическим
обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии
решения, не имеется. Выводы суда подтверждаются совокупностью исследованных
доказательств.
Согласно протоколу судебного заседания при рассмотрении
ходатайства были исследованы все материалы, представленные осужденным и
администрацией учреждения, в том числе, личное дело.
Материал рассмотрен всесторонне, полно, объективно, с
соблюдением норм и принципов уголовного судопроизводства.
Постановление отвечает требованиям, содержащимся в ч. 4 ст.
7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК
РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 8 апреля 202 года в отношении
осужденного Богданова Владимира Дамировича оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося
под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
