У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С
Т Н О Й С У Д
Судья Павлов Н.Е.
Дело № 33а-2152/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
16 июня
2021 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Полуэктовой С.К.,
судей Смирновой Ю.В.,
Васильевой Е.В.,
при секретаре Каминской
Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Дворова Константина Валерьевича на решение Заволжского районного суда
города Ульяновска от 15 марта 2021 года по делу № 2а-637/2021,
по которому постановлено:
административный иск Инспекции Федеральной
налоговой службы по Заволжскому району города
Ульяновска удовлетворить.
Взыскать с Дворова
Константина Валерьевича, *** года рождения, зарегистрированного
по адресу: ***, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому
району города Ульяновска пени по налогу на доходы физических лиц за 2016
год за период с 17.07.2017 по 26.08.2017 в сумме 61 руб. 98 коп., с 01.09.2017
по 01.12.2017 в сумме 141 руб.
Взыскать с Дворова Константина
Валерьевича в доход бюджета муниципального
образования «город Ульяновск» государственную
пошлину в сумме 400 руб.
Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Заволжскому
району г.Ульяновска (далее ИФНС
России по Заволжскому району г.Ульяновска) обратилась в суд с административным
иском к Дворову К.В. о взыскании пени по налогу на доходы
физических лиц за 2016 г. за период с 17.07.2017 по 26.08.2017 в сумме 61 руб.
98 коп., с 01.09.2017 по 01.12.2017 в сумме 141 руб.
В обоснование
иска указано, что Дворов К.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России
по Заволжскому району г. Ульяновска. 02.05.2017
им представлена в ИФНС России по
Заволжскому району г.Ульяновска налоговая
декларация по форме 3-НДФЛ за 2016 год, где указана сумма налога к уплате в бюджет 6726
руб.
Сумма налога Дворовым К.В. не была уплачена в установленный срок 15.07.2017, в связи с
чем ему были начислены пени.
До настоящего
времени пени не оплачены.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Дворов К.В. не соглашается с решением суда.
Вывод суда о том, что п.72 ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит применению к
правоотношениям сторон, считает необоснованным.
Полагает,
что не соответствует материалам дела вывод суда о том, что он не представил
суду доказательств того, что полученный им в 2016 году доход не относится к
видам доходов, указанным в абз. 2-6 п.72 ст. 217 Налогового кодекса Российской
Федерации. Отмечает, что имеющаяся в
материалах дела справка о доходах за 2016 г. АО«Тинькофф Банк» подтверждает
указанный довод. Кроме того, полагает, что у него отсутствовала обязанность по
уплате налога, в связи с чем начисление пени является незаконным. Просит
отменить решение суда.
В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по Заволжскому району
г.Ульяновска просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -
без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции
стороны не явились, о месте и времени
рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная
коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.150, ст.306 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия
приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда.
Согласно ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации
налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,
если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,
установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе
исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по
уплате налога является основанием для направления налоговым органом или
таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
За каждый день просрочки от суммы не уплаченного налога (не
полностью уплаченного налога), просроченных авансовых платежей начисляется пеня
в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ
(ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).
Разрешая спор и удовлетворяя требования налогового органа,
заявленные в административном иске, суд первой инстанции пришел к правильному
выводу о наличии оснований для взыскания с Дворова К.В.
пени, начисленных в связи с
несвоевременной уплата налога на доходы физических лиц.
В соответствии с пп. 4 п.1 ст.228, п.1 ст.229
Налогового кодекса Российской Федерации
налогоплательщики – физические лица обязаны представить декларацию по
НДФЛ о суммах полученного дохода, при получении которого не был удержан налог
на доходы налоговым агентом до 30 апреля года, следующего за налоговым
периодом.
Согласно п.4 ст.228 Налогового кодекса Российской
Федерации сумма налога, подлежащая
уплате в соответствующий бюджет, уплачивается по месту жительства
налогоплательщика в срок до 15 июля года, следующего за истекшим налоговым
периодом.
02.05.2017 Дворов К.В. представил в ИФНС России по Заволжскому
району г.Ульяновска налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2016 г., где
самостоятельно заявил сумму дохода от АО
«Тинькофф банк» 51 736 руб. 55 коп. и сумму налога к уплате в бюджет 6726 руб.
Налог на доходы
физических лиц был уплачен несвоевременно, в связи с чем суд правомерно взыскал
пени на недоимку по налогам, которые
начислены в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской
Федерации, расчет пени судом проверен, и оснований считать его неверным не
имеется.
Судом учтено, что перечень доходов, не подлежащих
налогообложению (освобождаемых от налогообложения), приведенный в ст.217
Налогового кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим, и данный
перечень не предусматривает освобождения от налогообложения сумм неустойки и
штрафа, полученной физическим лицом.
Поскольку налог
начислен ИФНС по Заволжскому району г.Ульяновска на основании
представленной
налогоплательщиком налоговой декларации по форме 3-НДФЛ, то срок уплаты налога определяется не позднее 15 июля
года, следующего за истекшим налоговым периодом, а не 1 декабря, как ошибочно
указывает административный ответчик. Налоговым органом налоговое уведомление об
уплате налога, в соответствии с п.6 ст.228 Налогового кодекса Российской
Федерации не направлялось.
Принятое по делу решение является правильным, основано на
надлежащем применении норм материального и процессуального права, регулирующих
спорные правоотношения и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 15
марта 2021 года оставить
без изменения, апелляционную жалобу Дворова Константина Валерьевича - без
удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
