УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дементьев А.Г.
Дело № 33-1847/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
8 июня 2021
года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Колобковой О.Б.,
судей Парфеновой И.А., Камаловой Е.Я.,
при секретаре Курановой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-1018/2020
по апелляционной жалобе Кучаевой Ларисы Алексеевны на решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 25 февраля 2020 года, по которому
постановлено:
иск индивидуального предпринимателя Никитина Владимира
Владимировича к Кучаевой Ларисе
Алексеевне удовлетворить.
Взыскать с Кучаевой Ларисы
Алексеевны в пользу индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича
по кредитному договору №*** от 22 апреля
2014 года основной долг в размере 50 289 руб. 34 коп., проценты за
пользование кредитом - 56 253 руб. 57 коп., неустойку - 26 635 руб.
73 коп., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной
пошлины 3863 руб. 58 коп., а всего взыскать 137 042 руб. 22 коп.
Взыскать с Кучаевой Ларисы
Алексеевны в пользу индивидуального предпринимателя Никитина Владимира
Владимировича по кредитному
договору №*** от 22 апреля 2014
года проценты за пользование кредитом - 29 % годовых на остаток основного
долга, начиная с 1 сентября 2019 года по день фактического исполнения
обязательств по погашению долга.
Заслушав доклад судьи Парфеновой И.А., объяснения Кучаевой
Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
индивидуальный
предприниматель Никитин В.В.
(далее – ИП Никитин В.В.) обратился в
суд с иском к Кучаевой Л.А. о взыскании задолженности по
кредитному договору.
В обоснование требований указал на то, что 22 апреля 2014 г.
между коммерческим банком «Русский
Славянский банк» (акционерное общество) (далее - БАНК РСБ 24 (АО)) и Кучаевой
Л.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым банк
предоставил заемщице кредит в сумме 60 560 руб. со сроком возврата по 22
апреля 2019 г., с уплатой процентов
за пользование кредитом 29 %
годовых. Ответчица свои обязательства по возврату полученного кредита
надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.
12 ноября 2018 г. БАНК РСБ 24 (АО) в лице конкурсного
управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
заключило с ООО «РегионКонсалт», действующим в его (истца) интересах на
основании агентского договора от 29 января 2018 г., договор уступки прав
(требований) № ***, по условиям которого право (требование) по указанному
кредитному договору перешло к нему (истцу).
Истец просил взыскать с Кучаевой Л.А. задолженность по
кредитному договору № *** от 22 апреля 2014 г. по состоянию на 31 августа 2019
г. в размере 133 178 руб. 64 коп.,
в том числе: 50 289 руб. 34 коп. - основной долг; 56 253 руб. 57 коп. -
проценты; 26 635 руб. 73 коп. - неустойка (пени); взыскать проценты,
начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 %
годовых с 1 сентября 2019 г. по дату полного фактического погашения кредита, а
также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3863 руб. 58 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В
апелляционной жалобе Кучаева Л.А. просит отменить решение суда и
принять по делу новое решение.
Не оспаривая факт заключения кредитного договора,
указывает, что в период с мая 2014 года по октябрь 2015 года она исправно
вносила платежи в погашение кредита, в общей сумме было внесено 35 820
руб. 10 ноября 2015 г. у банка была отозвана лицензия, в связи с чем платежи не
принимались. Поскольку банк не сообщил реквизиты для оплаты задолженности, она
не оплачивала кредит по независящим от неё обстоятельствам. Извещения о
переходе прав к новому кредитору ей не поступало.
Указывает также, что не была извещена о рассмотрении
дела, в связи с чем была лишена возможности представить доказательства
частичной оплаты, а также заявить ходатайство о снижении размера начисленных
процентов, неустойки и о пропуске истцом срока исковой давности.
В возражениях относительно апелляционной жалобы
представитель ИП Никитина В.В. – Князев А.Ю. просит оставить решение суда без
изменения.
Судебная коллегия определила
рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые
надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 330
Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных
частью четвертой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело
по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей,
предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Определением от 1 июня 2021
г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по апелляционной жалобе
Кучаевой Л.А. на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25
февраля 2020 г. по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку
настоящее дело по иску ИП Никитина В.В. к Кучаевой Л.А. о взыскании
задолженности по кредитному договору в нарушение требований статьи
167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было рассмотрено
без надлежащего извещения ответчицы Кучаевой Л.А. о месте и времени
рассмотрения дела судом первой инстанции.
Проверив материалы
гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета
особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ,
обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим
выводам.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, статья 310 Гражданского кодекса РФ говорит
о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ (здесь
и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных
правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация
(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере
и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан
возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые
определены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если
иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на
получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,
определенных договором.
Из материалов дела следует, что 22 апреля 2014 г. между АКБ
«Русславбанк» (ЗАО) (в настоящее время – Банк РСБ 24 (АО)) и Кучаевой Л.А.
заключен договор потребительского кредита № ***, по условиям которого банк
предоставил ответчице кредит в сумме 60 560 руб. со сроком возврата 22 апреля
2019 г., а ответчица обязалась возвратить полученный кредит согласно графику
возврата кредита и уплаты процентов, а также уплатить банку проценты на сумму
кредита в размере 29 % годовых.
Денежные средства по кредитному договору получены ответчицей
Кучаевой Л.А., что последней не оспаривается.
29 января 2018 г. между ИП Никитиным В.В. (принципал) и ООО
«РегионКонсалт» (агент) заключен агентский договор № ***, согласно которому
принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства за вознаграждение
от своего имени, но за счет принципала, осуществлять юридические и фактические
действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по
обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих
требованиям принципала, в том числе: заключение с лицами, заинтересованными в
отчуждении активов, от своего имени, но за счет принципала, соответствующих
договоров; осуществление всех необходимых в соответствии с действующим
законодательством РФ действий, направленных на возникновение права
собственности принципала на активы, передачу и/или их переход к принципалу.
Из Поручения № 3, являющегося Приложением № 1 к агентскому
договору №*** от 29 января 2018 г., следует, что ИП Никитин В.В. поручил, а ООО
«РегионКонсалт» приняло на себя обязательство от своего имени, но за счет
принципала, приобрести для последнего права требования по обязательствам,
возникшим из кредитных договоров, реализуемых на торгах, посредством публичного
предложения по продаже имущества БАНКа РСБ 24 (АО), в том числе лот ***.
12 ноября 2018 г. между БАНКом РСБ 24 (АО) (цедент) и ООО
«РегионКонсалт» (цессионарий) заключен договор № *** уступки прав требования
(цессии), в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и
оплатил принадлежащие цеденту права (требования), возникшие по результатам
электронных торгов по лоту № ***, к *** физическим лицам по кредитный
договорам, в том числе по договору № *** от 22 апреля 2014 г., заключенному с
Кучаевой Л.А. По акту приема-передачи прав (требований) к агентскому договору №***
от 29 января 2018 г., право (требование) задолженности с ответчицы перешло к ИП
Никитину В.В.
Уведомление об уступке права требования 27 декабря 2018 г.
было направлено в адрес ответчицы.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что
задолженность ответчицы по состоянию на 31 августа 2019 г. составляет 133 178
руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 50 289 руб. 34 коп., проценты – 56
253 руб. 57 коп., неустойка 26 635 руб. 73 коп.
Кучаева Л.А. в суде апелляционной инстанции заявила о
пропуске истцом срока исковой давности.
Как следует из положений статьи 196 Гражданского кодекса РФ,
общий срок исковой давности составляет три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности
установлены статьёй 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой
течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно
было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются
данным Кодексом и иными законами.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по
обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности
начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29
сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм
Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1
статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску,
вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара
(работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок
давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование
заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому
просроченному платежу.
Рассматриваемым договором предусмотрено исполнение заемщиком
своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей 22 числа
каждого месяца), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса
РФ.
Ответчица не осуществляет платежи в погашение кредита с ноября
2015 г. Согласно штампу на конверте истцом исковое заявление в суд направлено 30
декабря 2019 г. Таким образом, по требованиям о взыскании с Кучаевой Л.А.
задолженности по кредитному договору за период с 22 ноября 2015 г. по 30 декабря
2016 г. срок исковой давности истцом пропущен. Задолженность за период с 31
декабря 2016 г. по 22 апреля 2019 г. подлежит взысканию с Кучаевой Л.А. в
пользу истца.
Задолженность за период с 31 декабря 2016 г. по 22 апреля
2019 г. по основному долгу составляет 38 696 руб. 94 коп. (969 руб. 65 коп. +
992 руб. + 1104 руб. 77 коп. + 1044 руб. 42 коп. + 1095 руб. 96 коп. + 1097
руб. 13 коп. + 1149 руб. 89 коп. + 1150 руб. 65 коп. + 1180 руб. 82 коп. + 1232
руб. 87 коп. + 1239 руб. 29 коп. + 1291 руб. 80 коп. + 1302 руб. 61 коп. + 1334
руб. 69 коп. + 1421 руб. 22 коп. + 1402 руб. 57 коп. + 1451 руб. 64 коп. + 1472
руб. 87 коп. + 1522 руб. 47 коп. + 1545 руб. 44 коп. + 1584 руб. 71 коп. + 1630
руб. 85 коп. + 1663 руб. 91 коп. + 1711 руб. 90 коп. + 1744 руб. 34 коп. + 1790
руб. 02 коп. + 1842 руб. 61 коп. + 1725 руб. 84 коп.).
Задолженность по процентам за указанный период составляет
14 965 руб. 41 коп. (952 руб. 35 коп. + 930 руб. + 817 руб. 23 коп. + 877
руб. 58 коп. + 826 руб. 04 коп. + 824 руб. 87 коп. + 772 руб. 11 коп. + 771
руб. 35 коп. +741 руб. 18 коп. + 689 руб. 13 коп. + 682 руб. 71 коп. + 630 руб.
20 коп. + 619 руб. 39 коп. + 587 руб. 31 коп. + 500 руб. 78 коп. + 519 руб. 43
коп. + 470 руб. 36 коп. + 449 руб. 13 коп. + 399 руб. 53 коп. + 376 руб. 56
коп. + 337 руб. 29 коп. + 291 руб. 15 коп. + 258 руб. 09 коп. + 210 руб. 10
коп. + 177 руб. 66 коп. + 131 руб. 98 коп. + 79 руб. 39 коп. + 42 руб. 51
коп.).
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации с ответчицы также подлежат взысканию расходы истца
по уплате государственной пошлины в размере 1809 руб. 87 коп.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального
кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Засвияжского районного суда города Ульяновска от 25 февраля 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать
с Кучаевой Ларисы Алексеевны в пользу индивидуального предпринимателя Никитина
Владимира Владимировича по кредитному договору №*** от 22
апреля 2014 года основной долг в размере 38 696 руб. 94 коп., проценты за
пользование кредитом в размере 14 965 руб. 41 коп., а также в счет возмещения
судебных расходов по уплате государственной пошлины 1809 руб. 87 коп.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через суд
первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
