УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Караев Н.Ю.

Дело № 22-1157/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Ульяновск

28 июня 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Скотаревой Г.А.,

защитника – адвоката Кирасирова О.Е.,

при секретаре Шамшетдиновой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Юсупова Р.Ф. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 мая 2021 года, которым

 

ЮСУПОВУ   Руслану  Фаритовичу,

***,

 

отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 1 февраля 2021 года по части 1 статьи 158 УК РФ, которым он был осужден к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Юсупов Р.Ф. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 14 мая 2021 года.

 

Доложив краткое содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 мая 2021 года удовлетворено представление начальника филиала по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Ометова О.А. и осужденному Юсупову Р.Ф. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 1 февраля 2021 года с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

 

В апелляционной жалобе осужденный Юсупов Р.Ф. считает постановление суда незаконным, необоснованным. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающее обстоятельство – наличие хронического заболевания. Указывает на незаконность привлечения его к административной ответственности и необоснованность выводов суда о неуведомлении инспектора УИИ о смене места жительства. В личной беседе с инспектором, он поставил её в известность о своем новом месте проживания. Также обращает внимание, что административное наказание в виде штрафа им оплачено. Просит постановление отменить.

 

В судебном заседании:

- защитник Кирасиров О.Е. поддержал доводы жалобы, просил постановление суда отменить;

- прокурор Скотарева Г.А. обосновала своё мнение о несостоятельности доводов жалобы, просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

 

По делу установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 1 февраля 2021 года Юсупов Р.Ф. осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Этим же приговором на Юсупова Р.Ф. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления  специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за  поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный орган один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

 

Начальник филиала по г. Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Ометов О.А. обратился в суд с представлением об отмене Юсупову Р.Ф. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

 

Обжалуемым постановлением удовлетворено указанное представление и  Юсупову Р.Ф. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Мелекесского судебного района Ульяновской области от 1 февраля 2021 года с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

 

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

 

Как установлено судом, Юсупов Р.Ф. 16 февраля 2021 года поставлен на учет в филиал по г.Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, однако после осуждения  самостоятельно в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

В связи с отсутствием 19, 23 и 24 февраля 2021 года Юсупова Р.Ф. по месту жительства, указанному в приговоре, 24 февраля 2021 года в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

 

1 марта 2021 года было установлено местонахождение Юсупова Р.Ф. – ИВС  МО МВД России «Димитровградский», где он отбывал наказание в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. По факту смены места жительства Юсупов Р.Ф. пояснил, что в суде указал адрес места жительства, по которому фактически проживать не мог ввиду отсутствия денежных средств для оплаты аренды, съехал с квартиры в начале февраля 2021 года, в настоящее время нигде не зарегистрирован, постоянного и временного места проживания не имеет.

 

8 марта 2021 года Юсупов Р.Ф. был предупрежден о возможности отмены условного осуждения. В этот же день  ему были разъяснены  порядок отбытия  условного наказания, его права и обязанности, возложенные судом, отобрана подписка. 10 марта 2021 года Юсупов Р.Ф. был привлечен к административной ответственности за совершение 9 марта 2021 года административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Факт допущенного нарушения признал.  За допущенное нарушение общественного порядка 20 марта 2021 года Юсупов Р.Ф. был предупрежден о возможной отмене  условного осуждения. 7 апреля 2021 года Юсупов Р.Ф. вновь был привлечен к административной ответственности за совершение 6 апреля 2021 года административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. Факт допущенного нарушения признал. За допущенное нарушение общественного порядка 14 апреля 2021 года Юсупов Р.Ф. вновь был предупрежден  о возможной отмене  условного осуждения.

 

Таким образом, осужденный Юсупов Р.Ф. систематически не исполнял обязанности, возложенные на него приговором.

 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11¹ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отмене Юсупову Р.Ф. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

 

Данный вывод суда мотивирован надлежащим образом, соответствует требованиям закона.

 

Оснований сомневаться в объективности материалов представленных уголовно-исполнительной инспекцией у суда апелляционной инстанции не имеется.

 

Вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих наказание разрешался судом при постановлении приговора и назначении наказания. При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения данные обстоятельства, в том числе, перечисленные в апелляционной жалобе, не относятся к предмету судебного разбирательства.

 

Доводы Юсупова Р.Ф. о незаконности привлечения его к административной ответственности, не имеют под собой доказательственной основы, а следовательно признаются несостоятельными. Для обжалования постановлений об административном правонарушении законодательно предусмотрена определенная процедура.

 

Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, надлежащим образом мотивировано.

 

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно в соответствии с требованиями закона. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.  

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение вынесенного судом постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14 мая 2021 года в отношении Юсупова Руслана Фаритовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление  может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

 

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии  в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий