УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Лёшина И.В.                                                                             Дело № 22-1148/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                     28 июня 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Гобузова Д.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А., 

при секретаре Богуновой И.А.  

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ильясова Р.Н. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 апреля 2021 года, которым  

ИЛЬЯСОВУ Руслану Наильевичу,

***, отбывающему наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.  

Доложив содержание обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы,  заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 24.12.2013                  Ильясов Р.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 

Срок отбытия Ильясовым Р.Н. наказания истекает 17.09.2022.

 

В Ульяновский районный суд Ульяновской области поступило представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области и ходатайство осужденного Ильясова Р.Н. о переводе последнего для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.

 

По результатам судебного разбирательства в удовлетворении представления и ходатайства в отношении осужденного Ильясова Р.Н. отказано.

 

В апелляционной жалобе осужденный Ильясов Р.Н., не соглашаясь с постановлением, отмечает, что суд не принял во внимание то, что он характеризуется с положительной стороны, окончил школу и профессиональное училище, получил тем самым образование и специальности, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.

Полученные им взыскания имели место в 2018 году и в настоящее время они сняты и погашены.

Он встал на путь исправления, принимает активное участие в общественной жизни исправительного учреждения.

Кроме того, ссылается на состояние своего здоровья, которое в условиях исправительного учреждения не лечится.        

С учетом изложенного, просит постановление отменить и представление удовлетворить.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- прокурор Чашленков Д.А., возражая против доводов жалобы, указал, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.   

 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, находит обжалуемое судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.

 

При разрешении представления суд руководствовался положениями                            ст. 78 УИК РФ, которые устанавливают основания и регламентируют порядок изменения вида исправительного учреждения. 

 

Как следует из ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

 

По смыслу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, совершившие особо тяжкие преступления, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию - поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

 

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности перевода осужденного Ильясова Р.И. из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение.

 

Так, судом учитывалось поведение осужденного Ильясова Р.Н. за весь период отбывания наказания, в том числе, сведения о примененных к нему мерах поощрения, данные, характеризующие его личность, сведения об отношении к труду и режиму отбытия наказания.

 

Наряду с указанным выше, суд, анализируя поведение осужденного                Ильясова Р.Н. за весь период отбывания наказания, принял во внимание и сведения о примененных к нему взысканиях.  

 

Проанализировав сведения о взысканиях, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не всегда было положительным. 

Вопреки доводам жалобы осужденного Ильясова Р.Н. суд в соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ оценивал его поведение за весь период отбывания наказания исходя из предоставленных в отношении него сведений, характеризующих его личность.   

 

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что достижение целей наказания в отношении Ильясова Р.Н. может быть обеспечено в условиях исправительной колонии строгого режима, то есть без понижения уровня ограничений, связанных с отбыванием наказания.     

 

Само по себе заключение администрации исправительного учреждения, отраженное в характеристике, без учета всей совокупности сведений в отношении последнего, не является безусловным основанием для удовлетворения представления.   

Суд заключение администрации исправительного учреждения, отраженное в характеристике, оценил наряду с иными представленными сведениями и документами.

 

Исходя из всей совокупности представленных и исследованных данных, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения представления в отношении осужденного Ильясова Р.Н.

Несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, равно как и обстоятельств, которые не были судом приняты во внимание, но могли повлиять на выводы, не усматривается.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного.  

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 апреля 2021 года в отношении Ильясова Руслана Наильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.   

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий