УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Голоднова А.В.,

адвоката Ожогиной М.А.,

при секретаре Брызгаловой В.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Голоднова А.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 23 апреля 2021 года, которым

ГОЛОДНОВУ  Александру Владимировичу,

***,

отказано в принятии  к рассмотрению судом  ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Доложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Голоднов А.В.  отбывает наказание по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновкой области от 4 февраля 2015 года, которым он с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 3 августа 2017 года, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы. 

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в уголовном законодательстве, улучшающими положение.

Обжалуемым решением суда отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.

В апелляционной  жалобе осужденный оспаривает решение суда, указывает  о   незаконности  постановленного в  отношении него приговора, чрезмерной суровости наказания. Просит  отменить  постановление  суда, изучить уголовное  дело и принять по нему справедливое решение.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив представленные материалы, доводы  апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Отказывая в принятии ходатайства к рассмотрению, суд первой инстанции верно указал, что с после осуждения Голоднова А.В. в уголовное законодательство не вносилось изменений, улучшающих  положение осужденного, в связи с чем правовые основания для  применения положений ст. 10 УК РФ  отсутствуют.

Доводы осужденного о незаконности приговора, несправедливости наказания не подлежат оценке при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением  вступившего в законную силу  приговора  суда.

В случае несогласия с приговором осужденный праве его обжаловать в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 апреля 2021 года в отношении Голоднова Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий