У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Судья Киреева Е.В.                                                                       Дело №33а-2155/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                       29 июня 2021 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,

судей Васильевой Е.В., Смирновой Ю.В.,

при секретаре Каминской Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мухитовой Алсу Наримановны на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 4 марта 2021 года по делу №2а-596/2021, по которому постановлено:

в удовлетворении административного иска Мухитовой Алсу Наримановны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Сурковой Екатерине Сергеевне, судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Капитоновой Полине Сергеевне, начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Кручининой Юлии Валерьевне о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя о вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, обязании снять арест с расчетного счета отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой Е.В., пояснения Мухитовой А.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя УФССП России по Ульяновской области судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Капитоновой П.А., не согласившейся с апелляционной жалобой, полагавшей решение суда правильным, судебная коллегия

установила:

 

Мухитова А.Н. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Сурковой Е.С. о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, обязании снять арест с расчетного счета.

В обоснование административного иска Мухитова А.Н. указала, что через портал Госуслуги 03.02.2021 ей стало известно о наличии у нее задолженности в размере 5000 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя от 22.09.2020 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №69416/20/73041-ИП, возбужденного 19.11.2018, хотя никакой задолженности по исполнительным производствам не имеет и не уведомлялась о её наличии.

С мая по начало декабря 2020 года на портале Госуслуги имелась информация о задолженности в размере 5000 руб., которая была ею оспорена в Заволжском районном суде г.Ульяновска 10.08.2020. 16.12.2020 по данному факту была подана жалоба в прокуратуру. Однако данная задолженность снова возникла в январе 2021 года.

Определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17.08.2018 об утверждении мирового соглашения был установлен порядок общения Яфарова М.К. с ребенком М*** А.М., *** г.р., первую и третью субботы месяца с 10.00 часов до 13.00; второе и четвертое воскресенье месяца с 10.00 до 13.00 в местах досуга и отдыха.

На основании поданной ею в прокуратуру жалобы от 16.12.2020 было выявлено, что исполнительский сбор в размере 5000 руб. наложен за нарушение порядка общения с ребенком 04.09.2020, то есть в день, который не установлен судом в качестве дня для общения. В сентябре она с сыном приходила на встречи с взыскателем, однако он на встречи он не являлся, о чем она указала в ходатайстве судебному приставу-исполнителю 21.09.2020.

В связи с наличием вышеуказанной задолженности постановлением судебного пристава-исполнителя №73041/19/77981 от 21.02.2019 по исполнительному производству от 19.11.2018 был наложен арест на её счет №*** в банке «Открытие», куда поступают средства на ребенка. Приставам известно, что на указанный счет поступают алименты.

Просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району №1 УФССП России по Ульяновской области Сурковой Е.С. о взыскании исполнительского сбора от 22.09.2020 в размере 5000 руб.; признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району №1 УФССП России по Ульяновской области Сурковой Е.С. о вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя снять арест со счета №*** в банке «Открытие».

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Капитонова П.С., начальник отделения - старший судебный пристав ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Кручинина Ю.В., в качестве заинтересованных лиц - Яфаров М.К., Яфарова Г.Н., Яфаров К.С., УФССП по Республике Татарстан, судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан Соколикова К.В.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Мухитова А.Н. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и удовлетворить её требования в полном объеме.

В обоснование жалобы приводит доводы аналогичные изложенным в административном иске.

Указывает, что до настоящего времени её счет №*** в ПАО Банк «ФК Открытие» арестован. При этом 24.03.2020 судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по Республике Татарстан Соколиковой К.В. было вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств должника Мухитовой А.Н. в ПАО «Бинбанк» (в настоящее время - ПАО Банк «ФК Открытие»), копия постановления направлена в банк и до октября 2020 года она могла свободно совершать расходные операции по счету. Однако с октября 2020 года в банке ей сообщили, что на данный счет наложен арест. При этом исполнительное производство с мая 2020 года находится на исполнении в ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области.

Судом не было разрешено её ходатайство о необходимости запросить сведения по аресту счета из банка. Запрос был выдан судом ей на руки, однако банк отказался выдать ответ без официально поступившего запроса.

Не соглашается с отказом суда в признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку она не нарушала порядок общения Яфарова М.К. с ребенком. На встречу 13.09.2021 пришла вместе с сыном. Ранее Яфаров М.К. более месяца на встречи не являлся. Родители         Яфарова М.К. – Яфарова Г.Н., Яфаров К.С., несмотря на установленный судом порядок общения, на встречи также не приходят. Однако акты о привлечении вышеуказанных лиц к ответственности приставами не составляются. Данные обстоятельства свидетельствуют о предвзятом отношении судебных приставов-исполнителей к ней.

В заседание суда апелляционной инстанции, кроме Мухитовой А.Н. и судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Капитоновой П.С., представляющей также интересы УФССП России по Ульяновкой области, другие участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218, ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту (ст.227 КАС РФ).

Как установлено судом, в ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области на исполнении находится исполнительное производство №69416/20/73041-ИП (ранее - №97558/18/73041-ИП), возбужденное 19.11.2018 в отношении должника Мухитовой А.Н., взыскатель Яфаров М.К., предметом исполнения по которому является установленный определением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 17.08.2018 об утверждении мирового соглашения порядок общения Яфарова М.К. с сыном М*** А.М., *** года рождения: первую и третью субботы месяца с 10.00 до 13.00; второе и четвертое воскресенье месяца с 10.00 до 13.00.

Согласно заявлению Мухитовой А.Н. от 03.09.2020, направленному в ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска, она просила предоставить Яфарову М.К. для общения с ребенком в месте досуга и отдыха (Республика Татарстан, г.Казань, ул.Односторонка гривки, д.1а, парк аттракционов Кырлай, вход в парк) следующие дни: 05.09.2020, 13.09.2020, 19.09.2020, 27.09.2020.

04.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска было вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю г.Казани УФССП России по Республике Татарстан совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде вручения требования об исполнении решения суда на 13.09.2020, 19.09.2020, 27.09.2020, 03.10.2020 и т.д., а также цели пребывания в г.Казань, составить акт совершения исполнительных действий, о том, как состоялось общение Яфарова М.К. с сыном. Место совершения исполнительных действий: г.Казань, ул.Односторонка гривки, д.1а, парк аттракционов Кырлай.

13.09.2020 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП УФССП России по Республике Татарстан составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что на место совершения исполнительных действий явился взыскатель Яфаров М.К. Должница Мухитова А.Н. в назначенное время не явилась, тем самым не исполнила требование судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда на 13.09.2020 на 10.00 час. У взыскателя отобрано объяснение. К 10.40 были осмотрены все входы в парк аттракционов Кырлай, установлено, что должник Мухитова А.Н. не явилась с ребенком на встречу.

В связи с неисполнением 13.09.2020 судебного решения судебным приставом–исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска Капитоновой П.С. 22.09.2020 вынесено постановление о взыскании с Мухитовой А.Н. исполнительского сбора в размере 5000 руб.

Приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 22.09.2020 о взыскании исполнительского сбора, суд пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении 13.09.2020 должником Мухитовой А.Н. требований исполнительного документа об определении порядка общения Яфарова М.К. с сыном.

При этом доводы Мухитовой А.Н. о том, что она 13.09.2020 присутствовала с ребенком на обозначенном месте встречи ребенка с отцом – в парке аттракционов Кырлай в г.Казани, являлись предметом проверки суда и не наши своего подтверждения. Представленный Мухитовой А.Н. кассовый чек от 13.09.2020 о посещении парка в 10.57 обоснованно не принят судом в качестве доказательства исполнения решения суда, поскольку судебным приставом-исполнителем в присутствии взыскателя Яфарова М.К. и понятых было достоверно установлено отсутствие должника с ребенком в парке с 10.00 до 10.40.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание неисполнение должником требований исполнительного документа в установленный срок, а также отсутствие доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению условий утвержденного судом мирового соглашения по порядку общения Яфарова М.К. с ребенком, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления о взыскании с должника исполнительского сбора.

Доводы административного истца о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено приставом спустя 8 дней после 13.09.2020, а также о том, что ранее Яфаров М.К., а также его родители Яфарова Г.Н., Яфаров К.С., несмотря на установленный судом порядок общения, длительное время не являлись на встречи с ребенком, не опровергают установленные судом обстоятельства о наличии оснований для наложения на должника исполнительского сбора за неисполнение требований исполнительного документа.

Ссылка в жалобе на то, что Мухитова А.Н. не получала требование о встрече 13.09.2020, также не может служить основанием для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку порядок исполнения мирового соглашения о порядке общения с ребенком ей известен. Более того Мухитова А.Н. лично направила в службу судебных приставов заявление о явке Яфарова М.К. 13.09.2020 в парк для общения с ребенком.

Судом правомерно отказано в удовлетворении требований Мухитовой А.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району №1 УФССП России по Ульяновской области Сурковой Е.С. о вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации.

Как установлено судом, 17.12.2020 судебным приставом–исполнителем ОСП №1 Заволжскому району г.Ульяновска Сурковой Е.С. было вынесено постановление №73041/20/550263 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ПАО «Сбербанк» на сумму 1000 руб. Предметом исполнения являлся административный штраф по постановлению должностного лица ФССП России.

02.03.2021 судебным приставом–исполнителем ОСП №1 Заволжскому району г.Ульяновска Тихоновой С.А. вынесено постановление об отмене указанного постановления об обращении взыскания на денежные средства в ПАО «Сбербанке».

Денежные средства по указанному постановлению от 17.12.2020 с должника Мухитовой А.Н. не взыскивались.

Поскольку данное постановление отменено и не нарушает права административного истца, оснований для удовлетворения требований Мухитовой А.Н. в данной части у суда не имелось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что у судебного пристава-исполнителя ОСП №1 Заволжскому району г.Ульяновска Обогреловой Е.В. имелись предусмотренные ст.ст. 64, 68, 69 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для вынесения в отношении должника Мухитовой А.Н. 21.02.2019 постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства в ПАО «БИНБАНК», так как в отношении должника на дату вынесения данного постановления имелось неотмененное постановление о взыскании исполнительного сбора. Сведений о том, что на данный расчетный счет поступают алименты, судебному приставу-исполнителю представлено не было.

В то же время судебная коллегия считает необоснованным решение суда в части отказа в удовлетворении требований Мухитовой А.Н. о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности снять арест со счета в ПАО «Бинбанк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие»), наложенный на основании указанного постановления 21.02.2019 о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.2 ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

Принимая решение об отказе в удовлетворении административного иска в данной части судом допущены такие нарушения. Суд ненадлежащее оценил представленные в дело доказательства, не установил обстоятельства обоснованности сохранения наложенного в рамках исполнительного производства ареста на счет административного истца в ПАО «Бинбанк» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие»), решение суда принято в отсутствие ответа ПАО Банк «ФК Открытие» на судебный запрос от 01.03.2021.

Как установлено по делу, 19.11.2018 в ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области в отношении должника  Мухитовой А.Н. (взыскатель Яфаров М.К.) было возбуждено исполнительное производство №97558/18/73041-ИП (в настоящее время №69416/20/73041-ИП от 19.11.2018) предметом исполнения по которому является порядок общения с ребенком.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 Заволжскому району г. Ульяновска Обогреловой Е.В. в отношении Мухитовой А.Н. было вынесено постановление от 20.12.2018 о взыскании исполнительского сбора 5000 руб.

Данное постановление отменено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 Заволжскому району г.Ульяновска Капитоновой П.С. от 10.08.2020, как вынесенное преждевременно.

21.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 Заволжскому району г.Ульяновска Обогреловой Е.В. было вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника Мухитовой А.Н. на счетах в ПАО «Бинбанк» в пределах 5000 руб., которое банком исполнено.

В период нахождения исполнительного производства на исполнении в Республике Татарстан судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по Республике Татарстан Соколиковой К.В. 24.03.2020 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств на счетах Мухитовой А.Н. в ПАО «Бинбанк», поскольку установлен факт наличия излишне арестованных денежных средств должника.

Согласно содержанию данного постановления оно было направлено в ПАО «Бинбанк» и сторонам исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что арест со счета Мухитовой А.Н. в ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее ПАО «Бинбанк» )не снят, в связи с чем административный истец не имеет возможности пользоваться денежными средствами, поступающими на счет №***

В целях выполнения установленных ст.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации задач административного судопроизводства, направленных на защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел, судом апелляционной инстанции в порядке ч.2 ст.14, ст.63 названного Кодекса были истребованы у ПАО Банк «ФК Открытие» сведения о наложении и снятии в рамках исполнительного производства запретов на счет, открытый на имя Мухитовой А.Н. в данном банке.

Согласно ответу ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.06.2021 в банк из ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 11.03.2019 поступило на исполнение постановление о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства от 21.02.2019 №73041/19/77981 в отношении   Мухитовой А.Н. по исполнительному производству №97558/18/73041-ИП от 19.11.2018 на сумму 5000 руб., на основании которого установлен арест на счет №*** (ранее счет №*** в Ульяновском филиале ПАО «Бинбанк»).

15.06.2021 в банк из ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области поступило постановление судебного пристава-исполнителя от 12.04.2021 №73041/21/146231 по исполнительному производству №69416/20/73041-ИП о снятии ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в Ульяновском филиале ПАО «Бинбанк», открытых на имя Мухитовой А.Н., однако снятие ареста не представляется возможным, поскольку постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства по исполнительному производству с таким номером в банк не поступало, о чем сообщено судебному приставу-исполнителю Капитоновой П.С.

Постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по Республике Татарстан Соколиковой К.В. от 24.03.2020 о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах Мухитовой А.Н. в банк не поступало.

В силу приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что основания для наложения ареста на счет административного истца в ПАО Банк «ФК Открытие», принятые по постановлению судебного пристава-исполнителя от 21.02.2019 отпали, о чем свидетельствуют как постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г.Казани УФССП по Республике Татарстан Соколиковой К.В. от 24.03.2020 о снятии ареста, так и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП №1 Заволжскому району г.Ульяновска Капитоновой П.С. от 10.08.2020 об отмене постановления от 20.12.2018 о взыскании исполнительского сбора, явившегося основанием для наложения ареста, отказ суда в удовлетворении требований административного истца об отмене данных мер является незаконным.

То обстоятельство, что до настоящего времени по исполнительному производству №69416/20/73041-ИП от 19.11.2018 (ранее - №97558/18/73041-ИП от 19.11.2018) не отменены меры по аресту на денежные средства на счетах     Мухитовой А.Н. в ПАО Банк «ФК Открытие» (ранее – ПАО «Бинбанк»), нарушает права административного истца и свидетельствует о ненадлежащем контроле судебного пристава-исполнителя за ходом исполнительного производства, то есть о несоблюдении требований ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и ст.ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, требование Мухитовой А.Н. об обязании судебного пристава-исполнителя снять арест с её счета №*** в ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит удовлетворению.

Судебному приставу-исполнителю Капитоновой П.С., в производстве которой находится исполнительное производство, следует снять арест со счета №*** в ПАО Банк «ФК Открытие», открытого на имя    Мухитовой А.Н., наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Обогреловой Е.В. от 21.02.2019 №73041/19/77981 по исполнительному производству №97558/18/73041-ИП от 19.11.2018 (в настоящее время - №69416/20/73041-ИП от 19.11.2018).

На основании изложенного решение суда об отказе в удовлетворении требований административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя снять арест со счета в банке ПАО Банк «ФК Открытие» подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об удовлетворении требований Мухитовой А.Н.

Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила :

 

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 4 марта 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении административного иска Мухитовой Алсу Наримановны к судебному приставу-исполнителю ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Капитоновой Полине Сергеевне об обязании снять арест с расчетного счета №*** в ПАО Банк «ФК Открытие», открытый на имя Мухитовой Алсу Наримановны, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Обогреловой Е.В. по исполнительному производству №97558/18/73041-ИП от 19.11.2018.

Принять в данной части новое решение об удовлетворении административного иска Мухитовой Алсу Наримановны.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мухитовой Алсу Наримановны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи