УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Хайруллин Т.Г. Дело
№ 22-1191/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ульяновск 7 июля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Малышева
Д.В.,
судей Копилова
А.А. и Русскова И.Л.,
с участием прокурора Скотаревой
Г.А.,
осужденного Докторова В.Ю.,
защитника в лице адвоката Степченко
А.В.,
при секретаре Брызгаловой
В.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционному представлению государственного обвинителя Борозенца Н.Н. на приговор
Ленинского районного суда города Ульяновска от 14 мая 2021 года, которым
ДОКТОРОВ Василий
Юрьевич,
***
осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Докторову В.Ю. в виде заключения под стражу
оставлена без изменения.
До вступления приговора в законную силу постановлено содержать
осужденного в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области.
Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления
приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено
Докторову В.Ю. в срок лишения свободы период его содержания под стражей с 16
января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один
день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима.
Решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных
доказательствах.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., изложившего краткое
содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления,
заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Докторов В.Ю. признан виновным в умышленном причинение
тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением
предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 15 января 2021 года в городе
Ульяновске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
Борозенец Н.Н., не оспаривая доказанность вины Докторова В.Ю. и квалификацию
его действий, полагает, что суд нарушил нормы уголовно-процессуального закона,
а также назначил осужденному чрезмерно мягкое наказание, в связи с чем приговор
является несправедливым.
Считает, что назначенное осужденному наказание не
соответствует повышенной степени общественной опасности совершенного преступления,
характеру наступивших последствий, а также не отвечает целям исправления
осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания обстоятельства, относящиеся к
характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учел
формально, назначив чрезмерно мягкое наказание.
Уголовным законом деяние, совершенное Докторовым, отнесено к
категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде
лишения свободы сроком до 10 лет. В результате его действий потерпевшему были
причинены множественные телесные повреждения. При этом сразу две травмы,
обнаруженные у потерпевшего, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по
признаку опасности для жизни. Более того, в результате преступных действий осужденного
потерпевший ослеп на правый глаз, а полученные им резаные раны лица, являются
неизгладимыми.
Данные телесные повреждения Докторов причинял кулаком руки,
а также используя нож, обладающий большой поражающей способностью, который он
применял в качестве предмета, используемого как оружие.
Кроме того, данное преступление Докторов совершил находясь в
состоянии алкогольного опьянения, что обоснованно было признано судом в
качестве обстоятельства, отягчающего его наказания.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, а также повышенной
степени общественной опасности содеянного, срок лишения свободы, к которому
осужден Докторов, а также не назначение ему дополнительного наказания в виде
ограничения свободы, нельзя признать справедливым.
Наряду с этим, во вводной части приговора в нарушение п. 4
ст. 304 УПК РФ не указано место жительства Докторова, в связи с чем, в данной
части приговор подлежит уточнению.
Просит приговор изменить:
- назначить Докторову за совершения преступления,
предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, наказание в виде 7 лет 6 месяцев
лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с
ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив соответствующие
ограничения и обязанность;
- внести уточнения во вводную часть приговора о месте
жительстве Докторова.
В возражениях, на апелляционное представление
государственного обвинителя Борозенца Н.Н., адвокат Степченко А.В. указывает,
что Докторов, в ходе предварительного расследования по делу, изначально
признавал вину в совершенном им преступлении, правомерно и обоснованно, не
соглашаясь с первоначальной квалификацией своих действий. При задержании он
сразу признался в совершенном им деянии. Это подтверждается показаниями
свидетелей, сотрудников полиции С*** В.А. и А*** Д.К., которые они давали в
ходе предварительного расследования и будучи допрошенными в судебном заседании.
Докторов В.Ю., после совершенного им деяния, предпринял все меры к спасению
жизни потерпевшего К*** P.P.
Он не имея возможности вызвать бригаду скорой помощи,
обратился к охранникам овощебазы С*** Ф.С. и К*** В.А., которые вызвали бригаду
скорой помощи. Это подтверждается показаниями данных свидетелей.
Согласно показаниям свидетеля К*** В.А., данных им в ходе
судебного следствия. Докторов В.Ю. помогал в погрузке раненого К*** в
автомобиль скорой медицинской помощи. Таким образом, необходимо сделать вывод,
что своими действиями Докторов В.Ю. предпринял все зависящие от него меры к
предотвращению наступления более тяжких последствий в отношении потерпевшего, а
именно наступлению смерти. Данные последствия могли наступить при
несвоевременном оказании медицинской помощи потерпевшему К*** P.P. Это подтверждается
показаниями медицинских работников Ф*** Р.Д., К*** Е.Е. и О*** О.Н.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования и в
судебном заседании потерпевший К*** Р.Р. показал, что простил Докторова В.Ю.,
гражданский иск заявлять не желает, претензий материального и морального
характера ни он, ни его мать Ч*** Л*** П***, к нему не имеет. Вред, причиненный
ему, возмещен в полном объеме. Потерпевший просит Докторова В.Ю. «строго не
наказывать, не лишать его свободы».
Будучи допрошенным в ходе судебного заседания отец Докторова
В.Ю. – Д*** Ю.В. показал, что характеризует сына только с положительной
стороны. Нареканий на него никогда не поступало. Кроме того у него и его
супруги, матери Докторова В.Ю. имеются проблемы со здоровьем (***). В настоящее
время они проживают одни и им требуется помощь сына. Данный факт подтверждается
представленными в суд медицинскими документами.
При назначении наказания, суд в полной мере учел характер и
степень общественной опасности преступления. Действия Докторова В.Ю. до и после
совершения им преступных действий, личность виновного, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на
исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Докторов ранее не судим. По месту жительства и работы
характеризуется только с положительной стороны. Докторов вину признал в полном
объеме, в содеянном искренне раскаялся.
Просит приговор оставить без изменений. В удовлетворении
апелляционного представления, в части ужесточения назначенного наказания,
отказать.
В суде апелляционной инстанции:
- прокурор Скотарева Г.А. поддержала доводы представления;
- осужденный Докторов В.Ю. и адвокат Степченко А.В.
возражали против доводов представления.
Проверив материалы дела, заслушав выступления участников
процесса, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него,
судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым,
но подлежащим уточнению во вводной части.
Выводы суда о виновности Докторова В.Ю. в умышленном
причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с
применением предмета, используемого в качестве оружия соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются признательными показаниями самого осужденного
Докторова В.Ю., показаниями потерпевшего К*** Р.Р., показаниями свидетелей К***
В.А., С*** А.Ю., С*** В.А., протоколами осмотра места происшествия,
заключениями экспертиз, а также другими доказательствами, анализ которых
приведен в приговоре.
Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал
все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в
отдельности, так и в их совокупности. Все приведенные в приговоре
доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального
законодательства и являются допустимыми
и достаточными для признания Докторова В.Ю. виновным в указанном преступлении.
Оценив собранные доказательства в их совокупности суд первой
инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Докторова В.Ю. по «з» ч. 2
ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для
жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве
оружия.
Подробные выводы суда в этой части изложены в приговоре. Доказанность
вины и квалификация действий в представлении не оспаривается.
Вопреки доводам апелляционного представления, наказание
осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Докторова
В.Ю., влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его
семьи и всех обстоятельств дела. При назначении наказания судом в полной мере
учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.
Суд первой инстанции
учёл, что Докторов В.Ю. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не
состоит.
По месту жительства
характеризуется положительно, по характеру спокойный, в общении дружелюбен и
приветлив, жалобы на него в администрацию сельского поселения не поступали.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Докторова В.Ю., суд первой
инстанции обоснованно учёл полное признание им своей вины, раскаяние в
содеянном, указанную выше характеристику, дипломы, грамоты и благодарственные
письма за активное участие в общественной и спортивной жизни, состояние
здоровья осужденного, имеющего ряд хронических заболеваний, состояние здоровья
его близких лиц и родственников, а также позицию потерпевшего, просившего
строго Докторова В.Ю. не наказывать.
Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд признал оказание медицинской и иной помощи
потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч.
1 ст. 61 УК РФ).
Судом соблюден и принцип назначения наказания.
Назначенное Докторову В.Ю. наказание является соразмерным и
справедливым, оснований для его усиления либо смягчения, применения статей 64 и
73 УК РФ, а также для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15
УК РФ и удовлетворения апелляционного представления в части усиления наказания
не имеется.
Вопрос о процессуальных
издержках и вещественных доказательствах разрешен верно.
Между тем приговор суда подлежит изменению, во вводной части
приговора неверно указано место регистрации осужденного Докторова В.Ю.
Республика ***, *** район, село ***, улица ***, вместо дома *** по улице ***,
ошибочно указан дом ***. В этой части судебная коллегия считает необходимым
внести уточнение.
Что касается доводов представления об указании места
жительства осужденного Докторова В.Ю., то данный вопрос судом первой инстанции
установлен не был. Последнее место пребывания осужденного Докторова В.Ю. было
установлено город Ульяновск, село ***, бытовой вагон на овощебазе в 100 метрах
от улицы ***, дом ***, где и было совершено преступление.
Данный вагон не может быть указан местом жительства,
постоянным или временным, поскольку не имеет адреса. В связи с чем, в приговоре
суда указано лишь место регистрации.
В остальном приговор суда является законным и обоснованным и
отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда города Ульяновска от 14
мая 2021 года в отношении Докторова Василия Юрьевича изменить, внести уточнение
во вводную часть приговора, считать местом регистрации осужденного Докторова
Василия Юрьевича Республика ***, *** район, село ***, улица ***, дом ***.
В остальном этот приговор оставить без изменения, а апелляционное
представление – без удовлетворения.
Апелляционное определение
может быть обжаловано в кассационном
порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие
рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут
быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня
вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а
для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему
копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
