УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Демкова З.Г. Дело № 22-1271/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
14 июля 2021 года
Ульяновский
областной суд в составе:
председательствующего
Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора
Чашленкова Д.А.,
адвоката Вайс Р.И.,
при секретаре
Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в
открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой
Кондрашиной А.В. на приговор Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 27 мая 2021 года, которым
КОНДРАШИНА Анастасия
Викторовна,
*** судимая:
- приговором
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 января 2020 г. по
ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно
с испытательным сроком 1 год,
осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ
к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено
условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 10 января 2020 г.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию
частично присоединено неотбытое наказание по приговору Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 10 января 2020 г. в виде 1 месяца
лишения свободы и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения
свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Постановлено:
- к месту отбывания наказания осуждённой
Кандрашиной А.В. следовать самостоятельно за счёт государства;
- срок отбытия наказания в виде лишения
свободы исчислять со дня прибытия в колонию – поселение. Зачесть в срок отбытия
наказания в виде лишения свободы время следования осуждённой к месту отбывания
наказания из расчета один день за один день;
- избрать, до вступления приговора в
законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении.
Приговором решен вопрос о процессуальных
издержках.
Апелляционное представление
отозвано государственным обвинителем до начала заседания суда апелляционной
инстанции.
Доложив содержание
приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кондрашина А.В. признана
виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда
средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершенно
неоднократно.
Преступление совершено в период
с декабря 2020 г. по 31 марта 2021 г. в г. Димитровграде Ульяновской области
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной
жалобе осуждённая выражает несогласие
с вынесенным приговором, просит приговор
изменить – назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В обоснование указывает, что наказание по приговору
от 10 января 2020 года отбыла полностью 10 февраля 2021 г.
Просит учесть, что она добросовестно отбыла условный
срок наказания, а также её состояние здоровья.
В судебном заседании
апелляционной инстанции осуждённая и адвокат поддержали доводы апелляционной
жалобы; прокурор выразил несогласие с доводами, изложенными в апелляционной
жалобе, просил приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без
удовлетворения.
Проверив материалы
дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о
виновности осужденной Кондрашиной А.В.
основаны на фактических данных и подтверждаются совокупностью
доказательств, собранных по делу, полно, всесторонне и объективно рассмотренных
в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую
оценку, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения
относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в
совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Так из оглашённых в
порядке ст. 276 УПК РФ и подтверждённых в судебном заседании показаний
Кондрашиной А.В. следует, что она лишена родительских прав в отношении двоих
детей. Решением суда с неё взысканы алименты, о чем ей было известно. 1 декабря
2020 г. она была привлечена к административной ответственности за уклонение от
уплаты алиментов. 22 декабря 2020 г. была предупреждена судебным
приставом-исполнителем об уголовной ответственности за неуплату алиментов.
Работала на случайных работах, алименты не выплачивала.
Из показаний
свидетеля Т*** Е.И., данных в судебном заседании, следует, что в её
производстве имеются исполнительные производства о взыскании алиментов с
Кондрашиной на содержание несовершеннолетних детей – К*** А.О. и К*** М.О. в
размере 1/4 и 1/6 заработка ежемесячно, соответственно.
1 декабря 2020 г.
Кондрашина была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.
1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание детей. 22 декабря 2020 г. Кондрашина
была предупреждена об уголовной ответственности за неуплату алиментов, однако
мер к трудоустройству не предприняла, алименты не платила.
Из копии судебного
приказа мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного района
Ульяновской области от 22 июля 2015 г. следует, что Кондрашина А.В. обязана
выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К*** А*** О***,
24 мая 2007 г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная
с 17 июля 2015 г. до совершеннолетия ребенка путем перечисления алиментов на
личный счет несовершеннолетнего ребенка.
Из копии решения
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23 декабря 2015 г.
следует, что Кондрашина А.В. лишена родительских прав в отношении
несовершеннолетних детей К*** А.О. и К*** М.О., с нее на содержание не
совершеннолетней К*** М.Ою взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов
заработка ежемесячно с 24 ноября 2015 г. до совершеннолетия ребенка путем
перечисления алиментов на личный счет ребенка.
Из копии
подписки от 22 декабря 2020 г. следует,
что Кондрашина А.В. предупреждена судебным приставом-исполнителем о
необходимости трудоустройства и выплаты алиментов, за уклонение от которых
наступает уголовная ответственность.
Согласно выписке из
лицевого счета по вкладу несовершеннолетнего К*** А.О., денежные средства за
период с 17 декабря 2020 по 14 января 2021 не поступали.
Согласно выписке из
лицевого счета по вкладу несовершеннолетней К*** М.О., денежные средства за
период с 17 декабря 2020 по 14 января 2021 не поступали.
Согласно копии
трудового договора Кондрашина А.В. с 8 февраля 2021 г. принята на работу в ООО
«М***».
Согласно копии
справки о сумме заработной платы и копии справки о доходах и суммах налога
физического лица, заработная плата Кондрашиной А.В. за период работы в ООО «М***»
с 8 февраля 2021 г. по 19 марта 2021 г. составила 6003 руб. 37 коп.
Согласно копии
постановления мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного
района Ульяновской области от 1 декабря 2020 г. Кондрашина А.В. привлечена к
административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату
алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка К*** А.О. и ей назначено
наказание в виде обязательных работ на срок 110 часов. Постановление вступило в
законную силу 12 декабря 2020 г.
Согласно копии
постановления мирового судьи судебного участка № 1 Димитровградского судебного
района Ульяновской области от 1 декабря 2020 г. Кондрашина А.В. привлечена к административной
ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание
несовершеннолетнего ребенка К*** М.О. и ей назначено наказание в виде
обязательных работ на срок 120 часов. Постановление вступило в законную силу 12
декабря 2020 г.
Согласно справке из
филиала ОГКУ « Кадровый центр Ульяновской области» в г. Димитровграде от 1
апреля 2021 г., Кондрашина А.В. с 13 декабря 2020 по настоящее время в качестве
безработного не зарегистрирована, пособие по безработице не получала, по поводу
трудоустройства не обращалась.
Из расчёта
задолжности по алиментам следует, что исходя из размера средней месячной
заработной платы в Российской Федерации и заработной платы в период работы в
ООО «М***», задолжность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка
К*** А.О. за период с 13 декабря 2020 г. по 31 марта 2021 г. включительно
составляет 41841 руб. 69 коп.
Из расчёта
задолжности по алиментам следует, что исходя из размера средней месячной
заработной платы в Российской Федерации и заработной платы в период работы в
ООО «М***», задолжность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка
К*** М.О. за период с 13 декабря 2020 г. по 31 марта 2021 г. включительно
составляет 27894 руб. 46 коп.
Оценив
доказательства в их совокупности суд дал верную юридическую оценку действиям
Кондрашиной А.В. по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Приговор
соответствует требованиям ст. ст. 299 и 307-309 УПК РФ, поскольку в нем содержатся мотивированные выводы
относительно квалификации преступления, он не содержит предположений и
не устраненных противоречий, постановлен
на исследованных в судебном заседании доказательствах, совокупность
которых была достаточной для вынесения обвинительного приговора.
При назначении
наказания Кондрашиной А.В.,
суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного
наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности К***
А.В. суд пришел к правильному выводу о
том, что достижение целей наказания возможно
при назначении ей наказания в
виде лишения свободы реально и оснований ставить под сомнение данные выводы не
имеется.
Назначенное К***
А.В. наказание является справедливым.
Суд обсудил вопрос о
применении положений ст. 73 УК РФ и о возможности сохранения условного
осуждения по приговору от 10 января 2020 года и пришел, с учётом обстоятельств
дела, к правильному выводу о
невозможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания и о
невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 10 января 2020 г.
Оснований для
переоценки выводов суда в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется.
Состояние здоровья
осуждённой, вопреки доводам жалобы, было учтено судом при назначении наказания,
в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Доводы осуждённой о
том, что она отбыла условное осуждение по приговору от 10 января 2020 г., в
связи с чем положения ст. 70 УК РФ применены быть не могут, основаны на
неверном толковании уголовного закона.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения
уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 27
мая 2021 года в отношении Кондрашиной Анастасии Викторовны оставить без
изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть
обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в
порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие
рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденная
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
