УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Коненкова Л.Г.
|
Дело № 22-1207/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
5 июля 2021 года
|
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора
Герасимова Д.Ю.,
при секретаре Чеховой
А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном
заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мехтахутдинова И.Н. на
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 18 мая
2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Мехтахутдинова Ильнара Наилевича,
***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
о переводе из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Доложив содержание
постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав
выступление прокурора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в
апелляционной жалобе осужденный Мехтахутдинов И.Н. считает постановление суда
незаконным и необоснованным. Указывает,
что с первых дней пребывания в ИК-*** был трудоустроен, имеет на данный момент
21 поощрение. Было 7 взысканий за нарушения порядка отбывания наказания, но они
все сняты и погашены. Он отбыл более
двух третей части наказания, положительно характеризуется, администрация
исправительного учреждения поддержала его ходатайство о переводе в
колонию-поселение. Считает, что имеются основания для его перевода в
колонию-поселение.
Просит
отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.
Проверив представленный материал, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступление прокурора Герасимова Д.Ю., возражавшего по доводам
апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным и обоснованным.
Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 05 августа 2014 года Мехтахутдинов И.Н. осужден по п. «б» ч.3 ст.131
УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет в
исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год.
Неотбытый срок наказания на 18 мая 2021 года составлял 1 год
2 месяца 16 дней.
Осужденный Мехтахутдинов И.Н. обратился в суд с ходатайством
о его переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, судом
обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.
В соответствии
с ч.1 ст.78 УИК РФ осужденному к лишению свободы может быть изменен вид
исправительного учреждения в зависимости от его поведения и отношения к труду в
течение всего периода отбывания наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно
характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть
переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний
строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока
наказания.
Исходя
из указанных положений закона, вывод суда о возможности замены вида
исправительного учреждения должен быть основан на всестороннем учете данных о
поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть
установлены факты примерного поведения
осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о возможности достижения
целей наказания в исправительном учреждении с менее строгими условиями содержания.
Из
представленных материалов следует, что Мехтахутдинов И.Н. осужден за совершение
особо тяжкого преступления к лишению свободы с отбыванием срока наказания в
исправительной колонии строгого режима, отбыл более 2/3 части срока наказания,
применение принудительной меры медицинского характера в отношении
Мехтахутдинова прекращено, за период отбывания наказания имеет 20 поощрений,
полученных в период с декабря 2014 года по
апрель 2021 года.
Вместе
с тем, в период отбывания наказания на осужденного наложено 7 взысканий,
полученных 26.03.2015, 01.06.2015, 02.08.2016, 18.01.2017, 29.03.2018, 27.12.2018,
08.11.2019.
Таким
образом, анализ поведения осужденного за весь период отбывания наказания
свидетельствует о том, что его поведение
является нестабильным. Применение к осуждённому мер поощрения
чередовалось с наложением на него взысканий.
Как
правильно указано в постановлении суда, все поощрения, которые применены к
осужденному, обусловлены его добросовестным отношением к труду и
производственной дисциплине, хорошим поведением. Однако то обстоятельство, что
осужденный добросовестно относился к
труду и имел хорошее поведение в
условиях содержания в исправительном учреждении само по себе не может являться
безусловным основанием для перевода осужденного в колонию-поселение. Данное
обстоятельство послужило основаниями для применения к осужденному мер поощрения, установленных ст.113 УИК РФ.
Положительная
характеристика, данная осужденному администрацией учреждения, также не является
безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного о
переводе в колонию-поселение, поскольку
в судебном заседании установлено, что фактически поведение осуждённого не
является стабильно положительным.
При указанных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об
отсутствии оснований для удовлетворения
ходатайства осуждённого о переводе из
исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановление
суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы в нем являются
обоснованными.
Существенных
нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления суда, не установлено.
Таким
образом, отсутствуют основания для
отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 18 мая 2021
года в отношении осужденного Мехтахутдинова Ильнара Наилевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в
порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению
в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении
уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
