УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Лисова Н.А.
Дело №33-2586/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
6 июля
2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Камаловой Е.Я., Костенко А.П.,
при секретаре Кузеевой Г.Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-784/21 по
апелляционной жалобе Бокова Александра Николаевича, Боковой Натальи
Александровны, Бокова Александра Александровича на решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 5 апреля 2021 года, по которому
постановлено:
исковые требования
Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ-30» к Бокову Александру
Николаевичу, Боковой Наталье Александровне, Бокову Павлу Александровичу,
действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Боковой Дианы
Павловны, Бокову Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате
жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Бокова Александра Николаевича в пользу
Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ-30» задолженность по оплате
жилищно-коммунальных услуги за период с августа 2019 года по 31.12.2020 в
размере 7 503 руб. 42 коп., расходы по оплате юридический услуг в размере
1200 руб., почтовые расходы в размере 13 руб. 20 коп., расходы по оплате
госпошлины в размере 265 руб. 28 коп.
Взыскать с Боковой Натальи Александровны в пользу
Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ-30» задолженность по оплате
жилищно-коммунальных услуги за период с августа 2019 года по 31.12.2020 в
размере 7503 руб. 42 коп., расходы по оплате юридический услуг в размере 1200
руб., почтовые расходы в размере 13 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины
в размере 265 руб. 28 коп.
Взыскать с Бокова Александра Александровича в пользу
Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ-30» задолженность по оплате
жилищно-коммунальных услуги за период с августа 2019 года по 31.12.2020 в
размере 7503 руб. 42 коп., расходы по оплате юридический услуг в размере 1200
руб., почтовые расходы в размере 13 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины
в размере 265 руб. 28 коп.
Взыскать с Бокова Павла Александровича, действующего в своих
интересах и в интересах несовершеннолетней Боковой Дианы Павловны, в пользу
Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ-30» задолженность по оплате
жилищно-коммунальных услуги за период с августа 2019 года по 31.12.2020 в
размере 15 006 руб. 84 коп., расходы по оплате юридический услуг в размере
2400 руб., почтовые расходы в размере 26 руб. 40 коп., расходы по оплате
госпошлины в размере 530 руб. 56 коп.
В удовлетворении остальной части требований Товарищества
собственников недвижимости «ТСЖ-30» к Бокову Александру Николаевичу, Боковой
Наталье Александровне, Бокову Павлу Александровичу, действующего в своих
интересах и в интересах несовершеннолетней Боковой Дианы Павловны, Бокову
Александру Александровичу о взыскании задолженности по оплате
жилищно-коммунальных услуг отказать.
Заслушав доклад судьи – председательствующего, объяснения
представителя ТСН «ТСЖ – 30» Ямщиковой Н.А., возражавшей против доводов жалобы,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Товарищество
собственников недвижимости «ТСЖ-30» (далее по тексту –ТСН «ТСЖ - 30»)
обратилось в суд с иском к Бокову А.Н., Боковой Н.А., Бокову П.А., действующему
в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Боковой Д.П., Бокову А.А. о
взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Требования
обоснованы тем, что ответчик Боков А.Н. является нанимателем четырехкомнатной
квартиры по адресу: ***, площадью 77,2 кв.м. В квартире также зарегистрированы:
Бокова Н.А., Боков П.А., Боков А.А., Бокова Д.П.
Дом *** находится в ведении и управлении ТСН
«ТСЖ-30».
Ответчики
требования жилищного законодательства, устава кооператива и решения общего собрания членов ТСН исполняют
ненадлежащим образом, оплату за жилое помещение не производят, в связи с
чем образовалась задолженность перед
кооперативом с августа 2019 года по 31.12.2020 включительно. В настоящее время
сумма задолженности по коммунальным
услугам, а также ремонту и содержанию жилого помещения, теплоснабжению
составляет 116 858 руб. 12 коп.
Уточнив
исковые требования, истец просил суд взыскать
в пользу ТСН «ТСЖ-30» с ответчиков в солидарном порядке задолженность по
оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 126 858 руб. 12 коп., расходы
по оплате госпошлины в размере 3537 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг
представителя в размере 12 500 руб., почтовые расходы.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было
привлечено ООО «РИЦ-Ульяновск».
Рассмотрев заявленные исковые требования по существу, суд
принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Боков А.Н., Бокова Н.А., Боков А.А.
просят отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение,
которым уменьшить сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за
период с 01.08.2019 по 31.12.2020, взысканную в пользу ТСН «ТСЖ-30», до
23 417 руб. 96 коп. (взыскать по 4683 руб. 59 коп. с каждого), уменьшить взысканную
сумму расходов по оплате услуг представителя до 1107 руб. 60 коп. (по 221 руб.
52 коп. с каждого) и сумму расходов по оплате госпошлины до 902 руб. 54 коп.
(по 180 руб. 51 коп. с каждого).
В обоснование доводов жалобы указывают, что согласно справке
о начислениях платы за жилищно – коммунальные услуги, их сумма за период с
01.08.2019 по 31.12.2020 составляет 121 717 руб. 96 коп. За спорный период
ответчиками произведена оплата в размере 98 300 руб. Данных о зачете этих
платежей за иные периоды не имеется. Следовательно, общая сумма долга
ответчиков составляет 23 417 руб. 96 коп. (121 717 руб. 96 коп. –
98 300 руб.).
Полагают, что при распределении судебных издержек судом не
применена часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – ГПК РФ). Судебные расходы на оплату услуг представителя
следует взыскать пропорционально размеру удовлетворённых судом требований.
Поскольку суд неправильно определил размер задолженности ответчиков, подлежит
уменьшению взысканная судом сумма государственной пошлины.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив
соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность
применения судом норм материального и процессуального права при вынесении
решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Часть 1 статьи 153 Жилищного
кодекса Российской Федерации (далее - ЖК
РФ) устанавливает обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и
коммунальные услуги.
Согласно статье 154 ЖК РФ
плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по
договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного
фонда, включает в себя: 1) плату за
пользование жилым помещением (плата за наем); 2)плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату
за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и
текущему ремонту общего имущества в многоквартирном
доме; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные
услуги вносится ежемесячно до 10 числа
месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен
договором управления многоквартирным домом.
Судом установлено, что управление многоквартирным жилым
домом № *** осуществляет истец ТСН «ТСЖ-30».
Нанимателем квартиры *** в указанном многоквартирном доме
является Боков А.Н. Помимо него, в квартире зарегистрированы члены семьи: с
18.01.1991 - Бокова Н.А., с 26.03.1997 -
Боков П.А., с 10.06.2004 – Боков А.А., с 19.12.2012 –несовершеннолетняя Бокова
Д.П.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по
оплате жилищно-коммунальных услуг за период с
01.08.2019 по 31.12.2020
составляет 126 858 руб. 12 коп.
Размер начислений за жилищно – коммунальные услуги,
подлежащие оплате за спорный период, ответчиками не оспаривается.
Представленным платежными документами подтверждается, что в
указанный период ответчиками произведена оплата в размере в размере 98 300
руб. В данных документах указан период, за который вносится плата.
Статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
- ГК РФ) устанавливает, что в случае, если исполненного должником недостаточно
для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором,
исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при
исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1).
Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в
случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств
осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения
которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока
исполнения, то обязательство, которое возникло раньше (пункт 3).
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от
27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате
коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном
доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве
собственности» содержатся разъяснения,
согласно которым денежные средства, внесенные на основании платежного
документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет
оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом
платежном документе.
Если платежный документ не содержит данных о расчетном
периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного
документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за
период, указанный гражданином (статья 319.1
ГК РФ).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет
какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается
за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1
статьи 7 ЖК РФ и пункт 3
статьи 199, пункт 3
статьи 319.1 ГК РФ).
Таким образом, при поступлении денежных средств истец в
первоочередном порядке должен был направить денежные средства в счет погашения
долга за соответствующий период, указанный ответчиками, а в случае переплаты и
отсутствия указания о периоде, за который следует учесть переплату, ТСН «ТСЖ
-30» вправе зачесть ее в счет погашения
долга за более ранние периоды, по которым не истек срок исковой давности.
Как следует из справки о начислениях и оплате (л.д. 167), у
ответчиков имелась задолженность по оплате жилищно – коммунальных платежей на
начало спорного периода – 01.08.2019 в пределах трехлетнего срока исковой
давности; истец в полном объеме учитывал поступившие платежи в счет погашения
долга за указанный в платежном документе период, а суммы переплаты ввиду отсутствия указаний о периоде, в счет которого необходимо
зачесть данную сумму, направлял ее в погашение наиболее ранней задолженности в
пределах срока исковой давности.
Так, за сентябрь 2019 года начислена плата 8037 руб. 70
коп., ответчиками произведена оплата в размере 10 000 руб., которая учтена
за сентябрь в размере 8037 руб. 70 коп., сумма переплаты 1962 руб. 30 коп.
учтена в счет долга за февраль 2018 года; за октябрь 2019 года начислено 6695
руб. 24 коп., сумма оплаты в размере 7000 руб. учтена в размере 6695 руб. 24
коп. за этот месяц, а переплата 304 руб. 76 коп. учтена в погашение оставшегося
долга за февраль 2018 года; за декабрь 2019 года начислено 8263 руб. 21 коп.,
поступившая плата 9000 руб. учтена в размере 8263 руб. 21 коп. за этот период,
а переплата 736 руб. 79 коп. учтена в остатке долга за февраль 2018 года; за
май 2020 года начислено 5380 руб. 01 коп., из поступившего платежа 10 000
руб. – 5380 руб. 01 коп., а остальная сумма 4619 руб. 99 коп. учтена в счет
долга за февраль и март 2018 года (3637 руб. 57 коп. и 982 руб. 42 коп.
соответственно), за июнь 2020 года начислено 4683 руб. 24 коп., сумма платежа 8000 руб. распределена следующим образом – за
указанный период 4683 руб. 24 коп., сумма
переплаты 3316 руб. 76 коп. за март 2018 года; за август 2020 года начислено
5028 руб. 99 коп., оплата 8000 руб. учтена в размере 5028 руб. 99 коп. за этот
же период, переплата 2971 руб. 01 коп. учтена за март 2018 года; за сентябрь
2020 года начислено 4993 руб. 03 коп.,
оплата 6000 руб. распределена в сумме 4993 руб. 03 коп. за тот же период, а
переплата 1006 руб. 97 коп. за март и апрель 2018 года; за декабрь 2020 года
начислено 9771 руб. 44 коп., оплата 10 000 руб. зачтена за этот период в той же
сумме 9771 руб. 44 коп., а сумма переплаты 228 руб. 56 коп. учтена в счет
погашения долга за апрель 2018 года.
Таким образом, при расчете суммы долга судом учтены все
платежи, произведенные ответчиками.
Оснований для уменьшения взысканных судом сумм не имеется. Доводы жалобы
в этой части основаны на неверном толковании действующего законодательства и не
учитывают вышеприведенные положения статьи 319.1 ГК РФ, в силу чего подлежат
отклонению.
Поскольку оснований для уменьшения взысканной судом суммы
долга по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется, отсутствуют основания и
для уменьшения взысканных судом судебных издержек. Их размер определен судом
верно, с учетом требований статей 98, 100 ГПК РФ.
Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм
материального права, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были предметом
исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, связи с чем на
законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют.
Оснований, предусмотренных статьей 330
ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не
усматривает.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 5
апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бокова
Александра Николаевича, Боковой Натальи Александровны, Бокова Александра
Александровича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
