УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Кузьмичева Н.А. Дело № 22-1197/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 7 июля
2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Русскова И.Л.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
осужденного Лепенкова А.С.,
защитника Иркина С.А.,
при ведении протокола судебного
заседания секретарем Брызгаловой В.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело
апелляционной жалобе адвоката Иркина С.А. на приговор Барышского городского суда
Ульяновской области от 18 мая 2021 года, которым
ЛЕПЕНКОВ
Алексей Сергеевич,
***
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с
лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными
средствами, на срок 2 года 9 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК
РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному Лепенкову А.С. настоящим
приговором, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по
приговору мирового судьи судебного участка № 3 Барышского района Барышского
судебного района Ульяновской области от 27 декабря 2018 года и окончательно
назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью,
связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием
наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Возложены обязанности: следовать к месту отбывания наказания
в виде лишения свободы в колонию-поселение за счет государства самостоятельно в
порядке, установленном ст. 75.1 ч.ч. 1 и 2 УИК РФ; в срок не позднее 10 суток
со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган
уголовно-исполнительной системы по месту осуждения - УФСИН России по
Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания
наказания.
Постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня
прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время
следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с
предписанием, врученным указанным
территориальным органом уголовно-исполнительной системы.
Постановлено меру процессуального принуждения Лепенкову А.С.
– обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в
законную силу.
Апелляционное представление государственного обвинителя
помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Игнатчика К.И.
отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК
РФ.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы,
выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Лепенков А.С. осужден за управление автомобилем лицом,
находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии
опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 14 марта 2021 года в городе Барыше Ульяновской
области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Иркин С.А., в интересах
осужденного Лепенкова А.С., указывает, что назначенное его подзащитному
наказание является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Лепенков А.С. характеризуется посредственно, к
административной ответственности не привлекался, проживает в полной семье, его
сожительница состоит на учете в ГУЗ «***» с диагнозом – ***.
Считает, что его подзащитному может быть назначено наказание в виде условного лишения
свободы.
Приговор составлен с грубыми нарушениями требований ст. ст.
307, 308 УПК РФ.
Просит приговор суда изменить, назначить Лепенкову А.С. наказание с применением положений ст. 73
УК РФ.
В судебном заседании:
- осужденный Лепенков А.С. и адвокат Иркин С.А. поддержали
доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Скотарева Г.А., обосновав несостоятельность
доводов жалобы, просила оставить приговор суда без изменения, а жалобу - без
удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной
жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной
инстанции находит приговор суда законным обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении осужденного Лепенкова А.С.
рассмотрено судом в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей
особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением.
Суд удостоверился в том, что Лепенков А.С. согласился с
предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было
заявлено осужденным добровольно после консультации с адвокатом, и он осознавал
характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений против
постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников
уголовного процесса не поступило.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым
согласился осужденный, является обоснованным и подтверждено собранными по делу
доказательствами.
Правовая оценка
действиям осужденного Лепенкова
А.С. дана правильно по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся
в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения
преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК
РФ.
Обвинительный
приговор соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ. В приговоре
с достаточной полнотой приведено описание преступных деяний, признанных судом
доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины,
мотивов, целей и последствий преступления, проанализированы доказательства, на
которых основаны выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивы, по
которым суд отверг другие доказательства, мотивированы выводы относительно
квалификации совершенного им преступления и о назначении наказания.
Проверяя доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного
наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания
его несправедливым и несоразмерным
содеянному.
При
назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.
ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства,
а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия
жизни его семьи.
При этом с достаточной полнотой учтены обстоятельства
смягчающие наказание. В частности, Лепенков А.С. вину признал, в содеянном
раскаялся. В настоящее время
Лепенков А.С. без официальной
регистрации брака проживает с женщиной, которая с диагнозом *** состоит на
учете ***.
Суд обоснованно учел, что Лепенков А.С. на учете у
врача-нарколога и врача-психиатра ГУЗ «***»
не состоит, жалоб на его поведение не поступало, в злоупотреблении спиртными
напитками, наркотическими средствами, а также психотропными препаратами без
назначения врача не замечен. Лепенков А.С. официально работает разнорабочим в ***
ИП «***» и за время работы
зарекомендовал себя с положительной стороны.
Лепенков А.С.
оказывал материальную помощь по выполнению работ по проекту развития
муниципальных образований Ульяновской области, подготовленных на основе местных
инициатив граждан «***», за что руководством МБУ *** «***»
был отмечен благодарственным письмом.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о невозможности
исправления Лепенкова А.С. без реального отбывания наказания в виде лишения
свободы.
Срок лишения свободы Лепенкову А.С. определен с учетом
требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, является справедливым. Нарушения положений ч. 1
ст. 56 УК РФ не допущено.
Мотивы принятого решения относительно вида и
размера назначенного наказания, а также отсутствия оснований для применения
положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре судом приведены. Назначенное
осужденному наказание отвечает требованиям соразмерности и справедливости.
Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
При
этом, суд апелляционной инстанции не усматривает смягчающих наказание
обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы
повлечь смягчение наказания.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, иных законодательных
актов, влекущих отмену приговора суда, не установлено.
На
основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной
инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Барышского городского суда Ульяновской области от
18 мая 2021 года в отношении Лепенкова Алексея Сергеевича оставить без изменения,
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в
порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
