УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Глебов А.Н. Дело
22-1231/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14 июля 2021 года
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора
Герасимова Д.Ю.,
осужденного Капитонова А.Е. и защитника – адвоката Борзикова
А.А.,
при секретаре Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционным жалобам осужденного
Капитонова А.Е., защитника - адвоката Карпюка Т.В. на приговор Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 25 мая 2021 года, которым
КАПИТОНОВ
Александр Евгеньевич,
***,
судимый:
-30.06.2020
Заволжским районным судом г.Ульяновска по части 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев
условно с испытательным сроком в 2 года,
06.10.2020 Засвияжским районным судом г.Ульяновска испытательный срок продлен на 1 месяц,
-10.07.2020
Засвияжским районным судом г.Ульяновска по части 2 ст.228 УК РФ к лишению
свободы сроком на 3 года условно с
испытательным сроком в 2 года, 14.10.2020 Засвияжским районным судом
г.Ульяновска испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 1
год.
На
основании части 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 30 июня 2020 года и Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 10 июля 2020 года.
На
основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично присоединены
неотбытые части наказаний по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 июня 2020
года и Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 июля 2020 года,
окончательно назначено Капитонову Александру Евгеньевичу наказание в виде
лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего
режима.
Мера
пресечения до вступления приговора в законную силу сохранена без изменения в
виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.
Срок
лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную
силу.
На
основании части 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 мая 2021 года до
дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за день отбывания
наказания в исправительной колонии общего режима.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в установленном законом порядке.
Доложив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Капитонов А.Е. признан виновным в незаконном приобретении и
хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре
суда.
В апелляционной жалобе осужденный Капитонов А.Е. частично
соглашается с приговором. Отмечает, что он признал вину полностью,
трудоустроен, имеет положительные характеристики с места жительства,
малолетнего ребенка на территории РФ, а также несовершеннолетнего ребенка на
территории У***, которые нуждаются в его помощи. Просит изменить вид
исправительного учреждения на колонию-поселение, чтобы иметь возможность
помогать детям.
В апелляционной жалобе адвокат Карпюк Т.В. в интересах
осужденного Капитонова А.Е. оспаривает приговор в части назначенного наказания,
считает его чрезмерно суровым. Полагает, что исходя из характеризующих личность
Капитонова материалов дела и совокупности смягчающих обстоятельств, можно
сделать вывод, что он нуждается в лечении от наркотической зависимости и
алкоголя. Судом не мотивировано в приговоре назначение наказания в виде лишения
свободы. Кроме того, в резолютивной части приговора суд засчитал время
содержания под стражей из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии общего
режима, однако согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время
содержания лица под стражей засчитывается один день содержания под стражей за
полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По мнению
защиты, цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости,
исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут
быть достигнуты без изоляции осужденного от общества. Просит приговор изменить,
назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Капитонов А.Е. и защитник-адвокат Борзиков А.А.
поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме;
- прокурор Герасимов
Д.Ю. возражал по доводам апелляционных жалоб, полагал приговор изменить в части зачета времени содержания
под стражей в срок наказания в виде лишения свободы.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
приговор подлежащим изменению.
Приговор в отношении осужденного Капитонова А.Е. постановлен
в особом порядке судебного разбирательства после того, как осужденный в
судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал и поддержал
ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия,
заявленное ими при ознакомлении с материалами дела, с которыми согласился
государственный обвинитель, и которые поддержал защитник осужденного. Данное ходатайство осужденным было заявлено
добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним. При этом осужденному были разъяснены последствия
постановления судебного решения в вышеуказанном порядке. Выводы в приговоре о
соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного
разбирательства являются обоснованными. При этом судом надлежащим образом были
соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ.
Действия Капитонова А.Е. правильно квалифицированы по ч.1
ст.228 УК РФ, как незаконное
приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном
размере.
Правильность квалификации действий осужденного не
оспаривается в апелляционных жалобах.
Согласно заключению комиссии экспертов №34 от 29 декабря
2020 года Капитонов А.Е. страдает синдромом зависимости от нескольких *** средств (*** другие
стимуляторы), средняя стадия, активная зависимость (*** *** стадия) ***,
сформировалась психофизическая зависимость к *** средствам нескольких
групп, отсутствует критическое отношение
к наркотизации. Кроме того, он же
страдает синдромом зависимости к ***,
средняя стадия, активная зависимость (***, *** стадия) ***.
Степень выраженности имеющихся расстройств не столь значительна, не может быть
приравнена к хроническому психическому заболеванию или слабоумию и не лишает
его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить
ими. В момент совершения преступления каких-либо болезненных расстройств
психической деятельности, в том числе временного характера, также не
обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий либо руководить ими. Нуждается в лечении синдрома зависимости от
наркотических средств (наркомании) и синдрома зависимости к алкоголю
(алкоголизма), лечение не противопоказано.
С учетом данных о
личности осужденного, заключения судебно-психиатрической экспертизы и поведения
осужденного в судебном заседании суд пришел к обоснованному выводу о том, что
он вменяемый и подлежит уголовной
ответственности за содеянное.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, осужденному Капитонову
А.Е. назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного преступления, его личности, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Оснований для смягчения назначенного наказания, как ставится
вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.
Капитонов А.Е. совершил умышленное преступление небольшой
тяжести, является гражданином У***, на территории Российской Федерации
пребывает с 2010 года, имел вид на жительство, работал, имеет малолетнего
ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка на территории У***. В быту
характеризуется удовлетворительно. С 2019 года находится на диспансерном
наблюдении в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница»
в связи с зависимостью к нескольким *** средствами, синдромом зависимости от употребления ***.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Капитонова
А.Е. судом учтены: наличие малолетнего ребенка, активное способствование
раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, близких
родственников и близких лиц. В том числе, учтены и обстоятельства, указанные в
апелляционных жалобах.
Наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка 24.02.20***
г. рождения, проживающего в г. Х***, учтено судом первой инстанции, о чем
указано в описательно-мотивировочной части приговора. Вместе с тем, оснований
для признания этого обстоятельства смягчающим наказание суд обоснованно не
нашел. Согласно положений ч. 1 ст. 61 УК
РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание признается наличие у
виновного малолетних детей. Следует учесть, что
осужденный с 2010 г. проживает в России и в деле отсутствуют сведения о
том, что он принимает участие в воспитании и материальном обеспечении
несовершеннолетнего, проживающего в У***.
С учетом всех обстоятельств в совокупности, суд обоснованно
пришел к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно при
назначении Капитонову А.Е. наказания в виде реального лишения свободы.
При определении срока наказания Капитонову А.Е. суд учитывал также требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное
дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и имеется
обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Является обоснованным вывод в приговоре об отсутствии
оснований для освобождения от уголовной
ответственности и для назначения
судебного штрафа.
С
учетом того, что Капитонов А.Е. вновь
совершил аналогичное преступление небольшой тяжести, связанное с
незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока при
условном осуждении, а также с учетом данных о сформировавшейся у осужденного
психофизической зависимости к *** средствам и отсутствии критического отношения
к наркотизации суд сделал обоснованный вывод о необходимости отмены ему
условного осуждения по приговорам Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30
июня 2020 года и Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 10 июля 2020 года
и назначения окончательного наказания по совокупности приговоров, с отбыванием
наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Доводы апелляционной жалобы осужденного, который просит
назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении, не подлежат
удовлетворению.
Капитонову А.Е. отменено условное осуждение по приговорам
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 30 июня 2020 года и Засвияжского
районного суда г.Ульяновска от 10 июля 2020 года, по каждому из которых он
осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к
категории тяжкого преступления. Назначив окончательное наказание по совокупности
приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, суд
обоснованно в соответствии с положениями
п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения
свободы назначил исправительную колонию общего режима.
Вместе с тем, в резолютивной части приговора указано о зачете времени содержания Капитонова А.Е.
под стражей согласно ч. 3.2 ст. 72 УК
РФ, из расчета один день за один день
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, однако в пункте 6 «Ответов на вопросы, поступивших
из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ», утвержденных Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации 31 июля 2019 года указано, что, если лицо осуждено по
второму приговору за преступление, не указанное в части 3.2
статьи 72 УК РФ, и отбывание окончательного наказания по правилам статьи 70
УК РФ не назначается в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого
режима. Например, лицо по первому приговору осуждено по части 2
статьи 228 УК РФ к лишению свободы условно, по второму приговору -
по части 2
статьи 158 УК РФ к реальному лишению свободы, в этом случае в срок
окончательного наказания, назначенного на основании статьи 70
УК РФ, время содержания под стражей по последнему приговору необходимо
засчитывать по правилам пункта
"б" части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под
стражей подлежит зачету один день содержания под стражей за полтора дня
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В этой части в
приговор следует внести соответствующее
изменение.
В части, не подлежащей изменению, приговор соответствует требованиям
статей 299, 304, 307-309 и ч.8 ст.316 УПК РФ,
поскольку в нем содержится описание преступного деяния с обвинением, в
совершении которого согласился Капитонов А.Е., выводы суда по соблюдению
условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства,
обоснование квалификации содеянного, а также мотивированные выводы
относительно назначения наказания.
При рассмотрении уголовного дела судом не допущено нарушения
прав и законных интересов участников процесса, поскольку из протокола судебного
заседания следует, что судебное разбирательство проведено объективно и с
соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства. Все ходатайства сторон,
имеющие значение для правильного разрешения дела, судом были разрешены в
установленном порядке, представленные
сторонами документы, характеризующие личность осужденного, также были
исследованы в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и
нарушений уголовного закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь статьями
389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 25
мая 2021 года в отношении Капитонова Александра Евгеньевича изменить: в
соответствии с п. «б»
ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Капитонова А.Е. под стражей с 11 мая 2021 года до дня
вступления приговора в законную силу (14 июля 2021 г.) зачесть в срок лишения
свободы из расчета один день содержания
под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего
режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные
жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в
порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
