УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья: Кобин О.В.
|
Дело №22-1298/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ульяновск 21 июля 2021
года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновский областного
суда в составе:
председательствующего Грыскова А.С.,
судей Басырова Н.Н., Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Поляковой И.А.,
осужденного Атютина Д.Н.,
адвоката Орловой К.А.,
при секретаре
Шамшетдиновой А.С.,
рассмотрел
в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному
представлению помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска
Люльковой А.С. на приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска
от 4 июня 2021 года, которым
АТЮТИН Данила Николаевич,
*** ранее судимый 3.12.2020 года Засвияжским районным судом
г.Ульяновска по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на
основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению
свободы на срок 3 года 10 дней условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской
Федерации к наказанию в виде лишения
свободы на срок 3 года.
На основании
ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 3.12.2020 года, в
соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично
присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно
Атютину Д.Н. назначено лишение свободы на срок 4 года в исправительной колонии
общего режима.
Постановлено:
- меру пресечения в виде подписки о невыезде
и надлежащем поведении в отношении Атютина Д.Н. отменить; избрать меру
пресечения в виде заключения под стражу, взяв
под стражу в зале суда;
- зачесть время содержания Атютина Д.Н. под
стражей - с 4 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу по
данному делу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день
содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной
колонии общего режима;
- срок наказания исчислять с даты вступления
приговора в законную силу.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Басырова Н.Н., изложившего
содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав выступление участвующих лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Атютин
Д.Н. признан виновным в незаконном приобретении
и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление
им совершено 29 марта 2021 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно
изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
Люлькова А.С. считает приговор
незаконным и необоснованным, поскольку при его вынесении допущены существенные
нарушения закона. Суд недостаточно полно мотивировал решение о рассмотрении
уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ограничился
перечислением обстоятельств, которые он учитывает при назначении наказания, не
мотивировав его размер. При зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей суд допустил
нарушение ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой
время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в
отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ. В
связи с этим просит отменить приговор и вынести новый обвинительный приговор.
В
судебном заседании апелляционной инстанции:
-
прокурор Полякова И.А. поддержала доводы апелляционного представления в части
льготного зачета времени содержания под стражей, полагая необходимым изменить
приговор в изложенной части, оставив в остальной части приговор суда без
изменения;
- осужденный Атютин Д.Н. и адвокат Орлова К.А., не
возражая против позиции прокурора,
полагались на усмотрение судебной коллегии.
Проверив материалы дела, выслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Приговор в отношении Атютина Д.Н. постановлен в соответствии
с главой 40.1 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного
решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, без проведения
судебного разбирательства.
В соответствии с положениями ч. 5 ст.
317.7 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу,
поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения
судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в
отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о
сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и
выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным
соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом
положений ч. ч. 2,
4 ст. 62
УК РФ назначает подсудимому наказание.
Судом
с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение всех условий и
обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и
принято обоснованное решение об их выполнении. Выводы суда подробно изложены и
мотивированы в приговоре.
Государственный
обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Атютиным Д.Н. надлежащим
образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для
раскрытия и расследования преступления, с изобличением лиц, причастных к
совершению незаконного оборота наркотических средств.
Описательно-мотивировочная
часть постановленного в отношении Атютина Д.Н. приговора соответствует
требованиям ч. 3 ст.
317.7 УПК РФ, то есть содержит описание преступного деяния,
совершенного Атютиным Д.Н., а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий
и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным
соглашением о сотрудничестве.
Судебное
заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей,
предусмотренных ст. ст. 316
и 317.7
УПК РФ.
В
соответствии со ст. 317
УПК РФ, приговор, постановленный в порядке ст. 316
УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда,
изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Нарушений
требований уголовного и уголовно-процессуального законов при постановлении
приговора не усматривается.
Наказание
осужденному Атютину Д.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6,
60,
ч. 2 ст. 62
УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления, данных о его личности, которые суд исследовал с достаточной
полнотой, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние
назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
При
назначении Атютину Д.Н. наказания в качестве смягчающих обстоятельств учтены полное признание вины,
раскаяние в содеянном, активное
способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других
соучастников преступления, состояние
здоровья его близких родственников, молодой возраст виновного, награждение
многочисленными грамотами, дипломами.
Каких-либо
смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались
неучтенными, в отношении Атютину Д.Н. не имеется, не находит таковых и судебная
коллегия.
Оснований
для применения положений ст. ст. 64,
73,
53.1,
ч. 6 ст. 15
УК РФ при назначении Атютину Д.Н. наказания судом правильно не установлено и
выводы суда в этой части достаточно мотивированы, с которыми оснований не
согласиться у судебной коллегии не имеется.
По
своему виду и размеру назначенное Атютину Д.Н. наказание в виде лишения свободы является справедливым и
соразмерным содеянному, с учетом сведений о личности осужденного, отвечает
целям, установленным ч. 2 ст. 43
УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении
наказания учтены.
Вид
исправительного учреждения, в котором Атютину Д.Н. надлежит отбывать наказание,
судом определен верно, в полном соответствии с положениями ст. 58
УК РФ.
Вместе
с тем, коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления
государственного обвинителя о нарушении судом требований ст. 72
УК РФ при зачете в срок наказания времени содержания Атютина Д.Н. под стражей,
поскольку согласно ч. 3.2 ст. 72
УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы
из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления,
предусмотренные частями
второй и третьей ст.
228 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 4 июня 2021 года в отношении Атютина Данилы Николаевича изменить:
исключить
из приговора указание о зачете на основании п.
"б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Атютина Д.Н.
под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии
общего режима;
произвести
зачет времени содержания Атютина Д.Г. под стражей с 4 июня 2021 года до дня
вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, на основании п. 3.2 ст. 72
УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения
свободы.
В остальном этот же приговор суда оставить без
изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК
РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение
шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного,
содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора,
вступившего в законную силу.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
