УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Хайбуллов И.Р.
Дело № 22-1321/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
21 июля 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Сенько С.В.,
с участием прокурора Дозорова А.С.,
защитника осужденного Усова О.В. – адвоката Силантьевой
Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем
Брызгаловой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе осужденного Усова О.В. на приговор Ленинского районного
суда г. Ульяновска от 2 июня 2021 года, которым
Усов Олег Владимирович,
*** ранее судимый:
- 16 января 2020 года Заволжским районным судом г.Ульяновска
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3
ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2
преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2
года;
- 10 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 8
Заволжского района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст.
69 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 1 месяц,
- 13 января 2021 года Заволжским районным судом г.Ульяновска
по ст. 158.1 УК (10 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к
ограничению свободы на срок 2 года, отбыто 1 месяц 25 дней ограничения свободы;
- 24 марта 2021 года Заволжским районным судом г.Ульяновска
по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к
ограничению свободы на срок 2 года 6 месяцев, отбыто 2 месяца 21 день;
- 31 мая 2021 года Засвияжским районным судом г.Ульяновска
по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к
лишению свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
наказание не отбыто,
осужден к наказанию:
- по ст. 158.1 УК РФ (3 февраля 2021 года) в виде лишения
свободы на срок 4 месяца;
- по ст. 158.1 УК РФ (12 февраля 2021 года) в виде лишения
свободы на срок 5 месяцев;
- по ст. 158.1 УК РФ ( 28 февраля 2021 года) в виде лишения
свободы на срок 5 месяцев;
- по ст. 158.1 УК РФ (8 марта 2021 года) в виде лишения
свободы на срок 4 месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний Усову О.Н. назначено наказание в виде
лишения свободы на срок 7 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения
наказаний, назначенных приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
31 мая 2021 года и настоящим приговором, окончательно Усову О.В. назначено
наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в колонии
поселении.
Постановлено:
- следовать осужденному к месту отбывания наказания
самостоятельно;
- срок отбытия
наказания исчислять со дня прибытия Усова О.В. в колонию-поселение;
- зачесть
время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы
из расчета один день за один день;
- зачесть Усову О.В. в окончательное наказание, отбытое им
наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 31 мая
2021года в виде ограничения свободы сроком 2 месяца.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах, мере
процессуального принуждения.
Апелляционное представление государственного обвинителя
отозвано в порядке ст. 389.8 ч.3 УПК РФ до начала рассмотрения дела судом
апелляционной инстанции.
Доложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, заслушав
выступления участвующих лиц, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Усов О.В. признан виновным в 4 мелких хищениях чужого
имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за
мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступления совершены 3, 12, 28 февраля и 8 марта 2021 года
в *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В
апелляционной жалобе осужденный Усов О.В. считает приговор несправедливым ввиду
суровости наказания. Приговор постановлен в особом порядке, имеется ряд
смягчающих обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние, явка с
повинной, оказание активной помощи следствию в расследовании преступлений,
отсутствие исков, что давало основание для применения ст. 73 УК РФ. Он не
представляет угрозы для общества, на свободе сможет возместить ущерб
потерпевшим. Не учтены его молодой возраст, семейное положение, наличие
постоянного места жительства и работы, уход за больным родственником,
положительные характеристики по месту жительства. Просит изменить приговор и
смягчить наказание.
В
суде апелляционной инстанции:
-
адвокат Силантьева Г.А. поддержала доводы апелляционной жалобы;
-
прокурор Дозоров А.С. обосновал их несостоятельность, просил приговор оставить
без изменений.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы
апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд
апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить ввиду
неправильного применения уголовного закона.
Приговор в отношении Усова О.В. постановлен в соответствии с
главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о
рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после
консультации с защитником, в условиях открытого судебного разбирательства.
Суд первой инстанции убедился в том, что Усов О.В. осознал
характер и последствия своего ходатайства.
Последствия рассмотрения дела в особом порядке осужденному были
разъяснены, в частности, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316
УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,
предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда,
изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Постановляя приговор без проведения судебного
разбирательства, суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым
осужденный согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по
делу доказательствами.
Дана правильная правовая оценка действиям осужденного Усова
О.В. за каждое преступление - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого
имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за
мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Органами предварительного
расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании существенных
нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену приговора, не допущено.
Судом
проверено психическое состояние Усова О.В., с учетом его поведения в суде,
обстоятельств совершения преступления, материалов уголовного дела он
обоснованно признан подлежащим уголовной ответственности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении
наказания Усову О.В. за каждое преступление, по совокупности преступлений судом
учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности
осужденного, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи,
смягчающие наказание обстоятельства, подробно и полно перечисленные в
приговоре.
Обстоятельствами,
смягчающими наказание, по каждому преступлению судом обоснованно признаны:
полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его
(осужденного) и близких, молодой возраст.
Аргументировано
судом решение об отсутствии оснований для признания смягчающими
обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию
преступлений, явка с повинной.
При
определении размера наказания судом приняты во внимание положения ч. 5 ст. 62
УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства,
отсутствие отягчающих обстоятельств.
При
этом суд апелляционной инстанции не усматривает иных смягчающих обстоятельств,
которые не учтены судом первой инстанции и могли повлечь смягчение наказания. В
том числе такие как семейное положение, наличие постоянного места жительства и
работы, уход за больным родственником, положительные характеристики. Все приведенные
в жалобе осужденного обстоятельства учитывались судом при назначении наказания.
Доводы об исключительно
положительныхъ характеристиках с места жительства опровергаются тем, что Усов О.В. совершил
преступления при непогашенных судимостях за корыстные преступления (приговоры
от 16 января, 10 марта 2020 года, 13 января 2021 года), состоит на учете *** с
2017 года с диагнозом *** (т.2 л.д.68).
Достаточных оснований для применения к Усову О.В. положений
ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, суд апелляционной инстанции также не
находит таковых.
Правильно назначены
окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, а также вид
исправительного учреждения.
С учетом всех изложенных обстоятельств суд апелляционной
инстанции находит назначенное наказание за каждое из преступлений, по
совокупности преступлений справедливым и соразмерным содеянному,
соответствующее целям исправления и
предупреждения совершения новых преступлений.
Таким
образом, основания для отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной
жалобы, отсутствуют.
В то
же время суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, в
силу п.3 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
Согласно
ст. 297
УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается
таковым в случае, если он постановлен в строгом соответствии с
уголовно-процессуальным законом и основан на правильном применении уголовного
закона.
В
соответствии с п. 5 ч. 1 ст.
308 УПК РФ в резолютивной части приговора должна быть указана
окончательная мера наказания, подлежащая отбытию с учетом положений ст.ст. 69
- 72
УК РФ.
На
основании ч. 5 ст. 69
УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный
виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда
по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по
правилам ч. ч. 2
и 3 ст. 69
УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по
первому приговору.
Из
разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 35
постановления от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при
применении судом положений ч. 5 ст. 69
УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым
наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь
назначенного наказания.
Как
следует из материалов дела преступления, за которые Усов О.В. осужден по
настоящему приговору, совершены с 3 февраля по 8 марта 2021 года, то есть до
постановления приговоров от 24 марта
2021 года и 31 мая 2021 года. Более того, по
приговору от 24 марта 2021 года
окончательное наказание также назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 января 2021 года), принято решение о
зачете в окончательное наказание отбытого наказания по приговору от 13 января
2021 года в виде 28 дней ограничения свободы (т.2 л.д.126-130).
Согласно
дополнительно представленным сведениям в суд апелляционной инстанции по
состоянию на 20 июля 2021 года Усовым О.В.
отбыто наказание в виде ограничения свободы:
- по
приговору от 13 января 2021 года в
период с 25 февраля по 18 апреля 2021 года включительно;
- по
приговору от 24 марта 2021 года в период с 19 апреля по 20 июля 2021 года
включительно.
Таким
образом, в окончательное наказание по приговору от 2 июня 2021 года подлежало зачету отбытое наказание по
предыдущим приговорам в виде ограничения свободы в период с 25 февраля по 20
июля 2021 года, то есть 4 месяца 25 дней, а не 2 месяца, как указано в
приговоре.
При
таких обстоятельствах приговор подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Ульяновска от 2 июня
2021 года в отношении осужденного Усова Олега Владимировича изменить,
на основании
ч. 5 ст. 69
УК РФ считать зачтенным в окончательное наказание, отбытое по приговору от 31
мая 2021 года наказание в виде
ограничения свободы в период с 25
февраля по 20 июля 2021 года включительно.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную
жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в
порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора, иного судебного решения, а для
осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему
копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
