УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Глебов А.Н.
Дело №
22-1295/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 21 июля 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего
Давыдова Ж.А.,
с участием прокурора Поляковой И.А.,
осуждённого Макеева А.И.,
адвоката Велиевой Х.С.
при секретаре Шамшетдиновой А.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному
представлению государственного обвинителя Подвинского М.А. и апелляционной жалобе адвоката Велиевой Х.С., поданной в интересах
осуждённого Макеева А.И., на приговор Железнодорожного районного суда г.
Ульяновска от 24 мая 2021 г., которым
МАКЕЕВ Артем Игоревич,
*** судимый:
- приговором
Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 июня 2019 г. по ч. 2 ст. 228 УК
РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным
сроком 2 года (30 июня 2020 г. постановлением Засвияжского районного суда г.
Ульяновска испытательный срок продлен на 1 месяц),
осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение
по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11 июня 2019 г.
На основании ст. 70 УК РФ
путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой
части наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 11
июня 2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3
года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
- меру
пресечения до вступления приговора в законную силу изменить, взять под стражу в
зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-*** УФСИН России по Ульяновской области;
- срок лишения
свободы исчислять со дня вступления
приговора в законную силу;
- на
основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время
содержания под стражей с 24 мая 2021 года до дня вступления приговора в
законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за день
отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором
решен вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив содержание приговора, существо апелляционного
представления и апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса,
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Макеев А.И. признан виновным в незаконных приобретении и
хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено 15 марта 2021 года в г. Ульяновске
при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный
обвинитель Подвинский М.А. просит
приговор отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в
суд первой инстанции.
В обоснование, ссылаясь на положения ст. ст. 297, 307 УПК
РФ, 60 УК РФ, п. 27 постановления Пленума ВС РФ № 55 от 29 ноября 2016 г. «О
судебном приговоре», указал, что суд, при назначении наказания не в полной мере
учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности
Макеева, а также факт совершения им аналогичного преступления в период
условного осуждения, в результате чего назначил последнему мягкое наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Велиева Х.С. просит приговор
изменить, смягчить наказание и назначить наказание не связанное с лишением
свободы.
В обоснование указывает, что Макеев совершил преступление
небольшой тяжести, вину признал, лечение прошел, за время отбытия наказания
нарушений не допускал, работал, материально был обеспечен, содержал своего
ребенка, так как супруга не работает, помогал матери, которая также не работает
по состоянию здоровья, имеет ряд хронических заболеваний, ему необходимо
провести операцию. Указывает, что данные обстоятельства в приговоре суд не учёл
и не дал им должной оценки.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат и
осуждённый поддержали доводы апелляционной жалобы; прокурор, не согласившись с
апелляционной жалобой, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения,
приговор изменить в части зачета срока содержания под стражей в срок лишения
свободы – применить положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Проверив
материалы уголовного дела, доводы апелляционного
представления и апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса,
суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.
Приговор
в отношении Макеева А.И. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без
проведения судебного разбирательства.
Все
предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд
применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному
делу соблюдены.
Ходатайство
о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после
консультации с защитником. Участники процесса не возражали против рассмотрения
дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что осуждённый осознавал характер
и последствия заявленного им ходатайства.
Постановляя
приговор без проведения судебного разбирательства, суд убедился, что обвинение, с которым осуждённый
согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, и оснований для
отказа в удовлетворении заявленного Макеевым А.И. ходатайства не имеется.
Правовая оценка действиям осуждённого по ч.1 ст.228 УК РФ дана правильно.
Наказание осуждённому назначено с учетом требований Общей и
Особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе
характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности
осуждённого, влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его
семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств,
кроме указанных в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопреки доводам жалобы защитника, суд в полной мере и
должным образом учёл сведения, на которые ссылается защитник в апелляционной
жалобе, при назначении наказания осуждённому.
Так же суд, вопреки доводам апелляционного представления,
учёл в полном объеме, данные о личности осуждённого
Назначенное осуждённому наказание, вопреки доводам жалобы и
представления, является справедливым и
усилению либо смягчению не подлежит.
Оснований сомневаться в правильности вывода суда о
необходимости назначения осуждённому наказания в виде реального лишения
свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, у суда апелляционной инстанции
не имеется.
При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводами
суда о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 11 июня
2019 г.
Вместе
с тем приговор подлежит изменению, поскольку суд ошибочно применил положения ч.
3.2 ст. 72 УК РФ при зачете в срок лишения свободы времени содержания Макеева
А.И. под стражей до вступления приговора в законную силу.
Поскольку
ч. 1 ст. 228 УК РФ не входит в перечень ч.3.2 ст. 72 УК РФ суду надлежало
применить положения п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (Ответы на вопросы, поступившие
из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ, утверждённые Президиумом ВС РФ
31 июля 2019 г. «ответ на 6 вопрос»).
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения
уголовного закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь статьями
389.13, 389.20,
389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24
мая 2021 года в отношении Макеева
Артема Игоревича изменить:
- на основании
п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть
Макееву А.И. время содержания под стражей с 24 мая 2021 г. до дня вступления
приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за
полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное
представление и апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
