УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора  Скотаревой Г.А.,

осужденного Щербатова В.Н. и  адвоката Капкаева Н.Ф.,

при секретаре  Григорьевой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной   жалобе адвоката Капкаева Н.Ф. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 мая 2021 года, которым в отношении осужденного

ЩЕРБАТОВА Владимира Николаевича,

***, отбывающего наказание в ФКУ                          *** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений на неё,  заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 08.11.2017 Щербатов В.Н.  осужден по ч.1 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года  с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания 07.10.2017. Конец срока отбытия наказания 06.10.2021. Неотбытый срок наказания составлял 4 месяца 13 дней.

Осужденный Щербатов В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе адвокат Капкаев Н.Ф. в интересах осужденного Щербатова В.Н., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд не учел следующие обстоятельства: Щербатов вину признал в полном объеме, не трудоустроен в связи с заболеванием, все взыскания сняты и погашены, исполнительных листов не имеется, имеет постоянное место жительства. Полагает, что Щербатов в связи с имеющимся у него тяжелым хроническим заболеванием не смог проявить себя с положительной стороны. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Сафиуллов М.Р. обосновывает несостоятельность доводов апелляционной жалобы, полагает постановление суда оставить без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный Щербатов В.Н. и адвокат Капкаев Н.Ф. поддержали доводы апелляционной жалобы,

- прокурор Скотарева Г.А. возражала по доводам апелляционной жалобы, полагала постановление суда оставить без изменения.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, при фактическом отбытии за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона РФ от 27.12.2018 N 540-ФЗ).

Согласно ст.113 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации положительно характеризующемуся осужденному оставшаяся неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Основанием  замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания к осужденному могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида наказания.

Судом данных, указывающих на возможность замены Щербатову В.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не установлено.

Согласно представленной характеристике, Щербатов В.Н. с 12.01.2021 отбывает наказание в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской области,  не трудоустроен по состоянию здоровья, допускал нарушения изолированных участков жилых зон, состоит на профилактическом учете с 25.02.2021, как склонный к употреблению и приобретению наркотических средств, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. Вину не признал. Поддерживает социальные связи с родственниками.  

Из представленных материалов следует, что за весь период отбывания наказания осужденный Щербатов В.Н. поощрений не имеет, вместе с тем он неоднократно нарушал порядок отбывания наказания за что на осужденного было наложено 8 дисциплинарных взысканий, из которых 6 - в виде устных выговоров, 1 – в виде выговора, 1- в виде водворения в ШИЗО. Все взыскания погашены, последнее из которых погашено в январе 2021 года.

С учетом поведения осужденного, которое нельзя признать положительным, суд обоснованно сделал вывод о том, что в отношении осужденного Щербатова В.Н. на данный период не имеется оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при принятии решения основывался на нормах уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, всесторонне и полно исследовал представленные материалы, выслушал участников процесса.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд исходил из целей и задач уголовного наказания, обстоятельств, касающихся поведения осужденного в целом за весь период отбывания наказания, а также данных, характеризующих личность осужденного. При этом судом учитывалось также мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство осужденного и мнение помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что осужденный вину признал,  все взыскания сняты и погашены, имеет постоянное место жительства,  исполнительных листов в бухгалтерии не имеет, не трудоустроен в  связи с заболеванием не ставят под сомнение вывод постановления суда об отсутствии законных оснований для замены  осужденному  Щербатову В.Н. неотбытой части наказания более мягким.

Доводы осужденного и адвоката о том, что наличие  у осужденного тяжелых хронических заболеваний не позволяет осужденному положительно проявить себя, также  не являются основанием для вывода о необходимости замены неотбытого наказания более мягким. Наличие  тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, дает право осужденному для обращения с  ходатайством об освобождении от отбывания наказания по болезни, что не является предметом настоящего судебного разбирательства.

Также иные доводы, указанные адвокатом  и осужденным, не ставят под сомнение выводы обжалуемого постановления суда о преждевременности удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление суда соответствует  требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.  Выводы в нем надлежащим образом обоснованы, оснований не соглашаться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  постановления суда, вопреки доводам апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 мая 2021 года в отношении осужденного Щербатова Владимира Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в   судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий