УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Степанова Н.Н.

Дело № 22-1400/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

26 июля 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Поляковой И.А.,

адвоката Лукишиной О.В.,

осужденного Климова Е.А.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Климова Е.А. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 июня 2021 года, которым в отношении осужденного

 

КЛИМОВА Евгения Александровича,

***,

 

отменено условное осуждение по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 декабря 2020 года и постановлено о реальном исполнении наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Климов Е.А. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 июня 2021 года.

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Климов Е.А. выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда, указывая на ухудшение состояния своего здоровья.

В связи  с этим просит изменить постановление в части вида исправительного учреждения, назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Климов Е.А. и адвокат Лукишина О.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об отмене постановления суда, при этом защитник обратила внимание суда на отсутствие оснований для отмены условного осуждения;

- прокурор Полякова И.А. также просила об отмене постановления суда, мотивируя отсутствием фактов систематического неисполнения осужденным обязанностей, возложенных на него судом.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона.

 

Как следует из представленных материалов дела, Климов Е.А. осужден приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 декабря 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, места работы, находиться по месту жительства в период времени с 22 часов, до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, пройти лечение синдромов зависимости от алкоголя и наркотических веществ.

Постановлением Димитровградского городского суда от 26 февраля 2021 года Климову Е.А. продлен испытательный срок на 2 месяца, то есть всего до 3 лет 2 месяцев.

Начальник филиала по г. Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Ометов О.А. обратился в суд с представлением об отмене Климову Е.А. условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного вышеуказанным приговором, мотивируя тем, что осужденный систематически нарушает обязанности, возложенные на него судом, а именно: дважды (25 и 27 января 2021 года) отсутствовал по месту жительства в ночное время, с декабря 2020 года по январь 2021 года уклонялся от прохождения лечения синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств, 22 марта 2021 года совершил нарушение общественного порядка, за которое привлечен к административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно взаимосвязанным положениям ч. 4 ст. 7 и ст. 297 УПК РФ, судебное решение признается законным, обоснованным и мотивированным, если оно вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном их применении.

Обжалуемое постановление суда вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции и отмене условного осуждения, суд первой инстанции указал, что осужденный более двух раз в течение одного года нарушил обязанности, возложенные на него судом, не являлся для лечения алкогольной и наркотической зависимости в наркологический диспансер с 30 декабря 2020 года до 1 февраля 2021 года, установлено два факта отсутствия его в ночное время по месту жительства, в марте единожды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а 1 июня 2021 года не явился без уважительных причин на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вместе с тем такие выводы суда первой инстанции, как полагает суд апелляционной инстанции, не свидетельствуют о систематическом неисполнении Климовым Е.А. возложенных на него судом обязанностей в том смысле, который предусматривает ч. 3 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с ч. 5 ст. 190 УИК РФ.

Так, из материалов дела следует, что возложенная приговором обязанность пройти лечение от алкогольной и наркотической зависимости была осужденным исполнена в феврале 2021 года, то есть уже непосредственно после вынесения в отношении него первого предупреждения об отмене условного осуждения, задолго до направления представления об отмене условного осуждения, поступившего в суд 13 мая 2021 года. 

При этом нарушение Климовым Е.А. общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности 23 марта 2021 года по ст. 20.21 КоАП РФ, носит единичный характер.

Действительно, в судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции указал, что Климов Е.А. не явился на регистрацию 1 июня 2021 года, о чем суду представил соответствующие документы.

Вместе с тем закон указывает на возможность отмены условного осуждения и исполнения реального наказания по приговору суда по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 74 УК РФ, исключительно по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Таким образом, обстоятельства, возникшие после направления в суд представления уголовно-исполнительной инспекции, не указанные в нем в качестве оснований для отмены условного осуждения и исполнения наказания, не могут являться основанием для удовлетворения представления, наличие же двух фактов отсутствия Климова Е.А. по месту жительства в ночное время не означает систематического неисполнения обязанностей, возложенных на него судом.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось достаточных оснований для удовлетворения представления об отмене условного осуждения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда первой инстанции отменить и в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ самостоятельно устранить выявленные нарушения, вынести новое судебное решение, которым отказать в удовлетворении представления начальника филиала по г. Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Ометова О.А. об отмене условного осуждения в отношении Климова Е.А.

В связи с отменой постановления Климов Е.А. подлежит немедленному освобождению из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.23, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от    10 июня 2021 года в отношении Климова Евгения Александровича отменить и вынести новое судебное решение.

Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по г. Димитровграду ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Ометова О.А. об отмене условного осуждения в отношении Климова Е.А., осужденного приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 декабря 2020 года.

Осужденного Климова Е.А. освободить из-под стражи немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий