УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Сайгин Н.В. Дело №22-1430/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск
2 августа 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Мещаниновой И.П.,
с участием прокурора Олейника О.А.,
осужденной Страдамской О.А.,
при секретаре Григорьевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе адвоката Ассориной М.Н. на постановление Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 24 июня 2021 года,
которым в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ адвокату Ассориной Марии
Николаевне выплачено денежное вознаграждение в размере 13 000 рублей за
осуществление защиты в судебном заседании осужденной
СТРАДАМСКОЙ Ольги Александровны,
***
Данная сумма признана судебными издержками и взыскана
с осужденной Страдамской О.А. в доход федерального бюджета.
Доложив существо принятого решения, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, изучив материал, суд
апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Страдамская О.А. осуждена приговором Засвияжского районного
суда г.Ульяновска от 12 февраля 2021 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК
РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1
год, с отбыванием в колонии-поселении.
В суде первой инстанции интересы Страдамской О.А. по
назначению суда защищала адвокат Ассорина М.Н., которой постановлением
Засвияжского районного суда г.Ульяновска 24 июня 2021 года принято решение о
выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета в размере 13 000
рублей из заявленных 14500 рублей.
В апелляционной жалобе адвокат Ассорина М.Н., не соглашаясь
с постановлением, считает его незаконным. Судом не учтено, что 24 февраля 2021
года она изучала протокол судебного заседания и только после этого в тот же день направила апелляционную жалобу.
Просит постановление изменить, выплатить ей денежное вознаграждение за
осуществление защиты Страдамской О.А. за 10 рабочих дней в сумме 14 500
рублей.
В заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденная Страдамкая О.А.
поддержала доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Олейник О.А.
просил постановление изменить по доводам апелляционной жалобы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы
апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального
закона.
В соответствии с частью 5 статьи 50 УПК РФ в случае, если
адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату
его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
При этом согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы,
выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия
адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным
издержкам.
Как следует из представленных материалов, адвокат Ассорина
М.Н. обратилась в суд с заявлением о выплате ей денежного вознаграждения за
осуществление защиты Страдамской О.А. при рассмотрении уголовного дела в
соответствии со статьей 50 УПК РФ.
В своём заявлении адвокат указала, что на осуществление
защиты Страдамской О.А. ею было
затрачено 10 рабочих дней: 25 декабря 2020 года – ознакомление с материалами головного
дела; 28 декабря 2020 года, 13, 21, 22, 28 января 2021 года, 12 февраля 2021
года – участие в судебных заседаниях; 18 февраля 2021 года – согласование
позиции по апелляционной жалобе; 19 февраля 2021 года – составление
апелляционной жалобы; 24 февраля 2021 года – направление апелляционной жалобы и
ознакомление с протоколом судебного заседания, за что просила оплатить ей
14 500 рублей, исходя из расчета 2 дня по 1250 рублей за 2020 год и 8 дней
по 1500 рублей за 1 рабочий день в 2021 году, итого за 10 рабочих дней.
В соответствии
с п.8 ст.25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об
адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» размер и порядок
вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном
судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного
следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Положением «О возмещении процессуальных
издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с
рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением
требований Конституционного Суда Российской Федерации», утверждённого
постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 (с последующими
изменениями), размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в
уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного
следствия, прокурора или суда (далее - адвокат), составляет за один день
участия не менее 1250 рублей в 2020 году и 1500 рублей в 2021 году. Время
занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят
выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.
Сумма вознаграждения за 1 день участия защитника Ассориной
М.Н. в 2020 и 2021 годах, исходя из
сложности дела, определена верно, она является минимальной.
Принимая решение о выплате адвокату Ассориной М.Н. вознаграждения
в общей сумме 13 000 рублей за счет средств федерального бюджета, затраченных
на выполнение работы по осуществлению защиты интересов осужденной Страдамской
О.А., суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и
произвел выплату за 9 рабочих дней. То есть за 2 дня (25 и 28 декабря 2020
года) по 1250 рублей, итого 2500 рублей и за 7 дней (13, 21, 22, 28 января 2021
года, 12, 18, 19 февраля 2021 года) по 1500 рублей, итого 10500 рублей.
При этом указал, что апелляционная жалоба защитником могла
быть направлена 19 февраля 2021 года, то есть в день ее составления, а не 24
февраля 2021 года, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.
Вместе с тем суд первой инстанции не принял во внимание, что
защитником 24 февраля 2021 года произведено не только направление апелляционной
жалобы в суд, но и ознакомление с протоколом судебного заседания, о чем также
указывалось в заявлении. Однако каких-либо суждений об оплате труда адвоката за
ознакомление с протоколом судебного заседания от 24 февраля 2021 года судом не
дано.
Исходя из требований статьи 389.17 УПК РФ существенное нарушение
уголовно-процессуального закона, является основанием для изменения
судебного решения в апелляционном порядке.
Учитывая допущенное
судом нарушение, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить
обжалуемое постановление и увеличить размер вознаграждения адвоката Ассориной М.Н. на 1500 рублей, а всего
подлежит взысканию сумма в размере 14500 рублей за 10 рабочих дней.
Увеличенный размер
вознаграждения адвокату взысканию с осужденной не подлежит, поскольку
Страдамская О.А. отказалась от услуг защитника, ее отказ не был связан с
материальным положением.
Существенных процессуальных нарушений, которые повлекли бы
за собой отмену постановления, не усматривается.
На
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28,
389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 24
июня 2021 года о выплате вознаграждения
адвокату Ассориной Марии Николаевне изменить.
Увеличить адвокату филиала №1 по Засвияжскому району
г. Ульяновска Ульяновской
областной коллегии адвокатов Ассориной Марии Николаевне выплату за
осуществление защиты интересов осужденной Страдамской Ольги Александровны за счет средств федерального бюджета
на 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, а всего выплатить 14500 (Четырнадцать
тысяч пятьсот) рублей.
В остальном постановление оставить без изменения, а
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Осужденная
вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции при условии
заявления ею ходатайства
об этом.
Председательствующий
