УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Антончев Д.Ю. Дело
22-1388/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28 июля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего
Максимова М.Н.,
судей Геруса М.П., Кислицы М.Н.,
с участием
прокурора Поляковой И.А.,
осужденной Кузнецовой
С.Н. и защитника – адвоката
Степченко А.В.,
при секретаре
Брызгаловой В.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционному представлению государственного обвинителя Андрющенкова А.Н. и
апелляционной жалобе осужденной
Кузнецовой С.Н. на приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от
8 июня 2021 года, которым
КУЗНЕЦОВА Светлана Николаевна,
***,
осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию
в виде лишения свободы сроком на 2 года 6
месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено Кузнецовой С.Н. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08.07.2020 года.
На основании ст. 70 УК РФ по
совокупности приговоров назначено Кузнецовой С.Н. наказание, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от
08.07.2020 года, и наказания в виде штрафа, назначенного по
приговору Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 19.08.2020 года в сумме 150 000 руб. 00 коп. и
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в
исправительной колонии общего режима, со штрафом в сумме 150 000 руб. 00
коп.
Неотбытое наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб. 00 коп., назначенного по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 19.08.2020 года,
на основании ч. 2 ст. 71 УК
РФ исполнять
самостоятельно.
Постановлено:
- срок наказания Кузнецовой
С.Н. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
- меру пресечения Кузнецовой
С.Н. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде на
заключение под стражу, взяв Кузнецову С.Н.
под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу
Кузнецову С.Н. содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской
области.
- на основании п. «б» ч. 3.1
ст. 72 УК РФ время содержания под
стражей Кузнецовой С.Н. с
08.06.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок
лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в
исправительной колонии общего режима.
- взыскать с Кузнецовой С.Н.
в возмещение причиненного материального ущерба в пользу потерпевшей В*** А.С.
27 000 рублей.
- вопрос о дальнейшей судьбе Г*** Д*** П***, *** года
рождения передать для разрешения органам опеки и попечительства Отделу опеки и
попечительства Муниципального образования «***» Ульяновской области, в адрес
которых направить копию настоящего приговора суда.
- процессуальные издержки в виде расходов
на выплату денежного вознаграждения адвокату Маклаковой М.И. на стадии
предварительного расследования в размере 6 550 рублей взыскать с Кузнецовой
С.Н. в доход федерального бюджета.
Принято решение относительно вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., доложившего краткое
содержание приговора, доводы апелляционного представления и апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников
процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецова С.Н. признана виновной в краже, то есть тайном
хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.
Преступление совершено в г.*** Ульяновской области при
обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель
ставит вопрос об отмене приговора. В нарушение ст.307 УПК РФ суд недостаточно
мотивировал вид и размер назначенного наказания. В приговоре указано, что к
назначенному наказанию частично присоединяется неотбытая часть наказания по
приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от 08.07.2020 и наказания по
приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 19.08.2020 в виде штрафа
в размере 150 000 рублей. В то же время фактически судом наказание в виде
штрафа в размере 150 000 руб. присоединяется к вновь назначенному
наказанию полностью, а не частично. Кроме того, придя к выводу о необходимости
самостоятельного исполнения наказания в виде штрафа в размере 150 000
руб., в резолютивной части приговора указано, что оно назначено по приговору
Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 19.08.2020, тогда как окончательное
наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной
колонии общего режима со штрафом в размере 150 000 руб. назначено
обжалуемым приговором от 08.06.2021. При этом наказание в виде штрафа
назначается судом в качестве основного вида наказания, а не дополнительного, в
связи с чем формулировка при назначении окончательного наказания в виде лишения
свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
режима со штрафом в размере 150 000 руб. является ошибочной, окончательное
наказание должно быть определено в виде лишения свободы и штрафа, как основного
вида наказания. Просит приговор отменить и вынести новый обвинительный
приговор.
В апелляционной жалобе осужденная Кузнецова С.Н. не
соглашается с приговором, указывает об отсутствии у неё умысла на кражу, она готова вернуть
денежные средства в сумме 27 000 рублей. Выражает несогласие с
характеристикой участкового, так как с ним не знакома, и никогда его не видела,
соседи по месту жительства характеризуют ее положительно. Не согласна с
привлечением ее к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
Просит пересмотреть приговор и назначить ей условное наказание либо отсрочить
исполнение наказания до исполнения несовершеннолетнему ребенку 14 лет, в
содеянном раскаивается.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- прокурор Полякова И.М. поддержала доводы апелляционного
представления, возражала по доводам апелляционной жалобы, полагала приговор
отменить по доводам апелляционного представления.
- осужденная Кузнецова С.Н. и защитник Маклакова М.И.
поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, возражали против
доводов апелляционного представления.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления
и апелляционной жалобы, заслушав
выступления участников процесса, судебная коллегия находит приговор подлежащим
изменению.
Вина осужденной Кузнецовой С.Н. в
совершении инкриминируемого деяния доказана помимо ее собственных показаний,
данных в ходе предварительного следствия, также показаниями потерпевшей В***
А.С., свидетеля О*** С.С., протоколами осмотра места происшествия, протоколами
выемки, осмотра предметов и другими доказательствами подробный анализ которым
дан в приговоре.
Доводы стороны защиты о том, что
осужденная не имела умысла на хищение денежных средств, принадлежащих
потерпевшей, деньги не отправила кредитной организации, поскольку потеряла
банковскую карту опровергаются показаниями потерпевшей, показаниями осужденной,
которые она давала в ходе предварительного следствия.
В основу приговора обоснованно
положены последовательные показания
потерпевшей В*** А.С., которая как на
предварительном следствии, так и в судебном заседании судов первой и
апелляционной инстанции утверждала, что она просила осужденную перевести 27 000 рублей на счет микрокредитной
организации, однако не разрешала осужденной положить указанные денежные
средства на счет банковской карты,
которой пользовалась осужденная. При этом осужденная Кузнецова С.Н., в её
присутствии произвела некоторые манипуляции с
принадлежащей ей (В***) банковской картой посредством банкомата и затем
заверила её в том, что указанные денежные средства она отправила на счет
микрокредитной организации ООО «***».
Указанные показания потерпевшей В***
А.С. согласуются с показаниями осужденной, которые она давала при допросах в
качестве подозреваемой и обвиняемой, в той части, что в присутствии В*** у неё
12.12.2020 не получилось перевести деньги в сумме 27 000 рублей с
принадлежащей В*** банковской карты на
счет микрофинансовой организации ООО «***»
и тогда она перевела указанную сумму денег на банковскую карту своего сына,
которой сама пользовалась. В этот же
день через банкомат по адресу: г. ***, ул. ***, д. *** несколькими операциями
сняла с банковской карты, которой пользовалась,
денежную сумму 27 000 рублей, намереваясь поехать в г. *** и погасить долг В*** в сумме
27 000 перед микрофинансовой
организацией ООО «***». Она 15.12.2020 позвонила В*** и, обманывая её
сказала, что оплатила её кредит в микрофинансовой организации.
Однако, в тот же день, принадлежащие В*** деньги, отдала своему знакомому, которому была должна
деньги. Таким образом, принадлежащие В***
деньги в сумме 27 000 рублей она решила похитить 15.12.2020, когда ей
необходимы были деньги на оплату своего
долга. До настоящего времени она не
возвратила В*** похищенные у неё деньги.
Также наличие у осужденной Кузнцовой С.Н. умысла на хищение денежных средств у В***
А.С. подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:
выпиской истории операций по дебетовой карте ПАО «***», № ***,
принадлежащей В*** А.С. из которой следует, что 12.12.2020 произведено
пополнение баланса банковской карты на 27 000 рублей, также 12.12.2020
осуществлен перевод на банковскую карту № *** денежных средств в сумме
27 000 рублей;
выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО
«***», № ***, оформленной на имя К*** Н.И. и находящейся в пользовании
Кузнецовой С.Н., согласно которой 12.12.2020 в 16 часов 30 минут (МСК)
произведен перевод на карту через мобильный банк денежных средств в сумме
27 000 рублей. 12.12.2020 в 16 часов 49 минут (МСК) с данной банковской
карты произведена выдача наличных денежных средств в сумме 10 000 рублей
через банкомат ***, 12.12.2020 в 16 часов 50 минут (МСК) произведена выдача
наличных денежных средств в сумме 17 000 рублей через банкомат ***;
протоколом осмотра предметов от 11.03.2021, согласно
которому, была осмотрена видеозапись, начинается со времени 17:19:00 12.12.2020
года. На данном видео изображено помещение с находящимися внутри банкоматами
ПАО «***», возле банкомата, расположенного напротив входа в данное помещение
стоят 2 женщины, а именно Кузнецова С.Н. и В*** А.С. При этом у Кузнецовой С.Н.
в руках находятся листы. При этом на видео по времени в 17:20:11 Кузнецова С.Н.
поворачивается и разговаривает по мобильному телефону, после чего отходит с
находящимися у нее в руках листами к окну в данном помещении. Данные листы
кладет на подоконник в вышеуказанном помещении, сама продолжает разговаривать
по мобильному телефону, в это время В*** А.С. продолжает стоять возле
банкомата, расположенного напротив входа в помещение ПАО «***». В 17:20:25 В***
А.С. направляется к Кузнецовой С.Н., стоящей в это время у окна, которая в свою
очередь продолжает разговаривать по мобильному телефону. В 17:24:45 Кузнецова
С.Н. берет с подоконника листы и направляется к банкомату. В*** А.С. идет за
ней. В 17:24:58 Кузнецова С.Н. находится у банкомата. В 17:25:01 В*** А.С. подходит
к Кузнецовой С.Н. В 17:25:27 В*** А.С. прикладывает банковскую карту к
терминалу банкомата, после чего набирает пин-код, Кузнецова С.Н. стоит рядом. В
17:26:40 Кузнецова С.Н. начинает выполнять на банкомате операции, держа листы в
руках, В*** А.С. в это время стоит рядом с ней. Кузнецова С.Н. в свою очередь
смотрит в находящиеся у нее в руках листы и набирает комбинации на экране
банкомата. Затем в 17:26:27 В*** А.С. вновь прикладывает банковскую карту к
терминалу банкомата, набирает пин-код, в это время Кузнецова С.Н. стоит сзади
нее. После чего, набрав пин-код, В*** А.С. отходит в сторону, к банкомату
подходит Кузнецова С.Н., В*** А.С. находится рядом с ней. Кузнецова С.Н.
набирает комбинации на экране банкомата, в это время В*** А.С. стоит рядом с
ней. В 17:27:07 В*** А.С. вновь прикладывает банковскую карту к терминалу
банкомата, после чего набирает пин-код, Кузнецова С.Н. в это время стоит сзади
нее. Затем Кузнецова С.Н. подходит к банкомату и начинает производить
комбинации на экране данного банкомата. В 17:28:30 из банкомата выходит
бумага-чек, который Кузнецова С.Н. берет себе, и держит вместе с листами в
руках. После чего Кузнецова С.Н. отходит к окну, следом за ней идет В*** А.С. В
17:31:09 Кузнецова С.Н. забирает документы у В*** А.С., и уже держит в руках
листы, находящиеся в файле. После чего в 17:31:21 Кузнецова С.Н. разговаривает
по мобильному телефону, В*** А.С. стоит рядом. В 17:31:35 Кузнецова С.Н.
выходит из отделения банка, В*** А.С. выходит следом за ней.
В 17:45:32 Кузнецова С.Н. возвращается в отделение банка,
входит в помещение банка, заходит одна и походит к банкомату, затем в 17:45:40
Кузнецова С.Н., стоя у банкомата, прикладывает к терминалу банкомата банковскую
карту, после чего в 17:45:58 набирает пин-код. Затем в 17:46:34 Кузнецова С.Н.
подходит к другому, рядом стоящему банкомату и производит на нем операции. В
17:48:37 Кузнецова С.Н. забирает снятые наличные денежные средства из
банкомата, затем забирает банковскую карту. Затем в 17:48:55 Кузнецова С.Н.,
стоя у банкомата, снятые ей денежные средства убирает в кошелек, затем вновь
производит операции на банкомате и в 17:50:06 она походит к другому банкомату.
В 17:50:10Кузнецова С.Н. вставляет банковскую карту в банкомат, производит
операции на экране данного банкомата, после чего в 17:50:27 она забирает
банковскую карту и в 17:50:42 Кузнецова С.Н. забирает снятые ей наличные
денежные средства. После чего в 17:50:46 Кузнецова С.Н. выходит из отделения
банка.
Действия Кузнецовой С.Н. правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть
тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Установлено, что действуя
умышленно, во исполнении своего преступного умысла, направленного на тайное
хищение денежных средств В*** А.С., осужденная Кузнецова С.Н., движимая
корыстными побуждениями, с целью незаконного материального обогащения, не имея
каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами находящимися на
банковском счете потерпевшей В*** А.С., тайно похитила хранившиеся там денежные
средства в сумме 27 000 руб. принадлежащие В*** А.С., путем перевода
денежных средств с банковской карты ПАО «***» № ***, принадлежащей В*** А.С. на
банковскую карту ПАО «***» № ***, оформленную на К*** Н.И., не осведомленного
относительно ее преступных намерений и находящуюся в пользовании Кузнецовой
С.Н. посредством банкомата ***, расположенного в отделении ПАО «***», по
адресу: Ульяновская область, г. ***, ул. ***, д. ***. С похищенными денежными
средствами, принадлежащими В*** А.С. Кузнецова С.Н. с места преступления
скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.
Согласно заключению
судебно-психиатрической экспертизы № 379 от 12.02.2021, Кузнецова С.Н.
хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным
расстройством психики не страдает. В момент совершения преступления она, как
видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных
расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживала и
могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не
нуждается.
Кузнецова С.Н. на
учетах у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, каких-либо сведений,
подвергающих сомнению её психическое здоровье, в материалах дела не содержится.
С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы,
данных характеризующих личность осужденной суд обоснованно признал Кузнецову
С.Н. вменяемой и подлежащей уголовной
ответственности за содеянное.
Осужденной Кузнецовой С.Н. назначено справедливое наказание
с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,
ее личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния
назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Кузнецова С.Н. ранее судима,
вдова, проживает совместно с малолетним несовершеннолетним ребенком,
трудоустроена, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным
полиции отрицательно.
Оснований ставить под
сомнение объективность характеристики не имеется, поскольку она составлена
надлежащим должностным лицом и согласуется с материалами дела. Доводы апелляционной жалобы осужденной о
несогласии с привлечением её к административной ответственности не являются
предметом рассмотрения суда в настоящем судебном заседании.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Кузнецовой С.Н. судом учтены: частичное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, мнение потерпевшей В*** А.С. не настаивающей на строгом наказании.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Из материалов уголовного дела следует, что осужденная
Кузнецова имеет сына Д*** *** рождения, который является малолетним, а не несовершеннолетним, как указано в
описательно-мотивировочной части приговора.
Соответственно, судебная коллегия считает необходимым внести изменение в
части признания судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у
осужденной малолетнего ребенка, а не несовершеннолетнего, как указано в
приговоре.
С учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, личности Кузнецовой С.Н., несмотря на наличие
смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно назначил ей наказание в виде лишения свободы,
поскольку любой другой более мягкий вид наказания не будет, в данном случае,
способствовать безусловному достижению целей наказания. Также учитывал суд
недостаточность исправительного воздействия на Кузнецову С.Н. ранее отбытого
ею наказания.
Согласно ч. 5 ст. 74
УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока
умышленного тяжкого
или особо тяжкого
преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по
правилам, предусмотренным статьей 70
настоящего Кодекса.
Кунецова С.Н. при наличии рецидива преступлений совершила
тяжкое преступление и согласно положений
ст. 18 УК РФ за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ей надлежало
назначить наказание в виде лишения свободы.
Так же подлежало обязательной отмене условное осуждение по
приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08.07.2029, поскольку Кузнецова
С.Н. в период условного осуждения
совершила тяжкое преступление, и окончательное наказание надлежало назначить по совокупности приговоров по
правилам ст. 70 УК РФ.
Надлежащим образом обоснован в приговоре вывод об отсутствии
оснований для назначения осужденной Кузнецовой С.Н. наказания с применением
положений статей 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ,
оснований для изменения категории
преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для освобождения её
от уголовной ответственности и наказания.
Обжалуемым приговором, на
основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено Кузнецовой С.Н. условное осуждение по
приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от
08.07.2020 года. На основании ст. 70 УК
РФ по совокупности приговоров назначено Кузнецовой С.Н. наказание, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ульяновска от
08.07.2020 года, и наказания в виде штрафа, назначенного по
приговору Засвияжского районного
суда г. Ульяновска от 19.08.2020 года в сумме 150 000 руб. 00 коп. и
окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в
исправительной колонии общего режима, со штрафом в сумме 150 000 руб. 00
коп.
При этом в
резолютивной части приговора суд ошибочно указал о том, что неотбытое наказание
в виде штрафа, назначенное Кузнецовой С.Н. приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
19.08.2020, на основании ч.2 ст. 71 УК РФ – исполнять самостоятельно, хотя
наказание в виде штрафа уже назначено обжалуемым приговором. В этой части в приговор так же необходимо
внести изменение.
Не находят объективного подтверждения доводы апелляционного
представления о том, что суд при
назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ в приговоре указал о частичном
присоединении наказания в виде штрафа,
назначенного по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от
19.08.2020 года. Так же из текста
приговора однозначно следует, что
назначенное наказание в виде
штрафа является основным, а не дополнительным.
Установив наличие в действиях осужденной опасного рецидива
преступлений, суд местом отбывания ей наказания в виде лишения свободы
обоснованно назначил исправительную колонию общего режима, согласно положений
п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части
приговора следует исключить ссылку на указание о нецелесообразности назначения осужденной
наказания в виде штрафа с учетом её имущественного положения и отсутствия постоянного
источника дохода при решении вопроса о назначении вида наказания ввиду
несоответствия смыслу уголовного закона.
Оснований для смягчения назначенного наказания судебная
коллегия не находит, поскольку
Кузнецовой назначено справедливое наказание. Так же вносимые в приговор изменения не влекут
смягчения назначенного наказания и не влекут отмены приговора.
В части не подлежащей изменению, приговор соответствует
требованиям уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех
исследованных в судебном заседании
доказательств, суд обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденной
Кузнецовой С.Н. в инкриминируемом
деянии. При этом в приговоре
выводы суда надлежащим образом
мотивированы со ссылкой на доказательства. За основу доказательств вины
осужденной судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением
уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе
судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка.
Оснований для иной оценки доказательств не имеется. Фактические обстоятельства
дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные
доказательства в приговоре проанализированы.
По делу не установлено существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены приговора по доводам апелляционного
представления и оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная
коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от
8 июня 2021 года в отношении Кузнецовой Светланы Николаевны изменить:
- в описательно-мотивировочной части приговора указать об
учете в качестве смягчающего наказание обстоятельства
вместо наличия несовершеннолетнего ребенка,
наличие малолетнего ребенка;
- из описательно-мотивировочной части приговора исключить
указание о нецелесообразности назначения
наказания в виде штрафа с учетом её имущественного положения и отсутствия постоянного
источника дохода при решении вопроса о назначении вида наказания.
- в резолютивной части
приговор указать о самостоятельном
исполнении наказания в виде
штрафа в размере 150 000 руб. 00
коп., назначенного обжалуемым приговором.
В остальном приговор оставить без изменения,
а апелляционное представление и
апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в
порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденная
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
