УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Янина И.В. Дело № 33-2541/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
27 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.,
судей Герасимовой Е.Н., Чурбановой Е.В.,
при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-1-77/2021
по апелляционным жалобам Фатхуллиной
Фатымы Абдулахатовны, Ахметовой Мунири Абдулахатовны, Петровской Равзы
Абдулахатовны на решение Николаевского районного
суда Ульяновской области от 30 марта 2021 года, по которому
постановлено:
Исковые требования Валиуллиной
Гузял Абдулахатовны, Багапова Ильдуса Абдулахатовича удовлетворить.
Признать за Валиуллиной Гузял
Абдулахатовной, Багаповым Ильдусом Абдулахатовичем в порядке наследования
право общей долевой собственности на
земельный участок, вид разрешенного использования: для ведения личного
подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м и индивидуальный жилой дом площадью
61,7 кв.м, расположенные по адресу: ***, определив долю каждого в размере ½.
Встречные исковые требования
Фатхуллиной Фатымы Абдулахатовны, Ахметовой Мунири Абдулахатовны, Петровской
Равзы Абдулахатовны о признании общей долевой собственности на имущество в
порядке наследования оставить без удовлетворения.
Настоящее решение, вступившее в
законную силу, является основанием для государственной регистрации права общей
долевой собственности за Валиуллиной Гузял Абдулахатовной, Багаповым Ильдусом
Абдулахатовичем.
Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Валиуллина
Г.А., Багапов И.А. обратились в суд с иском к Комитету по управлению
муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации муниципального
образования «Николаевский район» Ульяновской области, Администрации
муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области,
Администрации муниципального образования Никулинское сельское поселение о
признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
участок в порядке наследования. В обоснование иска
указали, что 15 июля 2019 года умер отец - Б***. После смерти отца его дочь Фатхуллина Ф.А. в течение
6 месяцев направила нотариусу заявление, в котором просила открыть
наследственное дело в отношении имущества, оставленного после умершего Б*** Нотариус уведомил
Фатхуллину Ф.А. о необходимости представить заявление о принятии наследства,
подлинность подписи на котором должна быть нотариально засвидетельствована.
Такое заявление от Фатхуллиной Ф.А. нотариусу
не поступало. Из-за имеющихся в
документах разночтений в имени отца свидетельство о праве на наследство
нотариусом никому из детей наследодателя не выдано. Они фактически приняли наследство после смерти
отца. Валиуллина Г.А. проживала в течение 6 месяцев после смерти наследодателя
в жилом помещении, принадлежащем умершему. Багапов И.А. забрал вещи отца, кроме
того, следил за домом, принадлежащем умершему, ухаживал за земельным участком.
Просили признать за каждым из них право
общей долевой собственности (по 1/2 доли) на земельный участок общей площадью
1300 кв.м и жилой дом общей площадью 61,7 кв.м, расположенные по адресу: ***, 5, в порядке
наследования.
Суд привлек к участию в деле в
качестве соответчиков Фатхуллину Ф.А., Ахметову М.А., Петровскую
Р.А., Багапову О.Х., Багапова З.Х., Багапова И.А.
Не соглашаясь с иском, Фатхуллина Ф.А., Ахметова Р.А.,
Петровская Р.А. предъявили каждая встречный иск к Валиуллиной Г.А., Багапову
И.А., Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям
Администрации муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской
области, Администрации муниципального образования «Николаевский район»
Ульяновской области, Администрации муниципального образования Никулинское сельское поселение о признании права общей
долевой собственности на имущество
в порядке наследования. В
обоснование встречных исковых требований Фатхуллина Ф.А. указала, что все дети
Б***., включая ее, имеют право на долю наследственного имущества. Ею в декабре
2019 года было написано заявление об открытии наследства на всех детей Б***. В
дальнейшем, из-за преклонного возраста и состояния здоровья она не смогла
дооформить документы.
Ахметова М.А., Петровская Р.А. в своих встречных исковых
заявлениях указали, что их сестрой Фатхуллиной Ф.А. было написано заявление об открытии
наследства на всех детей Б***. В дальнейшем, из-за преклонного возраста и
состояния здоровья они не смогли
дооформить документы у нотариуса. Просили признать право на 1/5 долю в праве
общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке
наследования.
Определениями суда от 15 марта 2021 года встречные исковые
заявления приняты к производству суда для совместного рассмотрения с
первоначальными требованиями.
Рассмотрев исковые требования и встречные иски по существу,
суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Фатхуллина Ф.А. считает решение суда
незаконным и подлежащим отмене. Излагая фактические обстоятельства дела,
указывает, что после похорон отца ее сестра Ахметова М.А. забрала из сарая отца
его хозяйственный инвентарь – косу, а также по просьбе сестры Петровской Р.А. –
полотенце из шкафа с бельем для передачи последней. Она на несколько дней
осталась в доме отца, где обнаружила и взяла себе буклет с фотографиями отца
как участника Великой Отечественной войны, фотографию родителей и газету на
татарском языке с фотографией отца. 25 декабря 2019 года она направила в адрес
нотариуса Ульяновской области заявление об открытии наследства после смети
отца, которое было зарегистрировано нотариусом как заявление о принятии
наследства по закону. Данные действия свидетельствуют о принятии наследства. Не
соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что только истцы Валиуллина
Г.А. и Багапов И.А. фактически приняли наследство. Обращает внимание, что
Валиуллина Г.А. только зарегистрирована в доме отца, а проживает в г. ***.
Багапов И.А. после смерти отца имуществом последнего не распоряжался,
каких-либо расходов не нес. Просит учесть, что нотариус в своем уведомлении не
указала ей, в какой срок она должна представить заявление о принятии наследства
с заверенной подписью. Полагает, что вещи, которые она забрала после смерти
отца, свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства. По мнению автора
жалобы, судом при рассмотрении спора были допущены нарушения норм
процессуального права, по делу не были установлены все юридически значимые
обстоятельства, не исследовались вопросы родственных отношений наследодателя.
В апелляционных жалобах Ахметова М.А. и Петровская Р.А.
также считают решение суда незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалоб
приводят те же фактические обстоятельства, которые изложены в апелляционной
жалобе Фатхуллиной Ф.А. Не соглашаются с выводами суда об отсутствии
доказательств, безусловно подтверждающих фактическое принятие ими наследства.
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в
отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного
разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,
судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела,
родителями Б***, *** года рождения, Багапова Ильяса Абдулахатовича, *** года
рождения, Багаповой Гузял Абдулахатовны
(в браке – Валиуллина), *** года рождения, являются: отец Б*** (в имени отца
имеется неоговоренная дописка), мать Р.***.
Родителями Багаповой Мунири Абдулахатовны (в браке –
Ахметова), Багаповой Равзы Абдулахатовны
(в браке – Петровская), Фатхуллиной Фатымы Абдулахатовны, являются: отец
Б***, мать Б***.
25 апреля 2014 года произведена государственная регистрация
права собственности Б*** на земельный
участок, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного
хозяйства, площадью 1300 кв.м и индивидуальный жилой дом площадью 61,7 кв.м,
расположенные по адресу: ***.
*** Б*** умер.
Материалами дела подтверждено, что умерший Б*** проживал на территории поселения
в следующем составе семьи: жена от второго брака Р.***, умерла *** года, сын
Багапов Ильдус Абдулахатович, *** года рождения, сын Багапов Ильяс
Абдулахатович, *** года рождения, дочь
Валиулина (Багапова) Гузял Абдулахатовна, 8 марта 1968 года рождения.
В жилом помещении по адресу: ***, проживал до дня своей
смерти Б***, а также его дочь Валиуллина Гузял Абдулахатовна.
14 января 2020 года в нотариальную палату Ульяновской
области поступило заявление Фатхуллиной Ф.А., в котором она просила открыть
наследственное дело об оставленном ее
отцом Б***. наследстве. Нотариусом нотариального округа Николаевский район на
основании указанного заявления было открыто наследственное дело, при этом
Фатхуллиной Ф.А. разъяснено, что при желании вступить в наследство необходимо
обратиться с заявлением о принятии наследства
в нотариальную контору по месту открытия наследства (***) либо по месту
своего проживания, в последнем случае подлинность подписи заявителя должна быть
нотариально удостоверена. Разъяснена также возможность выдачи нотариально
удостоверенной доверенности для оформления своих наследственных прав.
12 февраля 2020 года Фатхуллина Ф.А. получила указанные
разъяснения нотариуса, однако, каких-либо иных заявлений в адрес последнего не направляла.
Валиуллина Г.А., Багапов И.А., настаивая на том, что приняли
наследство после отца, в связи с чем имеют право на признание в порядке
наследования права общей долевой собственности на принадлежащие отцу дом и
земельный участок, обратились в суд с настоящим иском.
Ахметова М.А., Петровская Р.А., Фатхуллина Ф.А., также настаивая на принятии
наследства после смерти отца, обратились в суд со встречными исками.
Удовлетворяя исковые требования
Валиуллиной Г.А. и Багапова И.А. и отказывая в удовлетворении встречных
требований Фатхуллиной Ф.А., Ахметовой М.А., Петровской Р.А. о признании общей
долевой собственности на имущество в порядке наследования, суд первой инстанции
исходил из того, что наследство после смерти отца фактически приняли Валиуллина
Г.А. и Багапов И.А., другие наследники предусмотренных законом действий по принятию наследства не совершали.
Однако, данные выводы суда в
отношении истца Фатхуллиной Ф.А. не основаны на материалах дела, противоречат
нормам закона, подлежащим применению к спорным правоотношениям, в связи с чем
решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Фатхуллиной Ф.А. не может быть
признано законным и обоснованным, подлежит отмене.
В
соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при
наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество)
переходит к другим лицам
в порядке универсального
правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один
и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Статья 1111 Гражданского кодекса Российской
Федерации устанавливает, что наследование
осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование
по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в
иных случаях, установленных данным Кодексом.
Статья 1112 Гражданского кодекса Российской
Федерации определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие
наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе
имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса
Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в
порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145
и 1148
данного Кодекса.
Наследники
каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих
очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо
никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования
(статья 1117),
либо лишены наследства (пункт 1
статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они
отказались от наследства.
Наследники
одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих
по праву представления (статья 1146) (п. 2 ст.
1141).
Статья 1142 Гражданского
кодекса Российской Федерации к числу наследников первой очереди относит детей,
супругов и родителей наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву
представления (п. 2 ст. 1142).
Статьей 1152
Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для
приобретения наследства наследник должен его принять.
Для
приобретения выморочного имущества (статья 1151)
принятие наследства не требуется.
Принятие
наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему
наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При
призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по
завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате
открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство,
причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем
основаниям.
Не
допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2 ст.
1152).
Принятие
наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства
остальными наследниками (пункт 3 ст. 1152).
Принятое
наследство признается
принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его
фактического принятия, а также независимо от момента государственной
регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право
подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской
Федерации определяет способы принятия наследства.
Так,
в соответствии с п. 1 указанной нормы принятие наследства осуществляется
подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в
соответствии с законом
выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления
наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче
свидетельства о праве на наследство.
Если
заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по
почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована
нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7
статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в
соответствии с пунктом 3
статьи 185.1 данного Кодекса.
Принятие
наследства через представителя возможно, если в доверенности специально
предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства
законным представителем доверенность не требуется.
Признается,
пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия,
свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если
наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от
посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на
содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя
или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт
2 ст. 1153).
В п.
36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9года «О судебной практике
по делам о наследовании» разъяснено, что
под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом
принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2
статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а
также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным
имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется
отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В
качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в
принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день
открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства
или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в
суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о
проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных
услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества
расходов, предусмотренных статьей 1174
Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению,
пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия
могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими
лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства,
установленного статьей 1154
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие
совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в
праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о
фактическом принятии наследства.
В
целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2
статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником
могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с
наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение
и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт
транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на
проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При
отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения
об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих
требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии
спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового
производства.
Получение
лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на
погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В
соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в
течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Вопреки
доводам апелляционных жалоб, на основании совокупности собранных по делу
доказательств (копии похозяйственной книги,
сведений об обработке земельного участка послед смерти наследодателя,
показаний свидетелей) суд первой инстанции верно установил, что Валиуллина Г.А.
и Багапов И.А. фактически приняли наследство после смерти отца.
Доводы
апелляционных жалоб об обратном выводы суда в данной части не опровергают.
Утверждения
Ахметовой М.А., Петровской Р.А. о фактическом принятии им наследства послед
смерти отца были предметом проверки суда и не нашли своего подтверждения. С
оценкой суда первой инстанции в данной части судебная коллегия соглашается и не
усматривает оснований для иной оценки доказательств, представленных сторонами.
Вместе с тем доводы апелляционной жалобы Фатхуллиной Ф.А. о
совершении ею действий по принятию наследства после смерти отца, обращении к
нотариусу с соответствующим заявлением заслуживают внимания.
Как указано выше, Фатхуллина Ф.А. после смерти отца в
пределах установленного законом срока для принятия наследства обратилась к
нотариусу с заявлением, в котором просила открыть наследственное дело после
смерти отца и указала круг наследников по закону.
Данное заявление было зарегистрировано нотариусом как
заявление о принятии наследства по закону, именно на основании данного
заявления было открыто наследственное дело, сделаны запросы о наследственном
имуществе.
То обстоятельство, что впоследствии Фатхуллина Ф.А. не
представила нотариусу еще одно заявление с указанием о принятии наследства и
заверенной подписью, с учетом возникновения судебного спора между наследниками
не свидетельствует об отсутствии у Фатхуллиной Ф.А. намерений на принятие
наследства.
Принятие Фатхуллиной Ф.А, наследства после смерти отца
влечет возникновение у нее права общей долевой собственности на наследственное
имущество наряду с наследниками Валиуллиной Г.А. и Багаповым И.А.
С
учетом изложенного решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении
встречных исковых требований Фатхуллиной Ф.А., признании права общей долевой
собственности на земельный участок и жилой дом за Валиуллиной Г.А. и Багаповым
И.А. в размере по ½ доли в праве общей долевой собственности; в данной
части надлежит принять новое решение, которым встречные исковые требования
Фатхуллиной Ф.А. удовлетворить; признать за Валиуллиной Г.А., Багаповым И.А., Фатхуллиной Ф.А. в порядке наследования право общей
долевой собственности на земельный участок, вид разрешенного использования: для
ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м и индивидуальный жилой
дом площадью 61,7 кв.м, расположенные по адресу: ***, определив долю каждого в
размере 1/3.
В
остальной части решение суда является правильным, отмене по доводам апелляционных жалоб не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Николаевского районного суда Ульяновской области
от 30 марта 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении встречных
исковых требований Фатхуллиной Фатымы Абдулахатовны, признании права общей
долевой собственности на земельный участок и жилой дом за Валиуллиной Гузял
Абдулахатовной и Багаповым Ильдусом Абдулахатовичем в размере по ½ доли
в праве общей долевой собственности.
Принять
в указанной части новое решение.
Встречные
исковые требования Фатхуллиной Фатымы Абдулахатовны удовлетворить.
Признать
за Валиуллиной Гузял Абдулахатовной, Багаповым Ильдусом Абдулахатовичем, Фатхуллиной Фатымой Абдулахатовной в порядке наследования
право общей
долевой собственности на земельный участок, вид разрешенного использования: для
ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м и индивидуальный жилой
дом площадью 61,7 кв.м, расположенные по адресу: ***, определив долю каждого в
размере 1/3.
Настоящее
определение
является основанием для государственной регистрации права общей долевой
собственности на указанные объекты недвижимого имущества за Валиуллиной Гузял
Абдулахатовной, Багаповым Ильдусом Абдулахатовичем, Фатхуллиной Фатымой Абдулахатовной.
В
остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы Ахметовой
Мунири Абдулахатовны, Петровской Равзы Абдулахатовны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации через Николаевский районный
суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи
