УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Лисова Н.А.                                                            Дело № 33-2904/2021

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                        27 июля 2021 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Чурбановой Е.В., Герасимовой Е.Н.,

при секретаре Воронковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело 2-189/2021 по апелляционной жалобе Вечкановой Натальи Александровны на дополнительное решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 апреля 2021 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении требований Вечкановой Натальи Александровны к Николаеву Александру Викторовичу о взыскании стоимости одежды в размере 48 900 руб.,  отказать.

 

Заслушав доклад судьи Чурбановой Е.В., пояснения истицы Вечкановой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,   судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

21.01.2021 судом было вынесено  решение  по гражданскому делу по исковому заявлению   Вечкановой Н.А. к Николаеву А.В. о взыскании расходов на погребение, взыскании судебных расходов,  согласно которому  в удовлетворении  исковых требований Вечкановой Н.А. к Николаеву А.В.  о взыскании расходов на погребение, взыскании судебных расходов,  отказано.

Однако судом не были разрешены требования Вечкановой Н.А. о взыскании с Николаева А.В. стоимости  одежды, в которую была одета погибшая  в момент ДТП мать истицы- В*** Е.А., умершая *** года.

 

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

 

В апелляционной жалобе Вечканова Н.А. не соглашается с дополнительным решением суда,  считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы выражает несогласие с выводом суда о пропуске истицей срока исковой давности, полагая, что данный срок необходимо исчислять с даты, когда Вечкановой Н.А. стало известно о вступлении     в законную силу приговора суда в отношении Николаева А.В.  Кроме того, столь длительное не обращение в суд с данным иском объясняется тем, что у истицы родился ребенок, вводились ограничения в связи с заболеванием новой коронавирусной инфекцией, истица сама неоднократно болела, ошибочно обращалась в Димитровградский городской суд и т.д.  При отказе в иске судом указанные обстоятельства  безосновательно учтены не были.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что Вечканова Н.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства  к Николаеву А.В.  о взыскании расходов на погребение, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15.06.2017 ответчик осужден за то, что 19.01.2017 с*** на п*** п*** её мать В*** Е.А., которая скончалась в отделении реанимации. В процессе организации похорон и поминок истица  понесла материальные затраты.          

В связи со смертью матери  истица понесла расходы на ее похороны, а также проведение поминок в общей сумме 263 102, 08 руб.

Кроме того, в момент ДТП  В*** Е.А. была одета в шубу, шапку, кофту, у нее в руках была женская сумка, общая стоимость которых составила 48900 руб. В результате случившегося все вещи пришли в негодность.

Уточнив исковые требования Вечканова Н.А.  просила взыскать с Николаева А.В. в свою пользу материальный ущерб в сумме 316 832 руб. 50 коп.,  расходы по оплате юридических услуг 3 000 руб.

Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 21.01.2021, с учетом определения того же суда от 05.03.2021 об исправлении описки, в удовлетворении исковых требований Вечкановой Н.А. в части возмещения расходов на погребение  было отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Оспариваемым дополнительным решением суд разрешил исковые требования Вечкановой Н.А. в части возмещения стоимости одежды, в которую была одета В*** Е.А. в момент ДТП. при этом, суд в удовлетворении данных требований также отказал в связи с пропуском истицей сроков исковой давности.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 27.07.2021 решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 21.01.2021, с учетом определения того же суда от 05.03.2021 об исправлении описки,  было отменено и заявленные Вечкановой Н.А, исковые требования были рассмотрены в полном объеме, в том числе и в части взыскания с ответчика стоимости одежды, в которую была одета В*** Е.А. в момент ДТП.

При таких обстоятельствах дополнительное решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 апреля 2021 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

дополнительное решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 30 апреля 2021 года отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи: