УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Антончев Д.Ю. Дело № 7-254/2021
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск
6 августа 2021 года
Судья Ульяновского областного суда Буделеев
В.Г.,
при секретаре Курановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника
администрации муниципального образования «город Новоульяновск»
Ульяновской области Малчихиной Олеси Викторовны на
решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 мая 2021
года, с учетом определения того же суда от 8 июня 2021 года об исправлении
описки,
установил:
постановлением исполняющего обязанности начальника отделения - старшего
судебного пристава отделения судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску
Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области
№134 от 08.04.2021 администрация муниципального образования «город Новоульяновск» признана виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50
000 рублей.
Решением судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от
28.05.2021 указанное постановление оставлено без изменения.
08.06.2021 судьей Ульяновского районного суда Ульяновской области
вынесено определение об исправлении описки.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, защитник
администрации города Новоульяновск Малчихина О.В. не соглашается с вынесенными постановлением
и решением судьи, полагает их подлежащими отмене, производство по делу –
прекращению. В обоснование жалобы
указывает на наличие описок, содержащихся как в постановлении должностного
лица, так и в решении судьи районного суда.
Подробно позиция Малчихиной О.В. изложена в
жалобе.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном
объеме, заслушав защитника юридического лица
Малчихину
О.В., прихожу к следующему.
Частью 1 ст.17.15 КоАП РФ установлена
административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в
исполнительном документе требований неимущественного характера в срок,
установленный судебным приставом после вынесения постановления о взыскании исполнительского
сбора
Частью 2 ст.17.15 КоАП РФ установлена
административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в
исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь
установленный судебным приставом после наложения административного штрафа.
Из материалов дела следует, что в вину администрации
муниципального образования «город Новоульяновск»
вменено то, что она, в срок, установленный судебным приставом-исполнителем не
исполнила требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на
основании решения Ульяновского районного суда Ульяновской области от
27.04.2015, вступившего в законную силу 09.06.2015, которым на администрацию города
Новоульяновск возложена обязанность по предоставлению
Л*** Н.А., Л*** А.П., а
также несовершеннолетним Л*** земельного участка в собственность в границах МО
«город Новоульяновск».
Учитывая, что ранее постановлением начальника отделения - старшего
судебного пристава отделения судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска № 274 от 24.11.2020 администрация города Новоульяновск привлекалась к административной
ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, 08.04.2021 администрация
города Новоульяновск была вновь признана должностным
лицом административного органа виновной в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП
РФ.
Вместе с тем, как следует из решения судьи Ульяновского районного суда
Ульяновской области от 28.05.2021 администрация города Новоульяновск
признана виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП
РФ.
Согласно ч.1 ст.29.12.1 КоАП
РФ судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, по
заявлению лиц, указанных в статьях 25.1
- 25.5.1
настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица,
исполняющих постановление, определение по делу об административном
правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в
постановлении описки.
08.06.2021 судьей Ульяновского районного суда
Ульяновской области вынесено определение об исправлении описки, которым судья
постановил в решении судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28.05.2021
верно указать, что администрация муниципального образования «город Новоульяновск» признана виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, а также правильно изложить диспозицию статьи ч.2
ст.17.15 КоАП РФ.
Однако подобное исправление описки свидетельствует о существенном изменении
содержания решения судьи районного суда, что не соответствует требованиям ст.29.12.1
КоАП РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных
требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не
позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с
необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем
назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу
подана жалоба на мягкость примененного административного наказания судья
выносит решение об отмене
постановления и направлении дела на новое рассмотрение.
Указанные нарушения, являясь существенными, не позволили всесторонне,
полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, решение судьи районного
суда, в силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в районный
суд.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,
судья
решил:
решение судьи Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 мая
2021 года, с учетом определения того же суда от 8 июня 2021 года об исправлении
описки, отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть
обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
В.Г. Буделеев
