УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Судья Лапшова С.А.
Дело № 22-1451/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 11 августа 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Копилова
А.А.,
с участием прокурора Трофимова Г.А.,
защитника – адвоката
Мичич М.Г.,
при секретаре Ереминой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Уланова Е.В. на постановление Майнского районного
суда Ульяновской области от 1 июля 2021 года, которым удовлетворено представление
начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по
Ульяновской области, осужденному
УЛАНОВУ Евгению
Владимировичу,
***
заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Майнского
районного суда Ульяновской области от 17 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК
РФ, в виде исправительных работ в количестве 145 дней на лишение свободы сроком
1 месяц 18 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении.
Постановлено
обязать Уланова Е.В. после вступления постановления в законную силу явиться в
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для
получения предписания и дальнейшего следования к месту отбытия наказания.
Срок наказания Уланову Е.В. исчислен с момента его
прибытия к месту отбывания наказания.
Время
следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с
предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один
день.
Доложив содержание постановления, существо апелляционной
жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Уланов Е.В. осужден приговором Майнского районного суда
Ульяновской области от 17 декабря 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к
исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в
доход государства.
Приговор вступил в законную силу 29 декабря 2020 года.
Постановлением Майнского районного суда Ульяновской области
от 1 июля 2021 года удовлетворено представление начальника Засвияжского
межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области о замене осужденному
Уланову Е.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Уланов Е.В. не соглашается
с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.
Полагает, что суд дал неверную оценку представленным
доказательствам, неправильно применил закон, не выяснил обстоятельства, имеющие
существенное значение для рассмотрения дела.
В судебном заседании он просил не заменять не отбытую часть
наказания на лишение свободы, а дать возможность отбыть наказание в виде
исправительных работ.
За допущенные пропуски работы его не уволили, имеет
постоянное место работы по настоящее время. Пропуски на работе были допущены,
так как были проблемы со съемным жильем.
Кроме того, 29 июня 2021 года они с женой забрали с детского
дома ребенка, который является инвалидом ***, за которой кроме них смотреть
некому.
Просит приобщить к материалам дела и
исследовать следующие документы: справку с места работы, копию свидетельства о
рождении дочери, копию справки об инвалидности.
Просит постановление отменить.
В суде апелляционной инстанции:
- адвокат Мичич М.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы;
- прокурор Трофимов Г.А. возражал против доводов жалобы и
обосновал их несостоятельность.
Проверив представленные материалы, доводы апелляционной
жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного
уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить
неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета
один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня
исправительных работ.
Злостно
уклоняющимся от отбывания исправительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК
РФ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий
отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за
любое из указанных в части первой
указанной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства
осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Исследовав
представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о
злостном уклонении Уланова Е.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ
по приговору Майнского районного суда Ульяновской области от 17 декабря 2020
года.
Из представленных материалов следует, что осужденному была
надлежащим образом разъяснена обязанность явиться в уголовно-исполнительной инспекцию,
после вступления приговора в законную силу, с целью постановки на учет.
11 января 2021 года с Улановым Е.В. проведена первоначальная беседа, в ходе
которой ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, отобрана подписка
об обязанности соблюдать порядок и условия отбывания наказания, сообщать об
изменении места жительства и работы в течение 10 дней и являться в уголовно-исполнительную
инспекцию по вызову. Ему было разъяснено, что он не вправе отказываться от
предложенной работы и что нарушением порядка отбывания исправительных работ
являются: неявка на работу в течение пяти дней со дня получения предписания
инспекции; неявка в инспекцию по вызову без уважительных причин; прогул или
появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического
опьянения.
10 февраля 2021 года в отношении Уланова Е.В. было
направлено представление в Майнский районный суд о замене исправительных работ
лишением свободы.
16 марта 2021 года было отказано в удовлетворении
представления.
30 марта 2021 года в отношении Уланова Е.В. было вновь
направлено представление в Майнский районный суд о замене исправительных работ
лишением свободы.
21 апреля 2021 года было отказано в удовлетворении
представления.
26 мая 2021 года Уланову Е.В. вынесено предупреждение о
замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы на рабочем
месте без уважительных причин.
1 июня 2021 года
Уланову Е.В. вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более
строгим видом наказания за прогулы на рабочем месте без уважительных причин и
не явку в инспекцию 28 мая 2021 года без уважительной причины.
Факт неявки на работу без уважительных причин подтверждается
табелем учета рабочего времени за май 2021 года.
Начальник Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ
УФСИН России по Ульяновской области обратилась в суд с представлением о замене
назначенного Уланову Е.В. наказания в виде исправительных работ лишением
свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного ему
наказания.
Требования
закона о процессуальном порядке обращения соответствующего органа, осуществляющего надзор за отбыванием
осужденными наказания, соблюдены.
Суд первой инстанции установил, что Уланов Е.В. злостно
уклоняется от отбывания исправительных работ, допускает нарушение порядка и
условий отбывания наказания, несмотря на письменных предупреждения, наказание в
виде исправительных работ не отбывает, по вызову в уголовно-исполнительную
инспекцию не являлся.
При
таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о
необходимости замены неотбытого Улановым Е.В. наказания по приговору Майнского районного
суда Ульяновской области от 17 декабря 2020 года в виде исправительных работ на
лишение свободы.
Каких-либо убедительных оснований, которые могли бы
свидетельствовать о наличии у него обстоятельств, оправдывающих невозможность
соблюдения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ по
объективным причинам, Уланов Е.В. не привел.
Доводы осужденного Уланова Е.В. о том, что они с женой в
июне 2021 года взяли из детского дома ребенка инвалида *** принимаются во
внимание судом апелляционной инстанции, но они не могут повлиять на решение
суда первой инстанции.
Суд обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ
определил отбывание Улановым Е.В. лишения свободы в колонии-поселении. Выводы
суда в этой части подробно мотивированы в постановлении.
Судебное заседание, как это видно из протокола, проведено
судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, все
документы, имеющие значение для разрешения вопроса о возможности освобождения
от отбывания наказания, были надлежащим образом исследованы. При этом судом
были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их
процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, которые путем лишения или ограничения прав участников
уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным
путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и
справедливого решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом
апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20,
389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Майнского районного суда Ульяновской области
от 1 июля 2021 года в отношении осужденного Уланова Евгения Владимировича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию
по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке,
предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
