У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С
Т Н О Й С У Д
Судья Киреева Е.В.
Дело № 33а-3377/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
17 августа
2021 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Полуэктовой С.К.,
судей Смирновой Ю.В., Васильевой Е.В.,
при секретаре
Насыбулловой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу Кузнецова Владимира Константиновича на решение Заволжского районного
суда города Ульяновска от 19 мая 2021 года по делу №2а-1598/2021, по которому
постановлено:
исковые требования Инспекции Федеральной
налоговой службы России по Заволжскому району г.Ульяновска к Кузнецову
Владимиру Константиновичу о взыскании
пени за несвоевременную уплату страховых взносов удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова
Владимира Константиновича, *** года рождения (ИНН ***), проживающего по адресу:
*** в пользу Инспекции Федеральной
налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска пени по
страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за период с
10.08.2020 по 10.11.2020 в сумме 334 руб. 47 коп., пени по страховым взносам на обязательное
медицинское страхование за период с
10.08.2020 по 10.11.2020 в сумме 73 руб. 58
коп., всего 408 руб. 5 коп.
Взыскать с Кузнецова
Владимира Константиновича в доход бюджета муниципального образования «город
Ульяновск» государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Заволжскому
району г.Ульяновска обратилась в суд с административным иском к Кузнецову В.К. о взыскании пени за несвоевременную уплату
страховых взносов.
В обоснование иска указано, что на налоговом учете в ИФНС
России по Заволжскому г. Ульяновска состоит Кузнецов А.К. Согласно сведениям,
имеющимся в ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска, он зарегистрирован
в качестве адвоката, осуществляет деятельность с 11.07.2003.
В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование и на
обязательное пенсионное страхование за 2018 г. административному ответчику
начислены пени за период с 10.08.2020 по 10.11.2020 в сумме 408 руб. 5 коп.
В соответствии со ст.ст.70, 75 Налогового кодекса Российской
Федерации налогоплательщику было
направлено требование № 108395 от 10.11.2020.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по
взысканию задолженности 09.02.2021, а 18.02.2021 судебный приказ о взыскании недоимки отменен.
Просила взыскать с Кузнецова В.К. пени по страховым взносам
на обязательное пенсионное страхование в
фиксированном размере за период с 10.08.2020 по 10.11.2020 в сумме 334 руб.
47 коп.,
пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 10.08.2020 по 10.11.2020 в сумме
73 руб.58 коп., а всего 408 руб. 5 коп.
Рассмотрев заявленные требования по
существу, суд принял вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе
Кузнецов В.К. не соглашается с решением суда, считает его незаконным и
необоснованным, принятым с нарушением материальных и процессуальных норм, а
выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела. Полагает, что
административным истцом нарушен порядок взыскания задолженности.
Полагает,
что административный истец обратился в суд с нарушением требований п.1 и п.2
ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации. Требования об уплате налога он
не получал, в том числе и через личный кабинет налогоплательщика, отрицает факт
регистрации личного кабинета налогоплательщика. Квалифицированной электронной
подписью не обладает, с заявлением о предоставлении логина и пароля для доступа
в личный кабинет не обращался.
В
возражениях на апелляционную жалобу ИФНС
России по Заволжскому району г.Ульяновска просит решение суда оставить без
изменения, апелляционную жалобу Кузнецова В.К. – без удовлетворения.
В
заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о
месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная
коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно
ст.ст. 150,306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее,
судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене
решения суда.
Согласно
ст.57 Конституции Российской Федерации,
ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик
обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Исходя из положений подп.2 п.1 ст.419 и п.1 ст.432 Налогового кодекса
Российской Федерации, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков
страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых
взносов.
В соответствии с подп. 1 и 2 п.1 ст.430 Налогового кодекса
Российской Федерации адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное
пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование
в фиксированном размере.
По делу установлено, что Кузнецов В.К.
зарегистрирован в качестве адвоката, обязан уплачивать страховые взносы на обязательное
пенсионное страхование и обязательное
медицинское страхование.
Однако указанную выше обязанность
ответчик не исполнил в установленный законом срок за 2018 г. в полном объеме.
Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10.12.2019, вступившим в
законную силу 03.03.2020, удовлетворен
административный иск о взыскании с
Кузнецова В.К. в пользу ИФНС по Заволжскому району г.Ульяновска страховых взносов за 2018 г. и пени.
В связи с несвоевременной оплатой
страховых взносов на обязательное страхование, Кузнецову В.К. начислены пени за период с 10.8.2020 по
10.11.2020 в сумме 408 руб. 05 коп.
В связи с чем административным истцом
через личный кабинет
налогоплательщика было направлено
требование № 108395, согласно которому ответчик обязан был в срок до
14.12.2020 погасить задолженность.
Однако
пени не были уплачены.
Определением мирового судьи судебного участка № 4
Заволжского судебного района
г.Ульяновска от 18.02.2021 отменен
судебный приказ от 09.02.2021 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции удовлетворил
исковые требования ИФНС России по
Заволжскому району г.Ульяновска, взыскав
с административного ответчика в пользу административного истца пени.
Довод апелляционной жалобы о том, что налоговым органом
нарушена процедура направления налогового требования, и как следствие, порядка
взыскания налога, пени, несостоятелен в силу следующего.
Налоговое уведомление, требование может быть передано
физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под
расписку на основании полученного от него заявления о выдаче налогового
уведомления, в том числе через многофункциональный центр предоставления государственных
и муниципальных услуг, направлено по почте заказным письмом или передано в
электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный
кабинет налогоплательщика (ч.4 ст.52, ч.6 ст.69 Налогового кодекса Российской
Федерации).
В силу п.2 ст.11.2 Налогового кодекса Российской Федерации
личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими
лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый
орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом
особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.
Согласно Приказу от 22.08.2017 № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка
ведения личного кабинета налогоплательщика» (далее - Приказ) налоговый орган
вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы
(информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих
полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа
к личному кабинету в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 23 Приказа, датой отправки
документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет
налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в
подтверждение даты отправки.
Датой получения документов (информации), сведений физическим
лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации),
сведений в личном кабинете налогоплательщика.
Согласно
положениям Порядка
ведения личного кабинета налогоплательщика, утвержденного Приказом ФНС России
от 22.08.2017
№ ММВ-7-17/617@, получение
физическим лицом доступа к личному кабинету налогоплательщика осуществляется с
использованием:
логина
и пароля, полученных в соответствии с настоящим Порядком
(посредством обращения в налоговую инспекцию и получения регистрационный
карты);
усиленной
квалифицированной электронной подписи физического лица;
идентификатора
сведений о физическом лице в федеральной государственной информационной системе
«Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей
информационно-технологическое взаимодействие информационных систем,
используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в
электронной форме» (ЕСИА).
Авторизация
с помощью учетной записи ЕСИА осуществляется при наличии предварительного
подтверждения достоверности и полноты введенной информации для завершения
регистрации физического лица в регистре физических лиц ЕСИА с условием
подтверждения личности одним из следующих способов: а) путем подписания
введенной информации усиленной квалификационной электронной подписью; б) с
использованием кода активации в ЕСИА.
С учетом указанных способов получения доступа к личному
кабинету налогоплательщика ссылки административного ответчика на
непредставление доказательств его обращения в налоговый орган за организацией
личного кабинета не могут являться подтверждением его доводам.
Кузнецов В.К.
является пользователем интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика для
физических лиц», согласно предоставленным сведениям из ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска, дата
последнего входа в личный кабинет – 30.07.2020 через ЕСИА.
Для получения документов, используемых налоговыми органами
при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о
налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица,
получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой
налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения
документов на бумажном носителе (абз.5 ч.2 ст.11.2 Налогового кодекса
Российской Федерации).
Доказательств, свидетельствующих об отказе от пользования
личным кабинетом налогоплательщика либо о прекращении доступа к личному
кабинету налогоплательщика, суду первой и апелляционной инстанций не
представлено, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы об отсутствии личного
кабинета налогоплательщика подлежат отклонению.
Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения суда
в части взыскания с Кузнецова В.К. недоимки по обязательным платежа в заявленном
налоговым органом размере, по доводам
апелляционной жалобы не имеется.
Принятое по делу решение является правильным, нормы
материального и процессуального права применены судом верно.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 19
мая 2021 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецова Владимира Константиновича – без
удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
