УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Лёшина И.В.
Дело №33-3089/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
17
августа 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Мирясовой Н.Г.
судей Федоровой Л.Г., Герасимовой Е.Н.
при секретаре Воронковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-2-186/2021 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с
ограниченной ответственностью Торговый дом «Поволжье» Лазарева Михаила
Александровича на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30
марта 2021 года, с учетом определения того же суда от 27 мая 2021 года об
исправлении описки, по которому постановлено:
исковые требования
Государственного учреждения - Управление
Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Ульяновска
Ульяновской области (межрайонное) удовлетворить.
Обязать общество с
ограниченной ответственностью Торговый дом «Поволжье» в лице его конкурсного
управляющего – Лазарева Михаила Александровича (***) представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного
фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской
области (межрайонное) индивидуальные сведения по
форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период «2018 год» по форме и порядку заполнения
формы, утвержденной Постановлением Правления ПФР от 06.12.2018 № 507п, в
отношении Ш*** А*** Ю***).
Взыскать с общества с
ограниченной ответственностью Торговый дом «Поволжье» в доход бюджета
муниципального образования «Город Новоульяновск» Ульяновской области
государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Государственное учреждение –
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе
г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) (далее– ГУ - УПФ РФ в
Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) в
интересах физических лиц - работников общества
с ограниченной ответственностью Торговый дом «Поволжье» обратилось в суд с иском к обществу
с ограниченной ответственностью Торговый дом «Поволжье» (далее– ООО ТД
«Поволжье») об обязании работодателя представить сведения, необходимые для
ведения индивидуального (персонифицированного) учета, о страховом стаже,
начисленных и уплаченных страховых взносах на работающих застрахованных лиц за
2018 год.
Требования
мотивированы тем, что ООО ТД «Поволжье» зарегистрировано в качестве
страхователя по обязательному пенсионному страхованию в ГУ - УПФ РФ в
Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное).
В этой связи в соответствии с
действующим законодательством ООО ТД «Поволжье» обязано предоставлять в
территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения
индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения
(перерасчета) и выплат обязательного страхового обеспечения.
Сведения по форме СЗВ-СТАЖ за
отчетный период «2018 год» должны быть представлены не позднее 1 марта 2019
года и соответствовать ежемесячным отчетам представленным страхователем
(организацией) по форме «СЗВ-М».
При проведении проверки
территориальным органом, было установлено, что страхователем до настоящего
времени индивидуальные сведения на застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ за
отчетный период «2018 год» в отношении Ш***
А.Ю. представлены не были.
Истец просил суд обязать ООО ТД
«Поволжье» (***) представить индивидуальные
сведения по форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период «2018 год» по форме и порядку
заполнения формы, утвержденной Постановлением Правления ПФР от 06.12.2018 №
507п в отношении Ш*** А*** Ю***
Рассмотрев заявление по существу, суд постановил
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО ТД
«Поволжье» Лазарев М.А. не соглашается с решением суда, считает его незаконным,
просит его отменить, принять новое решение по делу, которым в удовлетворении
иска отказать. В обоснование жалобы указывает, что судом не были приняты во
внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спор, а
именно то, что с 14.07.2020 вся корреспонденция в адрес ООО ТД «Поволжье»
направляется по месту нахождения конкурсного управляющего, поскольку общество
признано банкротом. Однако ГУ - УПФ РФ в Железнодорожном районе г.Ульяновска
Ульяновской области (межрайонное) направил уведомление в адрес ООО ТД
«Поволжье», которое получено не было, таким образом общество было лишено
возможности представить в соответствующий территориальный орган Пенсионного
фонда Российской Федерации пояснения по запрашиваемым сведениям. Указывает, что
расчеты страховых взносов с выплатами на Ш*** А.Ю. были представлены в
налоговую службу ошибочно по причине технической ошибки. Вместо Ш*** А.А. был
ошибочно указан Ш*** А.Ю., который никогда не был работником ООО ТД «Поволжье»,
какие либо правоотношения между ООО ТД «Поволжье» и Ш*** А.Ю. отсутствуют,
информации о нем не имеется. В связи с
этим исполнить решение суда не представляется возможным.
Дело рассмотрено в отсутствии лиц участвующих в деле,
извещенных о месте и времени судебного разбирательства своевременно и
надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе,
представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим
основаниям.
В
соответствии со ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда
должно быть законным и обоснованным.
Согласно
п.п.2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23
«О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято
при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с
нормами материального права, которые подлежат применению к данному
правоотношению.
Обоснованным
решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены
исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об
их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в
доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит
исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В
силу ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения
решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение
обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом
первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие
выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
нарушение или неправильное применение норм материального права или норм
процессуального права.
Такие
нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.
Как следует из материалов
дела, ответчик ООО Торговый дом «Поволжье»
являлось юридическим лицом, которое решением Арбитражного суда Ульяновской
области от 21 июля 2020 года признано
несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным
управляющим утвержден Лазарев Михаил Александрович (л.д.22-28, т.1).
ООО Торговый дом «Поволжье»
зарегистрировано в качестве страхователя (работодателя) в ГУ-УПФ РФ в
Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) 15 марта
2010 года.
В
силу пунктов 1,2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ
«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного
пенсионного страхования» страхователь
ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением
случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом),
представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц,
заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по
которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и
сборах начисляются страховые взносы) следующие сведения: страховой номер
индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу
(для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение
отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера,
на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской
Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного
лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату
прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по
которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются
страховые взносы; периоды
деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый
особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним
местностях; другие сведения,
необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии;
суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся
субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения;
периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж
застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного
негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное
назначение страховой пенсии по старости.
Истец, ссылаясь на то, что ответчиком ООО Торговый дом
«Поволжье» были представлены в налоговый
орган расчеты страховых взносов (РСВ-1) с выплатами на Ш*** А.Ю. (***), однако
при проведении проверки территориальным
органом установлено, что страхователем
не представлены индивидуальные сведения на застрахованных лиц по форме СЗВ-СТАЖ
за период 2018 год, обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, и удовлетворяя заявленные требования, суд
пришел к выводу, что непредставление сведений, необходимых для ведения
персонифицированного учета, отраженных в форме «СЗВ-СТАЖ» влечет как нарушение
прав истца на осуществление контроля за правильностью предоставления сведений,
необходимых для государственного регулирования обязательного пенсионного
страхования в Российской Федерации, так и нарушение прав застрахованных лиц.
С решением суда судебная коллегия согласиться не может,
поскольку выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют
обстоятельствам дела.
Сторона
ответчика, не соглашаясь с заявленными ГУ-УПФ РФ в Железнодорожном районе
г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) требованиями в письменном отзыве
указывала, что Ш*** А.Ю. никогда не был работником ООО Торговый дом «Поволжье»,
в том числе в 2018 году, в обоснование данного довода были представлены табели
учета рабочего времени за 2018 год, где Ш*** А.Ю. отсутствует. Также указано,
что расчеты страховых взносов (РСВ-1) с
выплатами на Ш*** А.Ю. были представлены в налоговую инспекцию ошибочно, имела
место техническая ошибка, вместо Ш*** А.А. был ошибочно указан Ш*** А.Ю. Данное
обстоятельство подтверждается отсутствием отчислений по 2-НДФЛ за 2018 год за Ш***
А.Ю. и наличием отчислений по 2-НДФЛ за Ш*** А.А. (л.д.31-32, т.1).
Между
тем, в нарушение требований статьи 198 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судом первой инстанции указанные в возражении ответчика
доводы не были оценены и проверены.
Согласно
выписки из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем и директором ООО Торговый дом
«Поволжье» являлась Ш*** А.А. (л.д.104-111, т.1).
В суд апелляционной инстанции от Ш*** А.А. поступило
заявление, из которого следует, что она являлась директором ООО Торговый дом
«Поволжье», Ш*** А.Ю. в данном обществе в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 не
работал.
В судебную коллегию от Ш*** А.Ю. также поступило заявление,
в котором он указывает, что в ООО Торговый дом «Поволжье» в 2018 году не
работал. С 25.08.2015 по 30.11.2019 работал в ***» в должности генерального
директора. К заявлению приложена копия трудовой книжки, оформленная на Ш*** А.Ю.
05.07.2005, в которой отсутствует запись о работе в ООО Торговый дом
«Поволжье».
При изложенных обстоятельствах решение суда нельзя признать
законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Принимая новое решение, судебная
коллегия не находит оснований для удовлетворения иска ГУ – УПФ РФ в Железнодорожном
районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о возложении на ООО
Торговый дом «Поволжье» обязанности по представлению в ГУ –УПФ РФ в Железнодорожном районе г.Ульяновска
Ульяновской области (межрайонное) индивидуальных сведений по
форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период «2018 год» по форме и порядку заполнения
формы, утвержденной Постановлением Правления ПФР от 06.12.2018 № 507п, в
отношении Ш*** А.Ю.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 30 марта 2021 года, с учетом
определения того же суда от 27 мая 2021 года об исправлении описки отменить.
Принять
новое решение.
В удовлетворении исковых
требований Государственного учреждения -
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Ульяновска
Ульяновской области (межрайонное) о возложении на общество с ограниченной
ответственностью Торговый дом «Поволжье» в лице его конкурсного управляющего –
Лазарева Михаила Александровича (***
представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда
Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области
(межрайонное) индивидуальные сведения по
форме СЗВ-СТАЖ за отчетный период «2018 год» по форме и порядку заполнения
формы, утвержденной Постановлением Правления ПФР от 06.12.2018 № 507п, в
отношении Ш*** А*** Ю*** отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации через Ульяновский районный суд Ульяновской
области.
Председательствующий
Судьи:
