У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С
Т Н О Й С У Д
Судья Елистратов
А.М.
Дело №33-3597/2021
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 17 августа
2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
судей Лифановой З.А., Пулькиной Н.А.,
при секретаре Каминской Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения по
гражданскому делу №2-4358/2020 по апелляционной жалобе представителя Ивахненко Елены Валентиновны – Трушина Вадима Борисовича на
решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 16 ноября 2020 года, с
учетом определения того же суда об исправлении описки от 9 декабря 2020 года,
по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований Ивахненко Елены
Валентиновны к Горбунову Денису Валерьевичу, обществу с ограниченной
ответственностью «Скептрум», Межрегиональному территориальному управлению
Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике
Татарстан и Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных
приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела
судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной
службы судебных приставов по Ульяновской области Калашниковой Екатерине
Евгеньевне о признании недействительными результатов публичных торгов по
продаже квартиры расположенной по адресу г.Ульяновск, ул. *** и применении
последствий недействительности сделки в виде признания недействительным
заключенного с Горбуновым Денисом Валерьевичем договора купли-продажи указанной
квартиры по результатам торгов, возврате квартиры и внесённой покупателем суммы
отказать.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения
представителя УФССП России по Ульяновской области Родионова Н.Г., судебного
пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по
Ульяновской области Калашниковой Е.Е., не возражавших против принятия
дополнительного апелляционного определения, судебная коллегия
установила :
Ивахненко Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к
Горбунову Д.В., обществу с ограниченной ответственностью «Скептрум»,
руководителю Межрегионального территориального управления Федерального
агентства по управлению государственным имуществом (далее – МТУ Росимущества) в
Республике Татарстан и Ульяновской области Хайрутдинову А.М, руководителю
Управления Федеральной службы судебных приставов (далее – УФССП России) по
Ульяновской области Тагаеву А.А., ИП Гараеву Р.Ф. о признании недействительными
результатов публичных торгов по информационному извещению №280220/32530195/01
от 29.02.2020 по реализации квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ***,
применении последствий недействительной сделки в виде двусторонней реституции.
В обоснование требований указала, что при проведении торгов
нарушены её права. Продажа квартиры осуществлялась в рамках исполнительного
производства по обращению взыскания на принадлежащую ей квартиру. При этом
судебный пристав-исполнитель не ознакомил её с постановлениями об аресте
квартиры и передаче имущества на торги от 26.06.2019. Решением Ленинского
районного суда г.Ульяновска от 16.09.2020 указанные действия судебного
пристава-исполнителя признаны незаконными.
К участию в деле в качестве административных ответчиков
привлечены МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, УФССП
России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому
району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Калашникова Е.Е., в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены Агафонов А.А., Ярославлева С.Е., Калашников
Д.В., Пронина Н.Ю., Ивахненко
В.В.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
Не согласившись с данным решением суда, представителем
Ивахненко Е.В. – Трушиным В.Б. была подана апелляционная жалоба, в которой он
просил отменить решение суда как незаконное и принять новое решение об
удовлетворении исковых требований в полном объеме.
МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской
области представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых ответчик
просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без
удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам
Ульяновского областного суда от 02.03.2021 суд апелляционной инстанции перешел
к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. К участию
в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
относительно предмета спора, привлечены Шамасова С.Е., Кошевой Ю.В. и Юкина
О.И. - взыскатели по сводному исполнительному производству №109123/19/73040-СД.
С 16.03.2021 по 20.07.2021 производство по делу было
приостановлено судом апелляционной инстанции до вступления в законную силу
решения Ленинского районного суда г.Ульяновска от 17.03.2021 по делу
№2а-1082/2021 по административному иску Ивахненко Е.В. к УФССП России по
Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району
г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Калашниковой Е.Е. о признании
незаконными и отмене акта о наложении ареста от 10.06.2019 и постановления о
передаче арестованного имущества на торги от 26.06.2019.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
делам Ульяновского областного суда от 20.07.2021 (принятым по настоящему делу)
решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 16.11.2020, с учетом
определения того же суда об исправлении описки от 09.12.2020, отменено, по делу
принято новое решение.
Исковое заявление Ивахненко Е.В. к Горбунову Д.В., ООО
«Скептрум», МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о
признании недействительными результатов публичных торгов и применении
последствий недействительности сделки удовлетворено.
Признаны недействительными публичные торги, проведенные МТУ
Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области 12.03.2020 по продаже
арестованного имущества – принадлежащей Ивахненко Е.В. квартиры по адресу:
г.Ульяновск, ***
Признан недействительным договор купли-продажи квартиры по
адресу: г.Ульяновск, ***, заключенный 20.03.2020 между МТУ Росимущества в
Республике Татарстан и Ульяновской области и Горбуновым Д.В.
С МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской
области в пользу Горбунова Д.В. взысканы перечисленные в счет оплаты договора
купли-продажи денежные средства в сумме 4 589 440 руб.
На Горбунова Д.В. возложена обязанность возвратить квартиру
по адресу г.Ульяновск, *** МТУ Росимущества в Республике Татарстан и
Ульяновской области.
Из Единого государственного реестра недвижимости исключена
запись о праве собственности Горбунова Д.В. на квартиру по адресу: г.Ульяновск***
и восстановлена запись в Едином государственном реестре недвижимости о праве
собственности Ивахненко Е.В. на указанную квартиру.
В удовлетворении искового заявления Ивахненко Е.В. к УФССП
России по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому
району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Калашниковой Е.Е.,
руководителю МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области
Хайрутдинову А.М, руководителю УФССП России по Ульяновской области Тагаеву А.А. отказано.
Судебной коллегией решается вопрос о принятии
дополнительного апелляционного определения в связи с тем, что в принятом по
настоящему делу апелляционном определении не разрешено требование Ивахненко
Е.В. к ИП Гараеву Р.Ф.
В заседание суда апелляционной инстанции кроме представителя
УФССП России по Ульяновской области и судебного пристава-исполнителя ОСП по
Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Калашниковой
Е.Е., другие лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени
рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия с учетом положений ст.167, ст.327
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила
рассмотреть вопрос о принятии дополнительного апелляционного определения в
отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к
следующему:
Из разъяснений, данных в п.75 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского
процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде
апелляционной инстанции», при наличии обстоятельств, предусмотренных в п.п. 1
и 2 ч.1 ст.201
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной
инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле,
вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении
дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной
инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в
деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции
рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения
судебного заседания.
При этом дополнительное апелляционное определение может быть
вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование
апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в
течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Согласно п.1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе
или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в
случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле,
представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как усматривается из материалов дела, при разрешении исковых
требований Ивахненко Е.В. судебной коллегией не были разрешены требования истца
к ИП Гараеву Р.Ф. – оператору электронной торговой площадки gostorgionline.ru,
на которой были организованы обжалуемые торги по реализации арестованного
имущества должника Ивахненко Е.В.
Поскольку каких-либо нарушений со стороны оператора
электронной торговой площадки по проведению торгов, в том числе по размещению
на официальном сайте информации о проведении торгов, принятию заявок на участие
в торгах и пр. не установлено, оснований для удовлетворения требований
Ивахненко Е.В. к ИП Гараеву Р.Ф. о признании недействительными результатов
публичных торгов и применении последствий недействительности сделки не имеется.
В этой части апелляционное определение судебной коллегии по
гражданским делам Ульяновского областного суда от 20 июля 2021 года подлежит
дополнению указанием об отказе в удовлетворении искового заявления Ивахненко
Е.В. к ИП Гараеву Р.Ф. о признании недействительными результатов публичных
торгов и применении последствий недействительности сделки.
Руководствуясь ст. ст. 201, 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила :
В удовлетворении искового заявления Ивахненко Елены
Валентиновны к индивидуальному предпринимателю Гараеву Расиму Фанилевичу о
признании недействительными результатов публичных торгов, применении
последствий недействительности сделки отказать.
Дополнительное апелляционное определение вступает в
законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех
месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по
правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
