УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Анципович Т.В.
Дело № 33-3179/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24
августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Костенко А.П., Малышева Д.В.,
при секретаре
Кузеевой Г.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1212/2021 по апелляционной жалобе Модина Дмитрия Олеговича на решение Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 6 апреля 2021 года, по которому постановлено:
исковые требования индивидуального предпринимателя Никитина Владимира Владимировича к Модину Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
частично.
Взыскать с Модина
Дмитрия Олеговича в пользу
индивидуального предпринимателя Никитина
Владимира Владимировича задолженность по кредитному договору № *** от 01.02.2014 в
размере 255 573 руб. 17 коп., из них: основной долг – 131 083 руб. 43
коп.; проценты за период с 01.09.2017 по 06.04.2021 в размере 114 489 руб. 74 коп.;
неустойка за период с 02.10.2017 по
15.03.2021 в размере 10 000
руб.; расходы по оплате
государственной пошлины в размере 6362
руб. 42 коп.
Взыскивать с Модина Дмитрия Олеговича в пользу
индивидуального предпринимателя Никитина
Владимира Владимировича проценты по кредитному договору № *** от 01.02.2014, исходя из суммы основного долга
131 083 руб. 43 коп., по ставке 29
% годовых за период с 07.04.2021 по день
фактического погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Костенко А.П., пояснения Модина Д.О.,
поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
индивидуальный
предприниматель Никитин Владимир Владимирович (далее ИП Никитин В.В.)
обратился в суд с иском к
Модину Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска
указано, что 12.11.2018 между АО АКБ
«Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной
корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП Никитина В.В. на основании поручения № *** от
01.11.2018 агентскому договору № *** от 29.01.2018, заключен договор № ***
уступки прав (требования), на основании которого к истцу перешли права
(требования) по кредитным договорам к заемщикам, указанным в соответствующем
перечне (приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по
кредитному договору №*** от 01.02.2014.
В соответствии с кредитным договором №*** от 01.02.2014
ответчику АО АКБ «Русский Славянский банк»
предоставлен кредит в размере 286 258 руб.09 коп. под 29% годовых
на срок по 01.02.2019. По условиям договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные
ежемесячные платежи. Однако свои обязательства Модин Д.О. не исполняет,
денежные средства в погашение кредита не вносит.
27.12.2018 ООО «РегионКонсалт» направило Модину Д.О.
уведомление об уступке прав (требования) по указанному кредитному договору, а
также о том, что между истцом и ООО «Нэйва» заключен договор оказания услуг по
обслуживанию прав (требования), при этом указало реквизиты, по которым
необходимо производить оплату по кредитному договору.
С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать
с Модина Д.О. сумму задолженности по
кредитному договору №*** от 01.02.2014 в размере 353 293 руб.58 коп., из
них: основной долг – 136 262 руб.63 коп.; проценты – 146 372 руб.23
коп.; неустойка – 70 658 руб.72 коп., расходы по уплате государственной
пошлины в размере 6732 руб.94 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Модин Д.О. просит решение суда
отменить, принять по делу новое решение, отказать ИП Никитину В.В. в
удовлетворении заявленных требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что уведомление и
сведения о переходе прав (требования) по
кредитному договору к ИП Никитину В.В. он не получал. Кроме того указывает, что
суд должен был применить срок исковой
давности по заявленным требованиям, поскольку с момента неисполнения
обязательств по кредитному договору прошло более 3-х лет, а доказательств
прерывания срока давности истцом не представлено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно
п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается
адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое
достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение,
считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято
предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что
совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,
действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом,
если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в
оферте.
На
основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в
соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми
требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее
изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных
законом.
В
соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк
или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные
средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на
нее.
Заемщик
обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые
предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В
силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа
предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении
заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец
вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с
причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 01.02.2014 Модин Д.О. обратился в АО АКБ «Русский
Славянский банк» с заявлением о заключении с ним договора банковского
счета и договора потребительского
кредита.
На основании вышеуказанного заявления АО АКБ «Русский
Славянский банк» заключило с
Модиным Д.О. кредитный
договор № *** на сумму 286 258 руб. 09 коп. под 29 % годовых на срок до
01.02.2019.
По условиям договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование
кредитом производится ежемесячными
платежами. При этом сумма ежемесячного платежа составляет 9086 руб., сумма
последнего платежа – 8417 руб. 29 коп., дата ежемесячного платежа – 01 число
каждого месяца.
В случае
несвоевременного (неполного)
погашения кредита или части кредита или
уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% в
день на сумму просроченного долга за
каждый календарный день.
С условиями, указанными в заявлении-оферте, Условиях
кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русславбанк» (ЗАО) и тарифами, Модин Д.О. был ознакомлен при
заключении договора, что подтверждается его
подписью в заявлении (оферте).
Банком обязательства по предоставлению кредита были
исполнены, что и не оспаривается ответчиком.
12.11.2018 между АО АКБ «Русский Славянский банк» в лице
конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию
вкладов» и ООО «РегионКонсалт» (далее – ООО «РегионКонсалт»), действующим в
интересах ИП Никитина В.В. на основании поручения № *** от 01.11.2018 к
агентскому договору № *** от 29.01.2018, заключен
договор №*** уступки прав (требования) по кредитным договорам к заемщикам,
указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору цессии), в том
числе по кредитному договору №*** от 01.02.2014.
Исходя
из положений ст. 382 ГК РФ право (требование),
принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им
другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на
основании закона.
Согласно
ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено
законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому
кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту
перехода права.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции,
установив, что кредитные средства по заключенному договору Модиным Д.О.
получены, однако, доказательств возврата кредита заемщиком в полном объеме в
материалах дела отсутствуют, руководствуясь ст. 310 ГК РФ, взыскал с ответчика в пользу
ИП Никитина В.В. задолженность по кредитному договору №*** от 01.02.2014 в
размере 255 573 руб. 17 коп., с учетом применения срока исковой давности и
статьи 333 ГК РФ при определении размера,
подлежащей взысканию неустойки, в размере 10 000 руб.
Судебная
коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку
они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в
деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам
материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы
жалобы Модина Д.О. о том, что он не получал уведомление о переходе права
(требования) по кредитному договору №*** от 01.02.2014 к ИП Никитину В.В., не
являются основанием к отмене решения суда.
Согласно
разъяснениям, данным в п. п. 19, 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21
декабря 2017 года N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24
Гражданского Кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на
основании сделки», должник считается уведомленным о переходе права с момента,
когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по
правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не
предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями
сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во
взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют
обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия
исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от
принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе
требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 ГК РФ).
Если
уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по
смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение,
совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по
общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в
случае недействительности договора, на основании которого должна была
производиться уступка.
Если
уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник
согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ
вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от
первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение
разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному
кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном
или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать
представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего
кредитора на переход требования.
Как
следует из материалов дела, ООО «РегионКонсалт», действуя в интересах ИП
Никитина В.В., 27.12.2018 направило в адрес Модина Д.О. уведомление о смене
кредитора и указало банковские реквизиты, по которым необходимо производить
платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.
Вместе
с тем, Модиным Д.О. не представлено каких-либо доказательств полного и своевременного
исполнения обязательств ни первоначальному, ни новому кредитору.
Таким
образом, указанные обстоятельства не освобождают Модина Д.О. от исполнения
обязательств, предусмотренных кредитным договором № *** от 01.02.2014.
Довод
апелляционной жалобы Модина Д.О. о том, что суд должен был применить срок исковой давности по заявленным
требованиям, поскольку с момента неисполнения им обязательств по кредитному
договору прошло более 3-х лет, судебной коллегией также отклоняются.
В
соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок
исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно
статье 199 ГК РФ требование о защите
нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения
срока исковой давности.
Исковая
давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до
вынесения судом решения.
Истечение
срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,
является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В
силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не
установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо
узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является
надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По
обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности
начинается по окончании срока исполнения.
В
соответствии с пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах,
связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об
исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока
давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об
оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной
части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за
пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по
каждому просроченному платежу.
Из
материалов дела следует, что по условиям указанного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком
ежемесячно в сумме 9080 руб., при этом датой последнего платежа является 01.02.2019.
Поскольку
в рассматриваемом случае по кредиту предусмотрен ежемесячный платеж в размере
9080 руб., а датой последнего платежа является 01.02.2019, истец вправе
требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах
трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
Учитывая
вышеизложенное, обращение истца в суд с иском 04.08.2020, заявление ответчика о
пропуске срока исковой давности, суд пришел к правильному выводу о взыскании с
ответчика в пользу задолженности по кредитному договору за период с 01.09.2017
по 01.02.2019.
В
соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения по данному
кредитному договору судом также правомерно взысканы проценты за пользование
кредитными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы,
судебная коллегия находит доводы, приведенные в ней, несостоятельными, что в
силу положений ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения по
доводам апелляционной жалобы не является.
Разрешая
спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую
оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное
решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм
процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
В
силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам
апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь
статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 6 апреля 2021 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Модина Дмитрия Олеговича - без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Засвияжский
районный суд города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
