УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Лёшина И.В.
Дело № 33-3189/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
24 августа
2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Костенко А.П., Малышева Д.В.,
при секретаре Курановой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-2-262/2021 по апелляционной жалобе Кузнецовой Антонины Николаевны на решение
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 апреля 2021 года, по
которому постановлено:
исковые
требования Кузнецовой Антонины Николаевны к
государственному учреждению здравоохранения «Новоульяновская городская
больница им.А.Ф.Альберт» удовлетворить частично.
Взыскать
с государственного учреждения здравоохранения
«Новоульяновская городская больница им.А.Ф.Альберт» в пользу Кузнецовой
Антонины Николаевны компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по
оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В удовлетворении остальной
части исковых требований отказать.
В
удовлетворении исковых требований Кузнецовой Антонины Николаевны к Министерству
здравоохранения Ульяновской области о компенсации морального вреда отказать в
полном объеме.
Заслушав доклад судьи - председательствующего, пояснения
Кузнецова С.В., подержавшего доводы
жалобы, заключение прокурора Холодилиной Ю.О., полагавшей решение суда законным
и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кузнецова А.Н. обратилась в суд с иском к государственному учреждению
здравоохранения «Новоульяновская
городская больница им. А.Ф.Альберт» (далее по тексту – ГУЗ «Новоульяновская
городская больница им.А.Ф.Альберт»),
Министерству здравоохранения Ульяновской области о компенсации
морального вреда.
Требования мотивированы тем, что *** ее супруг - К*** В.М. был
доставлен для оказания медицинской помощи в ГУЗ «Новоульяновекая городская
больница им. А.Ф.Альберт», где через пять дней скончался.
В конце 2020 года ей стало известно, что ее сын - Кузнецов
С.В. обращался в суд с аналогичным иском к ГУЗ «Новоульяновская городская
больница им.А.Ф.Альберт» и к Министерству здравоохранения Ульяновской области,
который был частично удовлетворен.
Согласно экспертному заключению № ***, проведенному филиалом АО ВТБ
Медицинское страхование в Ульяновской области в рамках данного гражданского
дела, установлено, что должностными лицами ГУЗ «Новоульяновская городская
больница им. А.Ф. Альберт» были допущены грубейшие нарушения, которые привели к
летальному исходу ее мужа, что стало причинно-следственной связью ненадлежащего оказания медицинской помощи.
В связи со смертью мужа жизнь истицы резко ухудшилась, она
много болеет, в связи с чем неоднократно была госпитализирована, получила
инвалидности ***-й группы. Понимание, что смерть мужа наступила из-за
неоказания надлежащей помощи, причиняет ей физические и нравственные страдания.
Просила взыскать в ее пользу с
ГУЗ «Новоульяновская городская больница им.А.Ф.Альберт» и Министерства
здравоохранения Ульяновской области компенсацию морального вреда в размере
1 500 000 руб. с каждого из ответчиков.
Судом к участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены
Филиал АО ВТБ «Медицинское страхование в Ульяновской области», ТФОМС
Ульяновской области, врач-терапевт ГУЗ «Новоульяновская городская больница им.
А.Ф. Альберт» Катошина И.П.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд
принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Кузнецова А.Н. просит решение суда
изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции
не приведено обоснования значительного уменьшения размера компенсации
морального вреда. Полагает, что Министерство здравоохранения Ульяновской
области является надлежащим ответчиком по делу.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о
времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1
статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов,
изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив
соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность
применения судом норм материального и процессуального права при вынесении
решения, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.
В силу статьи 151
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину
причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,
нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие
гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность
денежной компенсации указанного вреда.
Судом установлено, что К*** В.М. в период с *** по *** находился на стационарном лечении в ГУЗ «Новоульяновская городская больница
им.А.Ф.Альберт», где *** умер.
Истица Кузнецова А.Н. и К*** В.М. с *** состояли в
зарегистрированном браке, проживали вместе, заботились друг о друге вплоть до
наступления смерти последнего.
Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от
04.10.2019, вступившим в законную силу 21.01.2020, установлено наличие оснований для возложения
на ответчика – ГУЗ «Новоульяновская городская больница им.А.Ф.Альберт» ответственности за причинение морального
вреда, причиненного истцу ненадлежащим оказанием медицинской помощи К*** В.М. (гражданское дело № *** по иску
Кузнецова С.В. к ГУЗ «Новоульяновская
городская больница им.А.Ф.Альберт»,
Министерству здравоохранения Ульяновской области о компенсации
морального вреда). В удовлетворении исковых требований Кузнецова С.В. к
Министерству здравоохранения Ульяновской области отказано по тем
основаниям, что данный ответчик по делу
является ненадлежащим.
Нарушение установленных в соответствии с законом порядка и
стандарта оказания медицинской помощи, проведения диагностики, лечения является
нарушением требований к качеству медицинской помощи, нарушением прав в сфере
охраны здоровья, что может рассматриваться как основание для компенсации
морального вреда.
Учитывая степень перенесенных
истицей нравственных и физических страданий, принимая во внимание фактические
обстоятельства дела, при которых истцу
был причинен моральный вред, а также принимая во внимание требования
разумности и справедливости, суд взыскал с ГУЗ «Новоульяновская городская
больница им.А.Ф.Альберт» в пользу Кузнецовой
А.Н. компенсацию морального вреда
в размере 200 000 руб.
Истица полагает размер взысканной судом компенсации
морального вреда заниженным.
Пункт 1 статьи 1099 ГК РФ устанавливает, что основания и
размер компенсации гражданину морального
вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой
и статьей 151
настоящего Кодекса.
Согласно статье 151 ГК РФ при определении размера
компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя
и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать
степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными
особенностями гражданина, которому причинен вред.
В свою очередь, статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер
компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера
причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени
вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения
вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования
разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается
судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный
вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом разъяснения постановлений
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 «Некоторые
вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», от
26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства,
регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или
здоровью гражданина» при рассмотрении требований о компенсации причиненного
гражданину морального вреда необходимо учитывать, что моральный вред может
заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой
родственников. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных
истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом
конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера
компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом
фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных
особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих
о тяжести перенесенных им страданий.
Удовлетворяя иск частично, суд исходил из того, что наличие прямой
причинной связи между неправомерными действиями ГУ «Новоульяновская городская
больница им. А.Ф.Альберт» и смертью К*** В.М.
не установлено, вместе с тем имеются доказательства вины ответчика в
ненадлежащем выполнении его медицинскими работниками профессиональных
обязанностей при оказании медицинской помощи К*** В.М.
Данные обстоятельства установлены вышеприведенным решением
суда, и оснований для переоценки установленных обстоятельств, связанных с
причиной смерти К*** В.М., не имеется.
Принимая во внимание установленные
фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, степень вины
причинителя вреда, степень физических и нравственных страданий истицы, ее
индивидуальные особенности, определенный судом размер компенсации морального
вреда является справедливым,
соответствует принципу разумности, необходимости обеспечения справедливого
баланса интересов сторон и восстановления нарушенного права потерпевшей
стороны.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела,
а также согласуются с положениями вышеприведенных постановлений Пленума
Верховного Суда РФ, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том,
что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и
постановлено в соответствии с требованиями закона, регулирующего спорные
правоотношения. Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда
судебная коллегия не усматривает.
Само по себе несогласие истицы в апелляционной жалобе с размером
взысканной судом компенсации не свидетельствует о незаконности решения суда в
данной части. Размер компенсации морального вреда, определенный судом,
согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства
личности (статьи 21,
53
Конституции РФ).
Вопреки доводам жалобы, Министерство здравоохранения Ульяновкой области не является надлежащим
ответчиком по делу, поскольку медицинские услуги К*** В.М. не оказывало. В силу
статьи 10 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья
граждан в Российской Федерации» качество медицинской помои обеспечивается
организацией оказания медицинской помощи, а согласно части 3 статьи 98 Закона
вред, причиненный жизни и здоровью граждан при оказании им медицинской помощи,
возмещается непосредственно медицинскими организациями в объеме и порядке,
установленных законодательством Российской Федерации.
Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой
инстанции и получили надлежащую оценку. Нарушений норм материального и
процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение
судебного решения, не установлено.
Таким образом, решение суда по настоящему делу является
законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств,
материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения
апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 апреля 2021 года оставить
без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецовой Антонины Николаевны – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Ульяновский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
