УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Дибдина Ю.Н.
Дело № 33-3308/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
31 августа
2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Коротковой Ю.Ю.,
судей Костенко А.П., Камаловой Е.Я.,
при секретаре Курановой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1-231/2021 по апелляционной жалобе Гатауллиной Лилии Ринатовны, Гатауллина
Айрата Наильевича, действующих в своих интересах и в интересах
несовершеннолетних Г*** Б*** А*** и Г*** М*** А***, Хуснутдиновой Марии
Агзамовны на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 12 мая
2021 года, по которому постановлено:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью
«УК ЖКК «Мулловка» к Гатауллиной Лилии Ринатовне, действующей в своих интересах
и в интересах несовершеннолетних Г*** Б*** А*** и Г*** М*** А***, Г*** А*** Н***
о взыскании задолженности по
коммунальным услугам удовлетворить.
Взыскать
в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКК «Мулловка»
задолженность по коммунальным услугам с
Гатауллиных Лилии Ринатовны и Айрата Наильевича по 49 314 руб. 48 коп. с
каждого.
Взыскать
в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКК «Мулловка»
задолженность по коммунальным услугам с Гатауллиных Лилии Ринатовны и Айрата
Наильевича, действующих в интересах несовершеннолетних Г*** Б*** А***, ***
рождения, и Г*** М*** А***, *** года рождения, по 24 657 руб. 24 коп. с
каждого.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью
«УК ЖКК «Мулловка» с Гатауллиных Лилии Ринатовны и Айрата Наильевича,
действующих за себя и в интересах несовершеннолетних Г*** Б*** А***, *** года
рождения, и Г*** М*** А***, *** года рождения, расходы по уплате
государственной пошлины в равных долях по 1039 руб. 72 коп. с каждого.
Взыскать с Гатауллиных Лилии Ринатовны и Айрата Наильевича,
действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г*** Б*** А***, ***
года рождения, и Г*** М*** А***, *** года рождения, государственную пошлину в
доход местного бюджета в равных долях по 1039 руб.72 коп. с каждого.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной
ответственностью «УК ЖКК «Мулловка» к Хуснутдиновой Марии Агзамовне о взыскании задолженности по коммунальным
услугам отказать.
Заслушав доклад судьи - председательствующего, пояснения
Гатауллиной Л.Р., Гатауллина А.Н., их представителя Башкирова Э.Н.,
поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной
ответственностью «УК ЖКК «Мулловка» (далее – ООО «УК ЖКК «Мулловка») обратилось
в суд с иском к Гатауллиной Л.Р., Гатауллину А.Н., действующим в своих
интересах и в интересах несовершеннолетних Г*** Б.А. и Г*** М.А., Хуснутдиновой
М.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
В
обоснование заявленных
требований указано, что ООО «УК ЖКК «Мулловка» были выявлены нарушения по
оплате коммунальной услуги по водоснабжению, предоставленной ответчикам. Жилой
дом общей площадью 40,4 кв.м, расположенный по адресу: ***, принадлежит
Гатауллиной Л.Р. (2/6 доли), Гатауллину А.Н. (2/6 доли), Г*** Б.А. (1/6 доли),
Г*** М.А. (1/6 доли).
Постановлением главы
администрации поселения МО «Мулловское городское поселение» Мелекесского района
Ульяновской области № 77/1 от 15.10.2013 ООО «УК ЖКК «Мулловка» наделено
статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного
водоснабжения. Договор холодного водоснабжения является публичным договором. В
части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей
коммунальной услуги (водоотведение, отопление, электроснабжение, газоснабжение,
холодное водоснабжение, оказание услуг по обращению с ТКО) между собственниками
и пользователями помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающими
организациями (региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными
отходами) заключены договора ресурсоснабжения, а также оказания услуг по
обращению с твердыми коммунальными отходами (прямые договоры).
17.06.2020 истцом было
обнаружено несанкционированное подключение к центральной системе холодного
водоснабжения по вышеуказанному адресу. Данный факт был зафиксирован в акте о
самовольном подключении к системам водоснабжения, с которым был ознакомлен
ответчик Гатауллин А.Н.
18.06.2020 истец поручил ООО
«РИЦ - Димитровград» произвести доначисление по лицевому счету жилья №*** за
коммунальную услугу «холодное водоснабжение» в размере 147 953 руб. 95 коп. и
направил ответчикам письмо №***, которым уведомил о необходимости устранить
несанкционированное подключение к централизованной системе водоснабжения. В
этом же письме ответчики были извещены о доначислении им платы за коммунальную
услугу «холодное водоснабжение» в размере 147 953 руб. 95 коп.
29.06.2020 истцом в
присутствии ответчика Гатауллина А.Н. был составлен акт обследования системы
водоснабжения. Данным документом был установлен факт устранения ответчиком
выявленных нарушений – незаконная врезка была заглушена. Ответчики
предупреждались о погашении задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
предоставленные ООО «УК ЖКК «Мулловка», но задолженность не погасили.
Истец, уточнив исковые
требования, просил взыскать с ответчиков задолженность за коммунальную услугу
«холодное водоснабжение» в солидарном порядке за период с 17.03.2020 по
17.06.2020 в размере 147 943 руб. 44 коп., а также расходы по оплате
государственной пошлины в размере 4158 руб. 87 коп.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена
администрация МО «Мулловское городское поселение» Мелекесского района
Ульяновской области.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Гатауллина Л.Р., Гатауллин А.Н.,
действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Г*** Б.А. и Г***
М.А., а также Хуснутдинова М.А. просят решение суда отменить, принять по делу
новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование доводов жалобы указывают, что требования истца
о согласовании потребителем с гарантирующей организацией подключения к системе
центрального холодного водоснабжения являются незаконными, поскольку
первоначально необходимо определить место врезки. Данная обязанность, а также согласование подключения со сторонними
организациями, возлагается на ООО «УК ЖКК «Мулловка». При этом каких-либо
требований о представлении дополнительных документов истцом не предъявлялось,
заявление Гатауллина А.Н. не было аннулировано. Полагает, что договор о
подключении ответчиков к центральной системе водоснабжения не заключен до
настоящего времени по вине истца. Истец не направил ответчику подписанный
договор о технологическом подключении и расчет платы за подключение,
соответственно, не предоставил Гатауллину А.Н. надлежащую информацию об
оказываемой услуге.
Кроме того указывает, что ООО «УК ЖКК «Мулловка» нарушены
сроки исполнения заявления на подключение к центральной системе холодного
водоснабжения, в связи с чем ответчик посчитал, что вправе обратиться к третьим
лицам за оказанием услуг. При этом судом неверно рассчитана сумма задолженности
за холодное водоснабжение, поскольку расчет следует производить за период с
даты осуществления потребителем подключения 05.06.2020 до составления акта о
самовольном подключении 17.06.2020.
В возражениях относительно апелляционной жалобы ООО «УК ЖКК
«Мулловка» просит отказать в ее удовлетворении.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц, участвующих в деле,
извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной
инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной
инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной
жалобе и возражениях относительно жалобы.
Рассмотрев доводы жалобы,
возражений, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьи 153, 157 Жилищного кодекса Российской
Федерации (далее – ЖК РФ) предъявляют требования, в соответствии с которыми
граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое
помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое
помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента
возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила,
установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Размер платы
за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых
коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их
отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами
государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном
Правительством Российской Федерации.
Из
материалов дела следует, что ООО «УК ЖКК «Мулловка» на основании постановления администрации
поселения муниципального образования «Мулловское городское поселение»
Мелекесского района Ульяновской области № 77/1 от 15.10.2013 наделено статусом
гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения
и водоотведения, установлена зона деятельности – в границах муниципального
образования «Мулловское городское поселение».
Собственниками
жилого дома и земельного участка по адресу: ***, с 17.02.2017 являются
ответчики Гатауллина Л.Р. (2/6 доли), Гатауллин А.Н. (2/6 доли), Г*** Б.А. (1/6
доли), Г*** М.А. (1/6 доли).
Учитывая,
что Хуснутдинова М.А. не является собственником жилого помещения вышеуказанному
адресу, который построен ответчиками, а также членом семьи Гатауллиных, суд
признал ее ненадлежащим ответчиком.
Судом
установлено, что 17.06.2020
генеральным директором ООО «УК ЖКК «Мулловка» Балалаевым Е.В. в присутствии юриста
Зиганшиной Е.А., контролера С*** Т.А. установлен факт самовольного подключения
объекта, расположенного по вышеуказанному адресу, к системам водоснабжения и
пользование ими. При этом разрешительная документация на присоединение к
системам водоснабжения Гатауллину А.Н. не выдавалась. На момент проверки
холодное водоснабжение функционировало. Согласно акту, на новой врезке
индивидуальный прибор учета отсутствует, диаметр трубы d-32. Указанный акт, кроме
представителей ООО «УК ЖКК «Мулловка», подписан собственником объекта
Гатауллиным А.Н.
Удовлетворяя
заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями
части 2 статьи 2, частей 1,2 статьи 18 Федерального закона от 07.12.2011
№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами пользования системами
коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные
Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, действовавшими на момент
самовольного подключения к водопроводу, пунктами 2, 86 Постановления Правительства
Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 «Об утверждении правил холодного
водоснабжения и водоотведения», пунктами 1, 2, 15-17 Правил определения и
предоставления технических условий, утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации № 83 от 13.02.2006, пришел к выводу, что в судебном
заседании нашел свое подтверждение факт самовольного подключения объекта,
расположенного по адресу: ***, принадлежащего ответчикам Гатауллиным, к сетям
водоснабжения.
Судебная
коллегия соглашается с выводами суда, что ответчиками Гатауллиными процедура
подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического
обеспечения, предусмотренная Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,
утвержденными постановления Правительства Российской Федерации № 644 от
29.07.2013, нарушена, что и явилось основанием для составления акта о
самовольном подключении к сетям водоснабжения от 17.06.2020. Гатауллин А.Н.,
вопреки требованиям пункта 90 Правил №
644, одновременно с заявлением 19.03.2020 не предоставил предусмотренные
данными Правилами документы, не согласовал с гарантирующей организацией
подключение к системе холодного водоснабжения жилого дома, расположенного по
адресу: ***. Самовольная врезка была осуществлена им без отключения
центрального водоснабжения, в месте, несогласованном с гарантирующей
организацией, а именно до задвижек.
Выводы суда в этой части
соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на надлежащей оценке
исследованных доказательств и правильном применении норм материального права.
Из заявления от 19.03.2020
усматривается, что Гатауллин А.Н. просит ООО «УК ЖКК «Мулловка» предоставить
разрешение на врезку в центральную систему водоснабжения. На данном заявлении
имеются разрешительная надпись П*** В.Г. о проведении врезки в двух метрах от
распределительного колодца скважины «***», а также согласования с Мулловским
ЭГУ (без даты), начальником МРЭС (19.06.2020), Мулловской АТС ПАО «Ростелеком»
(22.06.2020). Врезка в центральную систему водоснабжения произведена
31.07.2020.
Таким образом, Гатауллин
А.Н., не заключив договор, самостоятельно произвел подключение жилого дома к
системе холодного водоснабжения, не согласовав предварительно с ООО «УК ЖКК
«Мулловка» точку врезки.
Согласно пункту 62 Правил
предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в
многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг
собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»
(далее – Правил № 354) при обнаружении осуществленного с нарушением
установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение)
внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам
исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в
порядке, установленном настоящими Правилами.
На основании акта о
выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю
уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и
производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в
интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего
учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в
этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса,
рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного
оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности
трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления
несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении
несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением
соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности
установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты
проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца,
предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения
исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности
определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление
размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива
потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему
повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно
проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных
случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Приведенный абзац
третий пункта 62 Правил N 354 направлен на стимулирование
потребителей коммунальных услуг воздерживаться от несанкционированного
подключения и устанавливать приборы учета, используемые при расчетах за
коммунальные услуги.
Несанкционированное подключение влечет не только фактические
потери ресурсоснабжающей организации в виде неоплаченного потребленного объема
коммунального ресурса, но и иные негативные последствия, в том числе для
потребителей, проживающих в многоквартирном доме, а также абонентов, подключенных
к централизованной системе ресурсоснабжения. Повышающий коэффициент не
увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего
коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры,
направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку,
своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за
коммунальные услуги.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской
Федерации, изложенной в определении
от 18.07.2019 N 2020-О, пункт 62
Правил N 354 направлен на защиту интересов добросовестно действующих
энергоснабжающих организаций путем предупреждения и пресечения бездоговорного
потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей.
Следовательно, установив, что имеет место
несанкционированное подключение дома Гатауллиных к сети водоснабжения, суд
правильно руководствовался положениями
пункта 62 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской
Федерации от 06.05.2011 № 354. Вместе с тем доводы ответчиков о периоде
начисления платы за водоснабжение заслуживают внимания.
Заявленная к взысканию плата
за водоснабжение 147 943 руб. 44 коп. рассчитана истцом за период с
17.03.2020 по 17.06.2020 исходя из пропускной способности трубы диаметром 32 мм
при средней скорости воды в трубе на входе в насос 1,2 м/с, периода
предшествующему месяцу, в котором было выявлено несанкционированное
подключение, тарифа на коммунальную услугу «холодное водоснабжение» в размере
32 руб. 31 коп. за вычетом частичной оплаты в размере 10 руб. 51 коп. (2,12
куб.м х 24 час. х 3 месяца (90 дней) х 32 руб. 31 коп.=147 953 руб. 95
коп. – 10 руб. 51 коп. = 147 943 руб. 44 коп.).
Соглашаясь с расчетом истца,
суд не учел, что заявление о подключении к центральной системе водоснабжения
было подано Гатауллиным А.Н. лишь 19.03.2020, после чего сотрудник ООО «УК ЖКК
Мулловка» выходил на место предполагаемой врезки и незаконной врезки не
установлено. При этом выполненные работы по врезке предполагали прокладку
шланга и проведение соответствующих земляных работ, что представляется явно
затруднительным до таяния снега и достижения на почве достаточных высоких
температур.
Согласно пунктам 91, 92, 94 и 97 Правил №
644 организация водопроводно-канализационного хозяйства в течение 3 рабочих
дней рассматривает полученные документы и проверяет их на соответствие перечню,
указанному в пункте 90 настоящих Правил, и соответствие
представленного баланса водопотребления и водоотведения назначению объекта,
высоте и этажности зданий, строений и сооружений. Организация
водопроводно-канализационного хозяйства определяет, к какому объекту (участку
сети) централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения должно
осуществляться подключение (технологическое присоединение), и оценивает
техническую возможность подключения (технологического присоединения) и наличие
мероприятий, обеспечивающих такую техническую возможность, в инвестиционной
программе организации.
В случае некомплектности представленных
документов или несоответствия представленного баланса водопотребления и
водоотведения назначению объекта, его высоте и этажности организация
водопроводно-канализационного хозяйства в течение 3 рабочих дней со дня получения
заявления направляет заявителю уведомление о необходимости в течение 20 рабочих
дней со дня его получения представить недостающие сведения и (или) документы и
приостанавливает рассмотрение заявления до получения недостающих сведений и
(или) документов. В случае непредставления заявителем недостающих сведений и
(или) документов в течение указанного срока организация
водопроводно-канализационного хозяйства аннулирует заявление и уведомляет об
этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об
аннулировании указанного заявления.
В случае представления сведений и
документов, указанных в пункте 90 настоящих Правил, в полном объеме и наличия
технической возможности подключения (технологического присоединения), а также
при условии наличия в инвестиционных программах организаций
водопроводно-канализационного хозяйства мероприятий, обеспечивающих техническую
возможность подключения (технологического присоединения), организация
водопроводно-канализационного хозяйства в течение 20 рабочих дней со дня
представления сведений и документов, указанных в пункте 90 настоящих Правил, в
полном объеме направляет заявителю подписанный договор о подключении
(технологическом присоединении) с приложением условий подключения
(технологического присоединения) и расчета платы за подключение
(технологическое присоединение).
Однако в данном случае каких – либо
письменных уведомлений Гатаулину А.Н. не направлялось. Последующее
санкционированное подключение жилого дома Гатауллиных к сети водоснабжения
осуществлялось на основании заявления от 19.03.2020.
Судом установлено, что на
оборотной стороне акта от 17.06.2020 имеется объяснительная Гатауллина А.Н., из
которой следует, что он обращался с заявлением о подключении другой линии, так
как старая линия пришла в негодность (отсутствие напора, ржавые трубы), получил
технические условия, в которых нужно было подписать разрешение у газовой
службы, в Россетях, Ростелекоме. Газовая службы подписала, в Россетях начальник
отказался подписывать разрешение без предоставления акта о проведении работ от
ООО «УК ЖКК «Мулловка». Поэтому он решил заменить старую линию на новую
самостоятельно, а после карантина оформить все документы. При врезке
центральную сеть отключали.
Допрошенный в судебном
заседании свидетель Г*** И.Н. пояснил, что 20.05.2020 он копал
землю для подведения водопровода к дому своего брата Гатауллина А.Н., а
05.06.2020 была произведена врезка в систему водоснабжения.
Свидетель А*** И.Ф. в
судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г*** И.Н.
Представленным товарным
чеком подтверждается, что товар, необходимый
для проведения работ по врезке к центральной системе водоснабжения, был
приобретен лишь 11.05.2020.
При изложенных
обстоятельствах судебная коллегия полагает установленным, что несанкционированное
подключение жилого дома Гатауллиных к системе водоснабжения имело место 05.06.2020.
Принимая во внимание
представленный истцом порядок расчета платы за коммунальную услугу при
несанкционированном подключении, размер платы за период с 05.06.2020 по
17.06.2020 составляет: 21 371 руб. 13 коп. (2,12 куб.м х 24 час. х 13 дней
х 32 руб. 31 коп.).
Учитывая, что данная сумма
подлежит взысканию с ответчиков Гатауллиных, действующих как за себя, так и за
двоих несовершеннолетних детей, в равных долях, данная сумма подлежит взысканию
по ½ доли с каждого, то есть в размере 10 685 руб. 56 коп. с каждого.
Произведенная ответчиками сумма оплаты в размере 10 руб. 51 коп. судебной
коллегией не учитывается, поскольку не установлен период, за который внесена
данная плата, и ответчики сумму долга за указный период не признавали.
Следовательно, решение суда
следует изменить, уменьшив взысканную в пользу ООО «УК ЖКК «Мулловка»
задолженность по коммунальным услугам с ответчиков, действующих в своих
интересах и интересах несовершеннолетних детей, до 10 685 руб. 56 коп. с
каждого.
В
связи с изменением решения суда подлежат уменьшению в соответствии с
требованиями статьи 98 ГПК РФ взысканные судом в пользу истца с ответчиков Гатауллина
А.Н., Гатауллиной Л.Р. расходы по оплате государственной пошлины до 841 руб. 13
коп., то есть до 420 руб. 56 коп. с каждого.
В
связи с частичным удовлетворением иска не имеется оснований для взыскания с
ответчиков Гатауллиных государственной пошлины в доход местного бюджета в
равных долях по 1039 руб. 72 коп. с каждого. Решение суда в этой части подлежит
отмене.
В остальной части решение
суда является правильным и не подлежит отмене по доводам жалобы.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской
Федерации, судебная коллегия
определила:
решение
Мелекесского районного суда Ульяновской области от 12 мая 2021 года изменить,
уменьшив взысканную в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКК
«Мулловка» задолженность по коммунальным услугам с Гатауллиной Лилии Ринатовны и Гатауллина Айрата Наильевича,
действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних Г*** Б*** А***, Г***
М*** А***, до 10 685 рублей 56 копеек с каждого, расходы по уплате
государственной пошлины - до 420 рублей 56
копеек с каждого.
Решение суда в части взыскания с Гатауллиной Лилии Ринатовны
и Гатауллина Айрата Наильевича, действующих в своих интересах и интересах
несовершеннолетних Г*** Б*** А*** и Г*** М*** А***, государственной пошлины в
доход местного бюджета в равных долях по 1039 рублей 72 копейки с каждого
отменить.
В
остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в
течение трех месяцев в кассационном
порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам,
установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, через Мелекесский районный суд Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
