УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Кашкарова Л.П.

Дело № 22-1673/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

8 сентября 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Старостина Д.С.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Смолькова Д.О.,    

адвоката Филиппова М.В.,

при секретаре Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Филиппова М.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 июля 2021 года, которым

 

СМОЛЬКОВ Дмитрий Олегович,

1)                                                                                                      ***,

 

осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

 

В соответствии с чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по  пп. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 декабря 2020 года, Смолькову Д.О. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

 

В соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом требований ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному  на основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть основного наказания и дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 августа 2020 года, и окончательно к отбытию назначено Смолькову Д.О. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

 

Приговором суда в отношении Смолькова Д.О. постановлено:

- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ *** УФСИН РФ по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу;

- срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время содержания Смолькова Д.О. под стражей в срок лишения свободы в период с 12 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу  в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- в наказание, назначенное по настоящему приговору, зачесть период содержания под стражей по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 декабря 2020 года – с 29 октября 2020 года до 16 февраля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего  режима в соответствии с  п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 августа 2020 года в виде 2 часов обязательных работ, что соответствует 1 дню лишения свободы; наказание, по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 15 декабря 2020 года, с 17 февраля 2021 года до 11 июля 2021 года включительно;

- наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня освобождения Смолькова Д.О. из исправительного учреждения.

 

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

 

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Смольков Д.О. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

 

Преступление совершено 16 сентября 2020 года в г. *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе адвокат Филиппов М.В. в интересах осужденного Смолькова Д.О. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Автор апелляционной жалобы полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, проявлен формальный подход к оценке и учету совокупности имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, являющейся исключительной, а это дает основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с этим просит приговор изменить, назначить Смолькову Д.О. наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.

 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- осужденный Смольков Д.О. и адвокат Филиппов М.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили об изменении приговора, смягчении назначенного наказания;

- прокурор Чашленков Д.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил приговор оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Обстоятельства совершенного осужденным Смольковым Д.О. преступления судом первой инстанции установлены правильно и полно.

 

Выводы суда о виновности осужденного, которые не оспариваются сторонами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованной в судебном заседании достаточной совокупности доказательств, которым суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ дал в приговоре надлежащую оценку.

 

Тщательный и объективный анализ исследованных в ходе судебного следствия показаний свидетелей З*** Л.В., А*** Н.Г., К*** Н.Г., Г*** В.А., Ф*** Г.О., Ф*** Н.Ш., а также признательных показаний самого Смолькова Д.О., результатов следственных действий и других доказательств, подробно изложенных в приговоре, дал суду основания сделать верные выводы о совершении вышеуказанного преступления Смольковым Д.О., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем.

 

Взятые в основу таких выводов доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому верно признаны допустимыми и достоверными.

 

Судом действия Смолькова Д.О. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

 

Квалификация действий осужденного в приговоре мотивирована, основана на совокупности исследованных доказательств, каких-либо взаимоисключающих выводов, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела, судом не допущено.

 

Подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены и в приговоре изложены правильно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, нарушений положений ст. 307 УПК РФ, которые являлись бы основанием для отмены либо изменения приговора, не допущено, доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка.

 

Смольков Д.О. обоснованно признан судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, учитывая как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о личности осужденного, а также требования стст. 6 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельств, суд пришел к правильному выводу, что достижение исправительной цели в отношении осужденного представляется возможным только при назначении наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

 

Обстоятельства, смягчающие наказание Смолькова Д.О., в том числе признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья осужденного и его близких, исполнение воинского долга, суд в полной мере учел при назначении наказания.

 

Вместе с тем, достаточных оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит, в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд не усмотрел оснований для признания активного способствования Смольковым Д.О. раскрытию и расследованию преступления, выявленного сотрудниками полиции в условиях очевидности.

 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

 

Назначенное наказание является справедливым, соответствующим характеру, тяжести совершенного преступления, личности осужденного, в связи с чем смягчению не подлежит, уголовный закон судом применен правильно, в том числе при назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69, УК РФ, стст. 70 и 71 УК РФ, исходя также из правовой позиции, изложенной в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», правильно применены и положения ст. 72 УК РФ и определен вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбыванию наказание в виде лишения свободы.

 

Судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено всесторонне, полно и объективно.

 

Из протокола судебного заседания следует, что в судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, обвинительного уклона судом допущено не было.

 

Все доказательства исследованы судом по инициативе сторон, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

 

Право на защиту осужденного не нарушено, его защита осуществлялась адвокатом, занимавшим согласованную с подзащитным позицию по делу.

 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

 

На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12 июля 2021 года в отношении Смолькова Дмитрия Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ.

 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий