УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Танаев П.М.
|
Дело № 22-1711/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
13 сентября 2021 года
|
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Старостина Д.С.,
с участием прокурора Трофимова Г.А.,
адвоката Вайс Р.И.,
осужденного Ефимьева А.Ю.,
при секретаре Чеховой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по
апелляционной жалобе осужденного Ефимьева А.Ю. на постановление Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 18 июня 2021 года, которым
ЕФИМЬЕВУ Андрею Юрьевичу,
***,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для
дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в
колонию-поселение.
Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной
жалобы и возражений, заслушав
выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Ефимьев А.Ю. считает
обжалуемое постановление незаконным, поскольку выводы суда об отсутствии
оснований для изменения вида исправительного учреждения не соответствуют
фактическим обстоятельствам.
Мотивирует тем, что за достаточно длительный период
отбывания наказания он не допускал нарушений, является инвалидом, отбывает
наказание в облегченных условиях.
Обращает внимание на необъективную оценку его поведения,
данную администрацией исправительного учреждения, усматривая в этом заинтересованность.
В связи с этим просит пересмотреть постановление суда,
вынести новое решение о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в
колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора по
надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области
Сафиуллов М.Р. не соглашается с изложенными в ней доводами, указывая на
отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, выражая мнение
о законности и обоснованности обжалуемого постановления.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Ефимьев А.Ю. и адвокат Вайс Р.И. поддержали
доводы апелляционной жалобы, просили об отмене постановления суда и вынесении
нового решения об удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида
исправительного учреждения;
- прокурор Трофимов Г.А. возражал против доводов
апелляционной жалобы, обосновав их несостоятельность, просил постановление суда
оставить без изменения.
Проверив представленные материалы дела, заслушав выступления
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда
законным, обоснованным и мотивированным.
Как следует из представленных материалов дела, Ефимьев А.Ю. осужден
приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 6 ноября 2020
года по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3
ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 24 ноября 2020 года,
окончание срока наказания – 5 мая 2022 года.
Осужденный Ефимьев А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным
ходатайством, в котором просил о переводе его для дальнейшего отбывания
наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от
поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен
вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения
свободы.
Согласно
п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут
быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии
строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока
наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд всесторонне, полно
и объективно рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение участников
процесса, пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований,
свидетельствующих о возможности изменения вида исправительного учреждения в
отношении Ефимьева А.Ю. и перевода его в колонию-поселение.
Действительно, за весь период отбывания наказания осужденный
нарушений установленного порядка отбытия наказания не допускал, однако, вместе
с тем, и не поощрялся. Кроме этого, как следует из характеристики, отбывает он
наказание в обычных условиях, состоит на профилактическом учете ***, не всегда
выполняет предложенные ему психологами учреждения мероприятия психологической
коррекции личности, в связи с чем администрация исправительного считает
удовлетворение ходатайства осужденного нецелесообразным.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, соглашаясь с выводами,
изложенными в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции полагает,
что достаточных и убедительных оснований, свидетельствующих о возможности
удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Ефимьева А.Ю. и вынесении
нового решения о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной
колонии строгого режима в колонию-поселение, не имеется.
Отсутствуют также основания сомневаться в достоверности
представленных администрацией исправительного учреждения документов о поведении
осужденного, наличие же у него инвалидности закон не связывает с безусловной
необходимостью изменения вида исправительного учреждения, поскольку оценке в
данном случае подлежит поведение осужденного за весь период отбывания
наказания.
Выводы
суда в постановлении надлежащим образом мотивированы, соответствуют как
разъяснениям, содержащимся в п.27
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике
назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», так и
фактическим обстоятельствам, установленным судом, их правильность и
объективность не вызывает сомнений, требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ соблюдены.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями ст.399 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона,
влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь стст. 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18
июня 2021 года в отношении осужденного Ефимьева Андрея Юрьевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном
порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей
юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
