УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Кобин О.В.
|
Дело №
22-1761/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
22 сентября
2021 года
|
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе: председательствующего Малышева Д.В.,
судей Грыскова А.С., Старостина Д.С.,
с участием прокурора Трофимова Г.А.,
осужденного Лобанова К.А. и защитника – адвоката Глушенковой
С.Н.,
при секретаре Марковой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе адвоката Глушенковой С.Н. на приговор Ленинского районного
суда г.Ульяновска от 20 июля 2021 года, которым
ЛОБАНОВ Константин Александрович,
***,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3
годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
Мера пресечения Лобанову К.А. - подписка о невыезде и
надлежащем поведении изменена на заключение под стражу с содержанием до
вступления приговора в законную силу в ФКУ *** УФСИН России по Ульяновской
области, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Лобанову К.А. постановлено
исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания
наказания Лобанову К.А. время его содержания под стражей с 20 июля 2021 года до
дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под
стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего
режима.
Приговором решены вопросы о вещественных доказательствах, а
также процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., изложившего содержание
обжалуемого решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лобанов К.А. признан виновным в незаконном приобретении и
хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление
совершено в г. *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Глушенкова С.Н. выражает
несогласие с приговором суда вследствие его несправедливости. Указывает, что
суд не учел исключительного смягчающего наказание обстоятельства –
неоднократное способствование оперативным сотрудникам в раскрытии иных
преступлений в сфере оборота наркотических средств. Данные показания даны суду
свидетелями – старшими оперуполномоченными УНК УМВД России по Ульяновской
области Ф*** А.А. и К*** С.А. По мнению стороны защиты, у суда имелись
основания для назначения Лобанову К.А. наказания с применением ст.64 УК РФ,
поскольку совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной, роль
виновного после совершения преступления существенно уменьшает степень
общественной опасности преступления. Просит изменить приговор, смягчить
Лобанову К.А. наказание, применить положение ст.73 УК РФ.
Апелляционное представление государственным обвинителем
отозвано в соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ до начала заседания суда
апелляционной инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции:
- осужденный Лобанов К.А., защитник – адвокат Глушенкова
С.Н., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить;
- прокурор Трофимов Г.А. возражал против доводов
апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, выслушав участников процесса, считает
приговор в отношении Лобанова К.А. законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении
преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на
совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного
разбирательства доказательств, которым суд в соответствии со статьей 88 УПК РФ
дал в приговоре надлежащую оценку.
Осужденный Лобанов К.А. по существу предъявленного обвинения
вину признал в полном объеме, от подробных показаний отказался,
воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив при
этом в полном объеме свои показания, данные им в ходе предварительного
следствия, из которых следует, что 1 апреля 2021 г. около 12 часов он решил
приобрести наркотическое средство «***» для личного употребления. С этой целью,
он с сотового телефона «Nokia»
зашел на интернет-площадку «***». В одном из магазинов на данной
интернет-площадке, в каком именно не помнит, он заказал наркотическое средство
«***» в количестве *** грамма. Затем он произвел оплату данного наркотического
средства в размере 2 300 рублей при помощи «***», который привязан к его
абонентскому номеру ***. После оплаты ему пришло сообщение на площадке «***», в
котором была уточняющая фотография с местом «закладки», а также координатами
местонахождения «закладки». В этот же день, примерно в 14 час. 00 мин. он пошел
за данной «закладкой». Он зашел в гаражно-строительный кооператив «***»,
расположенный по адресу: г. ***, ул. ***, д. *** «***», прошел до забора, затем
прошел в отверстие в заборе, и оказался у ***. «Закладка» с наркотическим
средством была закопана у основания столба забора заброшенного и разрушенного ***,
расположенного на склоне *** *** недалеко от ул. *** г. ***. Место он нашел по
координатам, указанным на фото, и примерно в 15 час. 00 мин. он забрал данную
«закладку», которая представляла собой 2 отрезка термоусадки желтого и зеленого
цветов, которые положил в карман своей одежды. Потом он решил погулять по
заброшенным ***, для того чтобы найти еще «закладки» с наркотическими
средствами. Он знает, что «закладчики» наркотических средств распространяют
«закладки» в одном районе, недалеко друг от друга. Далее он стал обходить
заброшенные ***, которые расположены на склоне *** недалеко от ул. *** г. ***.
Около 15 час. 20 мин. того же дня у опоры линии электропередач он обнаружил
сверток из изоленты, который поднял, размотал и увидел в нем 10 отрезков
термоусадки красного цвета. Он знал, как выглядят «закладки» с наркотиками, так
как не раз их приобретал для личного потребления, поэтому понял, что нашел
оптовую «закладку» с наркотическим средством. Он забрал данный сверток из
изоленты с содержимым, положил в карманы своей одежды и поехал домой по адресу:
г. ***, ул. ***, д. ***. Дома он развернул сверток, в котором было 10 отрезков
термоусадки красного цвета, в отрезке термоусадки находилось по одному
стрип-пакету с веществом светло-коричневого цвета. Он понял, что это
наркотическое средство «***», поскольку является потребителем наркотиков и
может их немного различать. Впоследствии он спрятал все отрезки термоусадки у
себя дома, в коридоре под ванной, и начал их употреблять. В период с 1 апреля
2021 г. по 6 апреля 2021 г. он употребил часть приобретенного наркотического
средства «***», находящегося в 7 отрезках термоусадки красного цвета, которые
он нашел. Обнаруженные им отрезки термоусадки с веществом были идентичными, но
отличались по цвету, 10 отрезков было красного цвета, 1 желтого, и 1 зеленого
цветов. 6 апреля 2021 г. ему нужно было сходить по своим делам в район ул. ***
г. ***. Чтобы не возвращаться домой он решил взять с собой часть наркотического
средства, с целью последующего употребления. Он достал из-под ванной,
находящейся в коридоре его дома, 2 отрезка термоусадки зеленого и желтого
цветов, которые приобрел на интернет-площадке «***», и положил их в правый
боковой карман ветровки. 3 отрезка термоусадки красного цвета, которые он
нашел, остались храниться под ванной. В этот же день, около 14 час. 20 мин. у
дома *** по ул. *** г. *** он был задержан сотрудниками УНК УМВД России по
Ульяновской области. Далее он был доставлен в УНК УМВД России по Ульяновской
области, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. ***, д. ***, где в
служебном кабинете в присутствии двоих понятых был проведен его личный досмотр.
В ходе личного досмотра в правом боковом кармане ветровки, обнаружено 2 отрезка
термоусадки желтого и зеленого цветов, внутри которых находились стрип-пакеты с
веществом в каждом, в левом боковом кармане сотовый телефон марки «Samsung», в правом кармане
штанов денежные средства в сумме 450 рублей и один металлический ключ. 2
отрезка термоусадки, внутри которых находились стрип-пакеты с веществом в
каждом, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой
с оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица, на конверт
нанесена пояснительная надпись. Ключ, денежные средства и сотовый телефон у
него не изымались, были возвращены ему. По окончании личного досмотра был
составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие
лица. Замечаний и заявлений не поступило. По факту изъятого он пояснил, что все
изъятое принадлежит ему, в двух отрезках из термоусадки, внутри которых находились
стрип-пакеты с веществом в каждом, находится наркотическое средство «***» для
личного потребления. Затем, в присутствии двоих гражданских лиц ему предложили
пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических
средств и психотропных веществ. На месте был также составлен протокол, в
котором расписались все участвующие лица. Затем он написал заявление о том, что
не возражает против проведения «Обследования помещений, зданий, сооружений,
участков местности и транспортных средств» по месту его жительства по адресу:
г. ***, ул. ***, д. ***. После чего они проехали по указанному адресу, где в
его присутствии и присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел
«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных
средств». Перед началом обследования д. *** по ул. *** г. ***, сотрудником
полиции понятым и ему были разъяснены
права и обязанности, ему также разъяснено право добровольной выдачи запрещенных
в гражданском обороте предметов и веществ, которые могут находится в
вышеуказанном доме. Он заявил, что в доме имеется наркотическое средство «***»,
которое он хранил для личного потребления. В ходе обследования д. *** по ул. ***
г. *** в коридоре под ванной было обнаружено 3 отрезка термоусадки красного
цвета с находящимися внутри стрип-пакетами с веществом внутри каждого. По
поводу обнаруженного он пояснил, что 3 отрезка термоусадки красного цвета с
находящимися внутри стрип-пакетами с веществом внутри каждого принадлежат ему,
в них находится наркотическое средство «***» для личного потребления. 3 отрезка
термоусадки красного цвета с находящимися внутри стрип-пакетами с веществом
внутри каждого были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный
сопроводительной надписью и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, на
которой расписались все участвующие лица. По окончанию был составлен акт, в
котором расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступало. В
настоящее время он полностью признает, что приобрел и хранил наркотическое
средство «***» для личного потребления.
В ходе очной ставки, проведенной между Лобановым К.А. и
свидетелем П*** В.Г., П*** В.Г. подтвердил ранее данные им показания и изобличил
Лобанова К.А. в его преступной деятельности, Лобанов К.А. подтвердил показания
П*** В.Г. полностью.
В ходе проверки показаний на месте от 26.04.2021 Лобанов
К.А. показывал место у основания столба забора, расположенного в 30 метрах северо-восточнее
гаража № *** *** «***», расположенного по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***,
откуда 01.04.2021 забрал «закладку» с наркотическим средством, которую заказал
на интернет-сайте «***», место у опоры линии электропередач, расположенной в 45
метрах северо-западнее гаража № *** *** «***», расположенного по адресу: г. ***,
ул. ***, д. ***», где 01.04.2021 нашел «закладку» с наркотическим средством, а
также место, расположенное в 5 метрах от д. *** по ул. *** г ***, где
06.04.2021 был задержан сотрудниками полиции.
Допрошенный в качестве свидетеля старший оперуполномоченный
УНК УМВД России по Ульяновской области Ф*** А.А. в судебном заседании первой
инстанции показал, что 6 апреля 2021 г. в УНК УМВД России по Ульяновской
области поступила оперативная информация в отношении Лобанова К.А., согласно
которой Лобанов К.А. осуществляет незаконные приобретение и хранение
наркотических средств на территории г. ***. Также, 6 апреля 2021 г. была
получена информация, в соответствии с которой Лобанов К.А. в указанный день в
период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут может находиться у д. ***
по ул. *** г. *** и незаконно хранить при себе наркотические средства. С целью
проверки полученной информации и пресечения преступной деятельности Лобанова
К.А., с разрешения руководства УНК УМВД России по Ульяновской области было
принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В
этот же день он, совместно со старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по
Ульяновской области К*** С.А., заранее, около 13 часов 40 минут, прибыли к д. ***
по ул. *** г. ***, и на прилегающий территории стали вести оперативно-розыскное
мероприятие «Наблюдение». Примерно в 14 часов 20 минут того же дня к данному
дому со стороны д. *** по ул. *** г. *** подошел Лобанов К.А. Поскольку у них
имелась оперативная информация о наличии у Лобанова К.А. наркотических средств,
ими было принято решение об его задержании, и в это же время Лобанов К.А. был
ими задержан. Далее Лобанов К.А. был доставлен в кабинет № *** УНК УМВД России
по Ульяновской области по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***. В указанном кабинете
им в присутствии двоих гражданских лиц, приглашенных в качестве понятых, был
проведен личный досмотр Лобанова К.А. Перед началом досмотра он разъяснил всем
участвующим лицам права и обязанности, Лобанову К.А., кроме того, разъяснил
право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей и предметов, а также ст.
51 Конституции РФ. Лобанов К.А. пояснил, что при себе имеет наркотическое
средство «***». В ходе личного досмотра у Лобанова К.А. в правом боковом
кармане ветровки было обнаружено два отрезка из термоусадки, в каждом из
которых находилось по одному стрип-пакету с веществом внутри, в левом боковом
кармане ветровки был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung», в правом кармане штанов
обнаружены денежные средства в размере 450 рублей и один металлический ключ.
Два отрезка из термоусадки, в каждом из которых находилось по одному
стрип-пакету с веществом внутри, были им изъяты и упакованы в бумажный конверт,
который был снабжен пояснительной надписью, также клапан конверта опечатан
бумажной биркой, на бирке расписались все участвующие лица. Сотовый телефон,
денежные средства и ключ не изымались, а были возвращены Лобанову К.А. По
поводу изъятия Лобанов К.А. пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит
ему. По окончании личного досмотра он составил протокол, с которым ознакомились
и расписались в нем все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не
поступило. Кроме того, в УНК УМВД России по Ульяновской области имелась
оперативная информация о том, что Лобанов К.А. по месту своего жительства по
адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, может хранить наркотические средства. В этот
же день от старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Ульяновской области
К*** С.А. ему стало известно, что в ходе проведения оперативно-розыскного
мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и
транспортных средств» по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, у Лобанова К.А. было
изъято 3 отрезка из термоусадки с находящимися внутри стрип-пакетами с
веществом внутри.
Свидетель К*** С.А., также работающий старшим
оперуполномоченным УНК УМВД России по Ульяновской области, в ходе судебного
заседания первой инстанции давал показания, в целом аналогичные показаниям
свидетеля Ф*** А.А.
Свидетель П*** В.Г. в судебном заседании первой инстанции и
на предварительном следствии показывал, что 06.04.2021 около 14 часов 35 минут
он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при
проведении личного досмотра мужчины. Он вместе с сотрудником полиции прошел в
служебный кабинет № *** УНК УМВД России по Ульяновской области (г. ***, ул. ***,
д. ***), где находилась сотрудник полиции, второй понятой (мужчина) и еще
мужчина, который представился как Лобанов Константин Александрович, *** года
рождения. Перед началом досмотра сотрудник полиции ему и второму понятому, а
также Лобанову К.А. разъяснил права и обязанности. Лобанову К.А. также
разъяснил право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей и предметов, в
том числе наркотических средств и психотропных веществ. До начала досмотра
одежду Лобанова К.А. никто не осматривал, карманы не проверял. Перед началом
досмотра сотрудник полиции Ф*** А.А. спросил у Лобанова К.А., имеются ли у того
незаконно хранящиеся предметы и вещества, в том числе наркотические средства и
предложил их выдать. Лобанов К.А. сказал, что при себе имеет наркотическое
средство «***». В ходе проведения личного досмотра у Лобанова К.А. в правом
боковом кармане ветровки обнаружено два отрезка из термоусадки с находящимися
внутри стрип-пакетами с веществом в каждом, в левом боковом кармане ветровки
обнаружен мобильный телефон «Самсунг», в правом кармане штанов обнаружены
денежные средства в сумме 450 рублей и один металлический ключ. Два отрезка из
термоусадки с находящимися внутри стрип-пакетами с веществом в каждом были
изъяты, упакованы в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной
надписью, клапан конверта опечатан бумажной биркой с оттиском печати «***» УНК
УМВД России по Ульяновской области, на бирке расписались все участвующие лица.
Мобильный телефон, денежные средства и ключ не изымались и были возвращены
Лобанову К.А. По поводу обнаруженного Лобанов К.А. пояснил, что все
обнаруженное и изъятое принадлежит ему, в стрип-пакетах находится
наркотического средство «***» для личного употребления. По окончании личного
досмотра Лобанова К.А. был составлен протокол, в котором были отражены
содержание и ход произведённых действий. Составленный протокол был подписан
Лобановым К.А., им, вторым понятым и сотрудником полиции. Заявлений и замечаний
ни от кого не поступало. 6 апреля 2021 года он по просьбе сотрудника полиции
участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование помещений,
зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», которое
проводилось сотрудником полиции по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***. Перед проведением данного ОРМ Лобанов К.А.
написал собственноручно заявление, в котором не возражал против осмотра д. ***
по ул. *** г. ***. При обследовании указанного выше дома участвовали он, второй
понятой, Лобанов К.А., оперуполномоченный УНК УМВД России по Ульяновской
области К*** С.А. Перед началом обследования дома всем участвующим лицам были
разъяснены их права и обязанности, Лобанову К.А. также разъяснили его права и
обязанности, а также право добровольной выдачи запрещенных к хранению вещей и
предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ. Лобанов
К.А. пояснил, что в доме имеется наркотическое средство «***», которое он
хранил для личного потребления. В ходе обследования дома *** по ул. *** г. ***
было обнаружено в коридоре под ванной три свертка из термоусадки с находящимися
внутри стрип-пакетами с веществом внутри каждого, которые были изъяты и
упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, клапан
конверта опечатан бумажной биркой с оттиском печати «***» УНК УМВД России по Ульяновской области, на бирке расписались
все участвующие лица. По поводу обнаруженного Лобанов К.А. пояснил, что
обнаруженное наркотическое вещество принадлежит ему, в стрип-пакетах находится
наркотическое средство «***» для личного употребления. По окончании
обследования указанного выше дома был составлен акт обследования помещений,
зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, в котором были
отражены содержание и ход произведённых действий. Составленный акт был подписан
Лобановым К.А., им, вторым понятым и сотрудником полиции, заявлений и замечаний
ни от кого не поступало.
Кроме того, виновность осужденного подтверждается также
следующими доказательствами.
Из справки об исследовании № И2/470 от 06.04.2021 следует,
что представленное на исследование вещество, изъятое 06.04.2021 в ходе личного
досмотра Лобанова К.А., массой *** г. и *** г., содержит в своем составе
наркотическое средство ***, химическое название: ***, которое является
производным наркотического средства ***. Остаточная масса наркотического
средства после исследования составила *** г. и *** г.
Согласно заключению эксперта № Э2/492 от 20.04.2021,
представленное на экспертизу вещество, изъятое 06.04.2021 в ходе личного
досмотра Лобанова К.А., массой *** г. и *** г., содержит в своем составе
наркотическое средство ***, химическое название: *** - производное
наркотического средства ***. Остаточная масса наркотического средства после
проведения экспертизы составила *** г. и *** г.
Из справки об исследовании № И2/471 от 06.04.2021 следует,
что представленное на исследование вещество, изъятое 06.04.2021 в ходе
проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности
и транспортных средств» по месту жительства Лобанова К.А. по адресу: г. ***,
ул. ***, д. ***, массой *** г., *** г. и *** г., содержит в своем составе
наркотическое средство ***, химическое название: ***, которое является
производным наркотического средства ***. Остаточная масса наркотического
средства после исследования составила *** г., *** г. и *** г.
Согласно заключению эксперта № Э2/491 от 20.04.2021,
представленное на экспертизу вещество, изъятое 06.04.2021 в ходе проведения ОРМ
«Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных
средств» по месту жительства Лобанова К.А. по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***,
массой *** г., *** г. и *** г., содержит в своем составе наркотическое средство
***, химическое название: *** - производное наркотического средства ***.
Остаточная масса наркотического средства после проведения экспертизы составила ***
г., *** г. и *** г.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.04.2021,
осмотрен участок местности, на котором находится основание столба забора,
расположенное в 30 метрах северо-восточнее гаража № *** *** «***»,
расположенного по адресу: г. ***, ул. ***, д. *** «***», около которого Лобанов
К.А. 01.04.2021 забрал «закладку» с наркотическим средством, которую заказал на
интернет-сайте «***».
Из протокола осмотра места происшествия от 26.04.2021
следует, что осмотрен участок местности, на котором находится опора линии
электропередач, расположенная в 45 метрах северо-западнее гаража № *** *** «***»,
расположенного по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, около которой Лобанов К.А.
01.04.2021 нашел «закладку» с наркотическим средством.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.04.2021,
осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от д. *** по ул. *** г. ***,
где Лобанов К.А. 06.04.2021 был задержан сотрудниками полиции.
Из протокола осмотра места происшествия от 12.05.2021
следует, что осмотрено помещение д. *** по ул. *** г.***, где Лобанов К.А.
незаконно хранил приобретенные им отрезки термоусадки с наркотическим
средством, а также откуда они были изъяты сотрудниками полиции в ходе
проведения оперативно-розыскных мероприятий.
Согласно протоколу личного досмотра Лобанова К.А. от
06.04.2021 обнаружено и изъято два отрезка из термоусадки с находящимися внутри
стрип-пакетами с веществом внутри.
Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений,
участков местности, транспортных средств, проведенного 06.04.2021 по месту
жительства Лобанова К.А. по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, обнаружено и
изъято три отрезка из термоусадки с находящимися внутри стрип-пакетами с
веществом внутри.
На основании этих и других приведенных в приговоре
доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд обоснованно признал Лобанова
К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228
УК РФ. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильно, оснований для
переквалификации действий Лобанова К.А., его оправдания, прекращения уголовного
дела, судебная коллегия не усматривает.
Приговор постановлен на исследованных в судебном заседании
доказательствах, которые суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 88 УПК РФ, оценил с точки зрения
относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в
совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора. Все
подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ,
установлены и в приговоре изложены правильно.
Давая такую юридическую оценку действиям осужденного, суд
первой инстанции правильно исходил из того, что установленные в судебном
заседании фактические обстоятельства происшедшего, а именно: обнаружение и
изъятие наркотического средства у осужденного,
свидетельствуют о наличии у Лобанова К.А. умысла именно на незаконные
приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в
крупном размере.
Проанализировав показания осужденного, данные им в ходе
предварительного следствия и подтвержденные в ходе судебного заседания,
сопоставив их с показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном
заседании первой инстанции письменными доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что
совокупностью исследованных доказательств устанавливает событие преступления и
виновность осужденного в его совершении.
Достоверность приведенных показаний свидетелей – сотрудников
полиции, а также свидетеля, принимавшего участие в досмотре в качестве
понятого, подтверждается, как достоверно установил суд первой инстанции, также
объективными данными, содержащимися в протоколах осмотров, досмотра, справках
об исследовании, заключениях экспертиз, и исследованных документах результатов
оперативно-розыскной деятельности. Следственные действия были проведены
уполномоченными лицами, ими же составлены протоколы, участникам следственных
действий разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок их
производства, а в протоколах содержатся указание на предписанные
уголовно-процессуальным законом обстоятельства, они предъявлены для
ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственных действиях, подписаны ими
и лицами, составившими протоколы.
Нарушений действующего законодательства РФ при назначении
экспертиз и их производстве не установлено. Экспертам разъяснены права и
обязанности, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо
ложного заключения. Справки об исследовании и экспертные заключения являются
подробными, мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении
ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их
обоснованности, не содержат неясностей и противоречий, соответствуют
требованиям статьи 204 УПК РФ.
Кроме того, результаты экспертных исследований, личного
досмотра и осмотров полностью согласуются с показаниями свидетелей, подтверждая
тем самым их достоверность. Исследованные документы результатов
оперативно-розыскной деятельности в полном объеме подтверждают законность и
обоснованность проведения по делу соответствующих оперативно-розыскных
мероприятий, и полностью соответствуют действующему законодательству.
Судебная коллегия считает все вышеприведенные выводы суда
первой инстанции законными и обоснованными.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с
требованиями главы 35 УПК РФ, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены
в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Односторонности, формальности
при рассмотрении дела судом первой инстанции не установлено. Приговор
постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ, в нем изложены
исследованные доказательства, которым дана надлежащая оценка. Нарушения права
на защиту, презумпции невиновности, судебная коллегия не усматривает. Протокол
судебного заседания не содержит нарушений положений ст.259 УПК РФ и
противоречий с приговором суда.
Судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного
наказания несправедливым и
несоразмерным содеянному.
Наказание осужденному назначено в соответствии с
требованиями статьи 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной
опасности совершенного им преступления, личности осужденного, обстоятельств,
смягчающих наказание, которые были реально установлены в судебном заседании. С
учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно пришел к выводу о том, что
исправление осужденного возможно
только в условиях
изоляции от общества, и
назначил наказание в виде
лишения свободы, при этом мотивы
назначения наказания, приведенные в приговоре, соответствуют требованиям
закона. Суд при постановлении приговора должным образом мотивировал отсутствие
оснований для применения ст.ст. ч. 6 ст. 15, 53.1, 64, 73 УК РФ.
Оснований для признания приговора несправедливым вследствие
чрезмерной суровости назначенного наказания
судебная коллегия не находит.
Судебная
коллегия также отмечает, что судом первой инстанции было верно учтено
смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –
активное способствование раскрытию и расследованию преступления и применены
положения ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, судебная коллегия, вопреки доводам
апелляционной жалобы, не усматривает смягчающих наказание обстоятельств,
которые не были бы учтены судом первой инстанции и могли бы повлечь смягчение
наказания.
Существенных
нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного
закона, несправедливости приговора, влекущих отмену либо изменение приговора
суда, не установлено.
Таким образом, с учетом изложенного, оснований для
удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 38913,
38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г.Ульяновска от 20 июля
2021 года в отношении Лобанова Константина Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу
– без удовлетворения.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного
суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие
рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд
первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу
приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного,
содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого
судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
