УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Павлов Н.Е.
Дело № 7-322/2021
(73RS0004-01-2021-000265-63)
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск
9 сентября 2021 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
при секретаре Курановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ибятова Руслана
Раисовича на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 июня
2021 года,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по
Ульяновской области от 31.12.2020 Ибятову Р.Р. назначено административное
наказание в виде административного штрафа в размере 500 по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ.
Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21.06.2021
указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании
п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного
правонарушения.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Ибятов Р.Р. не
соглашается с вынесенным решением судьи, полагает его подлежащим отмене,
производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава
административного правонарушения.
В обоснование жалобы указывает на то, что производство по делу
прекращено по нереабилитирующим основаниям.
Сотрудники ГИБДД при осуществлении своих должностных обязанностей
ссылаются, в том числе, на сложившуюся судебную практику, что не позволяет
собственнику эксплуатировать автомобиль.
Подробно позиция Ибятова Р.Р. изложена в жалобе и поддержана в судебном
заседании.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на
обжалование.
Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока и материалы дела в
части, касающейся заявленного ходатайства полагаю, что срок для подачи жалобы
соблюден.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.12.1 КоАП РФ установлена административная ответственность
за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном
порядке.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об
административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и
своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в
соответствии с законом.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об
административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие
значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события
административного правонарушения; виновность лица в совершении
административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для
правильного разрешения дела.
Как установлено п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство
подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Из постановления от 31.12.2020 усматривается, что в вину Ибятову Р.Р.
было вменено то, что 30.12.2020 в 12 часов 45 минут он, по адресу: г.Ульяновск,
ул.Свердлова, 41, управлял автомобилем марки Тойота Камри, госномер ***, не
зарегистрированным в установленном порядке.
Рассмотрев жалобу на указанное постановление, судья районного суда
сделал вывод о том, что при рассмотрении дела должностным лицом было допущено
существенное нарушение порядка привлечения лица к административной
ответственности, в связи с чем прекратил производство по делу на основании п.2
ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного
правонарушения.
При данных обстоятельствах полагаю, что доводы жалобы не опровергают
установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по
делу судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 21 июня 2021
года оставить без изменения, жалобу Ибятова Руслана Раисовича – без
удовлетворения.
Решение суда
вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
Д.А. Логинов
