У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С
Т Н О Й С У Д
73RS0004-01-2021-005328-06
Судья Киреева Е.В.
Дело № 33а-3904/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 28
сентября 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего
Смирновой Ю.В.,
судей Лифановой З.А.,
Кинчаровой О.Е.,
при секретаре Насыбулловой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную
жалобу представителя Бреля Ивана Викторовича – Мокеева Олега Валерьевича на
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 1 июня 2021 года по
делу № 2а-1712/2021, по которому постановлено:
требования административного иска
Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города
Ульяновска к Брель Ивану Викторовичу о взыскании транспортного налога, пеней по
транспортному налогу, удовлетворить.
Взыскать с Брель Ивана
Викторовича, *** года рождения, ИНН ***,
зарегистрированного по адресу: *** в
пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г.Ульяновска
транспортный налог за 2019 год в сумме 68 425 руб., пени за период с 02.12.2020
по 13.12.2020 в сумме 116 руб. 32 коп.,
всего – 68 541 руб. 32 коп.
Взыскать с Брель Ивана
Викторовича в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную
пошлину в сумме 2256 руб.
23 коп.
Заслушав доклад судьи Смирновой Ю.В., пояснения представителя
Инспекции Федеральной налоговой
службы России по Заволжскому району г.Ульяновска Нурулловой И.А.,
полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Инспекция
Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г.Ульяновска (далее
ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска)
обратилась в суд с административным иском к Брелю И.В. о взыскании транспортного
налога, пени.
В
обоснование иска указала, что Брель И.В.
является плательщиком транспортного налога и имеет задолженность по
данному налогу за 2019 г.
Налогоплательщику направлялось уведомление, а также требование об уплате
транспортного налога, которые им
не исполнены.
Судебный приказ о взыскании транспортного налога отменен.
Просила взыскать с Брель И.В. задолженность по
транспортному налогу за 2019 г. в сумме 68 425 руб. и пени за период с
02.12.2020 по 13.12.2020 в сумме 116 руб. 32
коп., а всего – 68 541 руб. 32
коп.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе
представитель Бреля И.В. – Мокеев О.В. не соглашается с решением суда, считает его незаконным и
необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального
права. Полагает, что начиная с 2018 г. транспортный налог оплачиваться не
должен, поскольку автомобиль находился в розыске и не был возвращен владельцу.
Указывает, что судом оставлен без внимания довод о том, что ИФНС России по
Заволжскому району г.Ульяновска не исполнила надлежащим образом требование
законодательства о направлении налогового уведомления в адрес административного
ответчика. Просит отменить решение суда.
В возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по Заволжскому району
г.Ульяновска просит решение суда оставить без изменения, апелляционную
жалобу - без удовлетворения.
В
заседание суда апелляционной инстанции Брель И.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим
образом.
Судебная
коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица согласно ст.150, ст.306 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее,
судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения
суда.
Обязанность по уплате конкретного налога или сбора
возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения
установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств,
предусматривающих уплату данного налога или сбора (п.2 ст.44 Налогового кодекса
Российской Федерации).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по
уплате налога является основанием для направления налоговым органом или
таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.1 ст.45
Налогового кодекса Российской Федерации).
Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении
объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми
органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному
году направления налогового уведомления.
Согласно п.4 ст.57 Налогового кодекса Российской Федерации в
случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом,
обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового
уведомления, которое согласно ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации не
позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется
налогоплательщику.
Налогоплательщиками транспортного налога в соответствии
со ст.357 Налогового
кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с
законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства,
признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового
кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога,
сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица
подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых
взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не
исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о
взыскании в суд.
В силу п.2 ст.48 Налогового
кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей
юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести
месяцев со дня истечения срока
исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов,
пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня
истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора,
страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным
органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней,
штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов,
страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган
(таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести
месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.
Требование о взыскании налога,
сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица
может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке
искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом
определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 Налогового кодекса
Российской Федерации).
По делу установлено, что Брель
И.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Заволжскому району
г.Ульяновска.
За административным ответчиком с
27.08.2009 зарегистрированы транспортные средства «Скания 124L-420», *** года
выпуска, государственный регистрационный знак ***, «ДАF 95ХF380», *** года
выпуска, государственный регистрационный знак ***.
За 2019 г. Брелю И.В. начислен
транспортный налог на указанные транспортные средства в сумме 68 425 руб.
Налоговое уведомление № 34117710 от
03.08.2020 направлено административному истцу в установленном порядке
через личный кабинет налогоплательщика.
В связи с неуплатой
транспортного налога налоговым органом административному ответчику было
выставлено требование № 114180 от 14.12.2020
со сроком оплаты до
15.01.2021, которое также
направлено административному
ответчику через личный кабинет
налогоплательщика.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6
Заволжского судебного района г.Ульяновска от 05.03.2021 с Бреля И.В. была
взыскана указанная задолженность. Судебный приказ отменен по заявлению
административного ответчика 18.03.2021.
Принимая решение об
удовлетворении административного иска, суд пришел к правильному выводу о
соблюдении налоговым органом срока обращения в суд с требованиями о взыскании с
Бреля И.В. спорной недоимки по транспортному налогу и пени, поскольку
административный истец обратился и к мировому судье с заявлением о выдаче
судебного приказа в течение шести месяцев после установленного в требовании
срока уплаты недоимки, и в суд с настоящим административным иском в течение
шести месяцев после отмены судебного приказа.
Доводы апелляционной жалобы о
нахождении транспортных средств в розыске являлись предметом проверки суда
первой инстанции и не нашли своего
подтверждения.
Как установлено судом, решением
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 02.12.2010 с Бреля И.В., Брель А.С.
в солидарном порядке в пользу ЗАО КБ «ГАЗБАНК» была взыскана кредитная
задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество, в том числе: на
грузовой тягач - седельный «DAF 95XF380», *** года выпуска, регистрационный
знак *** и на тягач седельный «Скания 124L-420», *** года выпуска,
регистрационный знак ***.
В рамках исполнения данного
решения суда розыскное дело в отношении транспортных средств, принадлежащих
Брелю И.В., не заводилось.
Постановлением УУП ОП №3 (по
обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску от
03.10.2011 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении,
по основаниям п.1 ч.1 ст.24, ст.ст.144,
145, 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно
данному постановлению Брель И.В. передал Афанасьеву В.В. автомашины «DAF», «Скания»
и два полуприцепа по договору аренды, который отказался их возвращать, поместив
на автостоянку. О местонахождении транспортных средств Брелю И.В. не известно.
По данным УГИБДД УМВД России по
Ульяновской области, сведения о розыске принадлежащих административному
ответчику транспортных средств «Скания 124L-420» и «ДАF 95ХF380» отсутствуют.
Таким образом, в отсутствие
доказательств противоправного выбытия транспортных средств из владения
административного ответчика, суд пришел к правильному выводу о необоснованности
доводов административного ответчика о том, что спорные транспортные средства не являются объектами
налогообложения по причине нахождения в угоне.
Довод в жалобе о неисполнении
налоговым органом обязанности по направлению налогоплательщику налогового
уведомления является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела,
в которых представлена информация о направлении Брелю И.В. уведомления и
требования через личный кабинет налогоплательщика, что предусмотрено налоговым
законодательством.
Принятое по делу решение является правильным, нормы
материального и процессуального права применены судом верно.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 1
июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Бреля
Ивана Викторовича – Мокеева Олега Валерьевича – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в
окончательной форме 30 сентября 2021
года
