УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Родина Н.Ю. Дело № 7-325/2021
(73RS0008-02-2021-000287-26)
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск 16 сентября 2021 года
Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Поздова Алексея
Александровича на решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области
от 1 июля 2021 года,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД
России «Инзенский» от 31.05.2021 Поздову А.А. назначено административное
наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по ч.2
ст.12.31 КоАП РФ.
Решением судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от
01.07.2021 указанное постановление отменено, дело направлено на новое
рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России
«Инзенский» Ульяновской области.
В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, Поздов А.А. не
соглашается с указанными постановлением и решением судьи в части выводов суда о
направлении дела на новое рассмотрение. В рамках рассмотрения дела по существу
судом установлены грубые нарушения требований законодательства, в связи с чем,
обжалуемое постановление было отменено. Таким образом полагает, что обжалуемое
решение было вынесено судьей без учета положений ст.29.4 КоАП РФ, просит
прекратить производство по делу.
Подробно позиция Поздова А.А. изложена в жалобе.
В судебное заседание Поздов А.А. не явился, извещался о времени и месте
рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его
отсутствие.
Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП
РФ в полном объеме, прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.31 КоАП РФ установлена
административная ответственность за выпуск на линию транспортного средства,
имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, за исключением
случаев, предусмотренных частью 2 статьи 11.23 настоящего Кодекса, или выпуск
на линию транспортного средства, переоборудованного без соответствующего
разрешения.
Как следует из постановления от 31.05.2021, в
вину Поздову А.А. было вменено то, что 27.05.2021 в 7 часов 50 минут в районе
дома №2 по ул.Дворянская с.Юрловка Базарносызганского района Ульяновской
области, он в нарушение п.12 ОП ПДД, осуществил выпуск в рейс транспортного
средства при наличии технических неисправностей.
Статьей 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об
административном правонарушении может быть обжаловано в суд. Подача жалоб и их
рассмотрение судьями регламентированы ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ. Судья по
результатам рассмотрения таких жалоб на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ
вправе вынести решение об отмене постановления, и о возвращении дела на новое
рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований,
предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и
объективно рассмотреть дело.
Рассмотрев жалобу на указанное постановление, судья районного суда
установил, что имеющаяся у Поздова А.А. копия протокола об административном
правонарушении не читаема.
Кроме того, в постановлении о назначении административного наказания не
содержится сведений относительно наименования, марки, регистрационного знака
транспортного средства, а также не указаны технические неисправности, при
наличии которых запрещена эксплуатация транспортного средства.
С учетом изложенного полагаю, что судья районного суда на основании
ст.30.7 КоАП РФ сделал обоснованные выводы об отмене постановления о назначении
административного наказания и направлении дела на новое рассмотрение, при этом не
допустил процессуальных нарушений, верно установив наличие оснований для такого
направления дела.
Решение судьи о направлении дела на новое рассмотрение не является
итоговым актом по делу, не препятствует дальнейшему рассмотрению дела и
вынесению законного и обоснованного постановления.
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции,
не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену
состоявшегося по делу судебного решения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены
решения судьи районного суда не нахожу.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Инзенского районного суда Ульяновской области от 1 июля
2021 года оставить без изменения, а жалобу Поздова Алексея Александровича – без
удовлетворения.
Решение суда
вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Судья
Д.А. Логинов
