Судебный акт
Обоснованно отказано в переводе в колонию-поселение
Документ от 27.09.2021, опубликован на сайте 18.10.2021 под номером 95890, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 30 ч.3; ст. 228.1 ч.4 пп. а,г, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

 

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Антончев Д.Ю.

Дело № 22-1810/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

27 сентября 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора Поляковой  И.А.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Нурмухаметова К.В. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 июля 2021 года, которым осужденному

 

НУРМУХАМЕТОВУ  Константину Валерьевичу,

*** отбывающему наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

 

Доложив содержание постановлениясуда, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

в апелляционной жалобе осужденный Нурмухаметов К.В. не соглашается с постановлением суда. Считает, что суд не дал оценку имеющимся взысканиям, периодичности их получения, характеру и тяжести допущенных нарушений, а также последующему поведению. Утверждает, что имеющиеся нарушения являются незначительными и не свидетельствуют о несоблюдении режимных требований. Судом не сделан вывод о его исправлении, поскольку с 2020 года существенно сократилось количество полученных взысканий и увеличилось число поощрений. Не дано оценки отношению к учебе, работе и общественной жизни, не указаны основания отказа в удовлетворении его ходатайства.  Просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Полякова И.А. возражала по доводам апелляционной жалобы, полагала постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как установлено из представленных материалов, Нурмухаметов К.В. осужден приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 28.12.2015 года по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 29 апреля 2014 года, конец срока -                                       28 апреля 2024 года.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.

Вывод суда о возможности замены вида исправительного учреждения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного  поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о возможности достижения целей наказания в исправительном учреждении с менее строгими условиями  содержания.

При этом следует учитывать, что основанием для изменения вида исправительного учреждения является не само поведение осужденного во время отбывания наказания, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в дальнейшем содержании в исправительном учреждении, вид которого определен в приговоре.

 

Осужденный Нурмухаметов К.В. обратился в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение.

Судом первой инстанции не установлено данных, указывающих на возможность перевода  осужденного в колонию-поселение.

Осужденный Нурмухаметов К.В. отбыл установленную часть наказания, дающую право на изменение вида исправительного  учреждения. Как следует из характеристики администрации исправительного учреждения и из представленных материалов, осужденный находится на обычных условиях отбывания наказания, с 19.03.2021 трудоустроен, к труду относится добросовестно. Обучался в ПУ, освоил ряд специальностей. Вину не признал, исков не имеет. Участвует в воспитательных мероприятиях, однако на мероприятия воспитательного характера не всегда реагирует правильно, не всегда соблюдает установленный распорядок дня. Допускал нарушение локальных участков и одиночное передвижение по территории колонии. За время отбывания наказания имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни учреждения (последнее поощрение получено 28.04.2021).  Вместе  с тем, поощрения чередовались со взысканиями. Осужденным за время отбывания наказания допущено 17 нарушений порядка отбывания наказания, за что налагались взыскания в виде 13 выговоров, одно водворение в карцер и дважды в ШИЗО, последнее взыскание в виде устного выговора, полученное 01.06.2021, не снято и не погашено.

На основании исследованных в судебном заседании материалов личного дела осужденного и анализа его поведения за весь период отбывания наказания суд пришел к верному выводу о неустойчивости поведения Нурмухаметова К.В. и преждевременности  его перевода в колонию-поселение, поэтому обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

При принятии решения судом учтена позиция представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего  ходатайство о переводе осужденного в колонию-поселение, а также заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, выводы являются обоснованными, судебное  разбирательство проведено с соблюдением требований  ст. 399 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 июля 2021 года в отношении Нурмухаметова Константина Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в  кассационном порядке в   судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий