УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ульяновский областной суд в составе

председательствующего Геруса М.П.,

с участием прокурора Поляковой И.А.,

осужденного Толмачева А.В.,

при секретаре  Чеховой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной   жалобе осужденного Толмачева А.В. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 августа 2021 года, которым в отношении

ТОЛМАЧЕВА  Александра Владимировича,

***, отбывающего наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление участников процесса суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором  Димитровградского   городского   суда   Ульяновской         области от  08.02.2016 Толмачев А.В.  осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Советского районного суда г.Омска от 15.04.2020 Толмачев А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока отбытия наказания 08.02.2016. Конец срока отбытия наказания 07.02.2024. Неотбытый срок наказания составлял 2 года 5 месяцев 27 дней.

Адвокат Саранская Е.В. в интересах осужденного Толмачева А.В. обратилась в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. 

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный Толмачев А.В. не соглашается с постановлением суда, указывает, что администрация исправительного  учреждения характеризует его положительно, несмотря на свое заключение о нецелесообразности удовлетворения его ходатайства. Он в полной мере исполняет свои обязанности, участвует в общественной жизни колонии и его поведение является законопослушным. Отмечает, что по прибытии в колонию строгого режима он вырабатывает в себе только положительные качества, имеет поощрения. Просит отменить постановление суда, удовлетворить его ходатайство и предоставить возможность оказывать своей семье помощь.   

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Мишагин О.Е., обосновав несостоятельность доводов жалобы, указал на отсутствие оснований для отмены постановления  суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Толмачев А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Полякова И.А.  возражала по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом суд может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, при фактическом отбытии за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (в ред. Федерального закона РФ от 27.12.2018 N 540-ФЗ).

Согласно ст.113 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации положительно характеризующемуся осужденному оставшаяся неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания к осужденному могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида наказания.

Судом данных, указывающих на возможность замены Толмачеву А.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не установлено.

Так, из представленных материалов и характеристики следует, что осужденный Толмачев А.В. в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области содержится с 29.05.2020, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения, имеет грамоту за помощь в организации духовно-нравственной жизни храма колонии, мероприятия воспитательного характера посещает. Старается делать для себя правильные выводы. Прошел обучение в ПУ, получил специальность, исков не имеет.  За период отбывания наказания, а именно с 30.12.2016 по  31.05.2021 Толмачев А.В. имеет 16 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда, последнее поощрение получено 31.05.2021. Вместе с тем на осужденного Толмачева А.В. в течение 2016 года было наложено 18 дисциплинарных взысканий в виде выговоров и устного выговора, которые сняты и погашены, последнее взыскание им получено 05.04.2016.

Дав объективную оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, суд обоснованно сделал вывод о том, что на данный момент цели наказания в отношении осужденного Толмачева А.В. пока еще не могут быть достигнуты при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд при принятии решения основывался на нормах уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, всесторонне и полно исследовал представленные материалы, заслушал мнение участников процесса.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд исходил из целей и задач уголовного наказания, обстоятельств, касающихся поведения осужденного в целом за весь период отбывания наказания, а также данных, характеризующих личность осужденного. При этом судом учитывалось также мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного и мнение помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства.

Доводы осужденного  о том, что  не были учтены судом 2 поощрения, полученные им в конце августа и в конце сентября, не ставят под сомнение обоснованность обжалуемого постановления суда.  На момент рассмотрения ходатайства осужденного Толмачева судом первой инстанции (10 августа 2021 г.) у осужденного имелось 16 поощрений, что подтверждается  справкой о поощрениях и взысканиях и характеристикой. С указанными документами осужденный был ознакомлен, что подтверждается его подписью.  Оснований ставить под сомнение достоверность сведений о количестве поощрений не имеется. Из пояснений осужденного так же следует, что последние 2 поощрения о которых идет речь, получены им к конце августа и в конце сентября, то есть после  принятия судом решения по ходатайству осужденного о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким.

Также иные доводы, указанные в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение выводы обжалуемого постановления суда о преждевременности удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление суда соответствует  требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.  Выводы в нем надлежащим образом обоснованы, оснований не соглашаться с данными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33  УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10 августа 2021 года в отношении осужденного Толмачева Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу  судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий