УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

73RS0001-01-2021-004153-04

Судья Бахарева Н.Н.                                                                            Дело № 33-3759/2021

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

город Ульяновск                                                                                  28 сентября 2021 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.,

судей Герасимовой Е.Н., Федоровой Л.Г.,

при секретаре  Абросимовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-2203/2021 по апелляционной жалобе Барышова Евгения Александровича на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 июня 2021 года, по которому постановлено: 

 

в удовлетворении исковых требований Барышова Евгения Александровича к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» о признании  незаконным заключения военной врачебной комиссии № 243 от 01.03.2021 в части установления категории годности к службе в органах внутренних дел в формулировке «ограниченно годен к военной службе, степень ограничения 4 на момент его увольнения 13.06.2011», о возложении обязанности внести  изменения  в заключение  военной врачебной комиссии № 243 от 01.03.2021 в части установления категории годности к службе в органах внутренних дел Барышова Евгения Александровича в формулировке «не годен к военной службе на момент его увольнения 13.06.2011»,  отказать. 

 

Заслушав доклад судьи Герасимовой Е.Н., пояснения Барышова Е.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» Глебовой Л.Ю., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия 

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

Барышов Е.А. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области» (далее – ФКУЗ МСЧ МВД России по Ульяновской области) об изменении решения  военной врачебной комиссии в части категории  годности к службе в органах внутренних дел. В обоснование иска указал, что он проходил службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации с сентября 1981 года по декабрь 1992 года, в период с 11.05.1990  по 25.11.1990  выполнял обязанности военной службы по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС на объекте «У***». С апреля 1993 года по 13.06.2011 состоял на службе в УМВД России по Ульяновской области, в настоящее время является пенсионером МВД России и состоит на пенсионном учете в УМВД России по Ульяновской области. 25.06.2010 по направлению УМВД России по Ульяновской области он прошел обследование в военно-врачебной комиссии (далее – ВВК) МСЧ УВД по Ульяновской области для определения категории годности к дальнейшей службе. Заключением ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по Ульяновской области № 145 от 06.07.2010 (акт освидетельствования № 1572), ему был установлен диагноз и причинная связь заболевания: заболевание получено в период военной службы; годность к военной службе по категории В - ограниченно годен к военной службе; не годен к поступлению на службу по контракту. Приказом УМВД России по Ульяновской области №172 л/с от 18.04.2011 он был уволен со службы в органах внутренних дел по пункту «е» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации - по сокращению штатов с 10.05.2011. После увольнения по его медицинским документам 2008-2009 годов, заключением ВВК МСЧ УМВД России по Ульяновской области № 1752 от 12.08.2011 ему по диагнозу: ***. установлено: заболевание получено в период военной службы, В - ограниченно годен к военной службе. Степень ограничения 4. Не годен к службе в должностях, отнесенных к 1,2,3 группам предназначения. Может проходить службу в должностях, отнесенных к 4 группе предназначения. ВВК не рассматривала его медицинские документы 2010-2011 годов на день его увольнения. 15.08.2011 Бюро МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по Ульяновской области ему была установлена *** группа инвалидности. На основании заключения ВВК № 1752 от 12.08.2011 и справки об установлении инвалидности приказом УМВД России по Ульяновской области от 28.12.2011 № 689 л/с было изменено основание его увольнения - на п.«з» ч.1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел - по ограниченному состоянию здоровья. 14.12.2016 Межведомственным экспертным советом ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России г. Москва было принято решение (протокол № 4/49) согласно которому установлена причинная связь заболеваний, включенных в основной диагноз, и инвалидности с воздействием радиационного фактора. На основании указанного решения межведомственного экспертного совета ФГУ ГБ МСЭ по Ульяновской области установило ему *** группу инвалидности с 01.05.2013 бессрочно с причинной связью: «Заболевание получено при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей) связано с катастрофой на Чернобыльской АЭС». Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28.06.2017 на УМВД России  по Ульяновской области и МВД России  возложена обязанность выдать ему удостоверение получившего или перенесшего лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ставшего инвалидом. Он обращался в ФКУЗ МСЧ МВД России по Ульяновской области с письменными заявлениями, в которых просил пересмотреть заключение ВВК МСЧ МВД России по Ульяновской области №1752 от  12.08.2011, изменить заболевание, полученное  в период военной службы, на заболевание радиационное  обусловленное, полученное при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с аварией на Чернобыльской АЭС. Письмами за подписью начальника ФКУЗ МСЧ МВД России по Ульяновской области ему было сообщено, что оснований для пересмотра заключения ВВК не имеется. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.02.2018 на ответчика  возложена обязанность рассмотреть на заседании ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по Ульяновской области его заявление о пересмотре заключения ВВК от 12.08.2011 № 1752. Заключением ВВК от 22.03.2018 № 422 причинная связь заболевания и категория годности к военной службе оставлены прежними. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25.05.2018 признано незаконным заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ульяновской области» № 422 от 22.03.2018 в части установления причинной связи его основного заболевания в формулировке «заболевание получено в период военной службы»; на ФКУЗ «МСЧ МВД России по Ульяновской области» возложена обязанность внести изменения в заключение ВВК № 422 от 22.03.2018 в части установления причинной связи основного заболевания в формулировке «заболевание радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС». Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 02.11.2020 по его иску суд обязал ФКУЗ МСЧ МВД России по Ульяновской области на заседании ВВК заочно (по документам) освидетельствовать Барышова Е.А. на предмет  определения категории годности к военной службе на момент его увольнения с военной службы на основании поданного 29.05.2020  письменного заявления. Заключением ВВК МСЧ МВД России по Ульяновской области № 243 от 01.03.2021  (протокол № 44) ему по диагнозу: ***.  установлена категория годности В - ограниченно годен к военной службе, степень ограничения 4 на момент его увольнения 13.06.2011, то есть фактически ответчик оставил заключение  № 1752 от 12.08.2011 без изменения, с чем он не согласен. Просил признать  незаконным  заключение  ВВК №243 от 01.03.2021  в части установления категории  годности к службе в органах  внутренних дел в формулировке «ограниченно годен к военной службе, степень  ограничения 4 на момент его увольнения 13.06.2011», возложить на ответчика обязанность внести изменения в заключение ВВК № 243 от 01.03.2021 в части установления категории  годности к службе в органах внутренних дел в формулировке «не годен к военной службе на момент его увольнения 13.06.2011».

Суд первой инстанции, рассмотрев спор по существу, принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Барышов Е.А. считает решение суда незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении решения суд не принял во внимание ранее состоявшиеся судебные решения. Излагая фактические обстоятельства дела, указывает, что он просил обратить внимание на заключение ВВК от 16.10.2018, которым ему на момент увольнения со службы установлен диагноз *** – заболевание радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС. Заключением ВВК от 01.03.2021 по несуществующему диагнозу ***, ему определили степень годности на момент увольнения со службы – ограниченно годен к службе в ОВД. Полагает, что заключение ВВК от 16.10.2018 имеет большую силу, подтверждено решением суда.

В дополнениях к апелляционной жалобе Барышов Е.А. приводит доводы, аналогичные доводам иска и дополнениям к нему. Просит учесть, что решение независимой ВВК г. Санкт-Петербурга состоялось до решения Межведомственного экспертного совета от 14.12.2016 и заключения ВВК от 16.10.2018, в связи с чем необоснованно принято во внимание. Обращает внимание, что ответчик по установлению причинной связи основного заболевания *** заключением ВВК от 16.10.2018 установил ему на момент увольнения 3 стадию, а по установлению категории годности к службе – 2 стадию. Настаивает на том, что ответчик не рассматривал его медицинские документы 2010-2011 годов, подтверждающие заболевание по диагнозам ***, которые определяют категорию годности к службе – не годен.

В возражениях на апелляционную жалобу ФКУЗ МСЧ МВД России по Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения.

В отзыве на возражения ответчика Барышов Е.А. считает изложенные в них доводы несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Барышов Е.А. в период  с сентября 1981 года по декабрь 1992 года проходил службу в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации,  а также   в период  с апреля 1993 года по 13.06.2011 состоял на службе в органах внутренних дел, в настоящее время является пенсионером МВД России. 

Согласно заключению ВВК МСЧ МВД России по Ульяновской области № 1752 от 12.08.2011 Барышову Е.А. по диагнозу: *** установлено: заболевание получено в период военной службы», В – ограниченно годен к военной службе. Степень ограничения 4. Не годен к службе в должностях, отнесенных к 1,2,3 группам предназначения. Может проходить службу в должностях, отнесенных к 4 группе предназначения.

14.12.2016 Межведомственным экспертным советом ФГБУ ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА России г. Москва было принято решение (протокол № 4/49), согласно которому установлена причинная связь заболеваний, включенных в основной диагноз Барышова Е.А., и инвалидности с воздействием радиационного фактора.

На основании указанного решения ФГУ ГБ МСЭ по Ульяновской области истцу была установлена *** группу инвалидности с 01.05.2013 бессрочно с причинной связью: «Заболевание получено при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связано с катастрофой на Чернобыльской АЭС».

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 28.06.2017 на УМВД России  по Ульяновской области и МВД России была возложена обязанность выдать Барышову Е.А. удостоверение получившего или перенесшего лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, ставшего инвалидом.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 21.02.2018 на ФКУЗ МСЧ МВД России  по Ульяновской области» возложена обязанность рассмотреть на заседании ВВК ФКУЗ  МСЧ МВД России по Ульяновской области заявление Барышова Е.А. о пересмотре заключения ВВК от 12.08.2011  №1752.

Заключением ВВК МСЧ МВД России по Ульяновской области от 22.03.2018 №422 причинная связь заболевания и категория годности к военной службе оставлены прежними.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25.05.2018, вступившим в законную силу, признано незаконным заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ МВД России по Ульяновской области № 422 от 22.03.2018 в части установления причинной связи основного заболевания Барышова Е.А. в формулировке «заболевание получено в период военной службы», на ФКУЗ МСЧ МВД России по Ульяновской области возложена обязанность внести изменения в заключение ВВК № 422 от 22.03.2018 в части установления причинной связи основного заболевания Барышова Е.А. в формулировке «заболевание радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС».

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 02.11.2020 на ФКУЗ МСЧ МВД России по Ульяновской области возложена обязанность на заседании ВВК заочно (по документам) освидетельствовать Барышова Е.А. на предмет определения категории годности к военной службе на момент его увольнения с военной службы на основании поданного им 29.05.2020 письменного заявления.

Во исполнение указанного  решения   суда   в отношении Барышова Е.А. проведено  заседание военно-врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ МВД России по Ульяновской области  (протокол № 44  от 01.03.2021),  на котором  в отношении  истца были установлены следующие  заболевания:  ***. На основании статей 436, 246, 44в, 59в, 73г, 13д, 10в, 60в графы III Расписания болезней и графы ТДТ (приложение № 1 к Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 14.07.2010 № 523) В - ограниченно годен к военной службе, степень ограничения 4 на момент  увольнения  13.06.2011.

Полагая данное заключение в части определения категории годности  к службе в органах внутренних дел незаконным, Барышов Е.А. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил фактические обстоятельства дела, закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, руководствуясь которым, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Вывод суда мотивирован, оснований не соглашаться с ним судебная коллегия не усматривает.

Частью 1 ст. 61 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что военно-врачебная экспертиза проводится в целях: определения годности к военной службе (приравненной к ней службе), обучению (службе) по конкретным военно-учетным специальностям (специальностям в соответствии с занимаемой должностью) (пункт 1); установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы) (пункт 2).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе, согласно п. 1 которого военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти и спасательных воинских формированиях Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны, федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах внутренних дел Российской Федерации и таможенных органах Российской Федерации в целях определения годности к военной службе, годности к службе, приравненной к военной службе, обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих и приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, приравненной службы и военных сборов, с прохождением ими военной и приравненной службы (далее - причинная связь увечий, заболеваний), решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба).

Пунктом 2 Положения о военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

В отдельных случаях военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии) могут создаваться в медицинских организациях (не входящих в состав Вооруженных Сил, других войск, воинских формирований, органов и учреждений) государственной и муниципальной систем здравоохранения, в которых проводятся медицинское обследование (далее - обследование) и лечение военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, таможенных органах Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, прошедших военную службу (приравненную службу), а также членов их семей.

Согласно п. 3 Положения о военно-врачебной экспертизе на военно-врачебную комиссию возлагаются в том числе определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников (подпункт «г»); определение категории годности граждан к военной службе (приравненной службе) по состоянию здоровья на момент их увольнения с военной службы (приравненной службы) (подпункт «д»).

В соответствии с п. 74 Положения о военно-врачебной экспертизе граждане, уволенные с военной службы в запас или в отставку без проведения освидетельствования или заявившие о несогласии с заключением военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе на момент их увольнения с военной службы, могут быть освидетельствованы заочно (по документам) военно-врачебными комиссиями соответствующих федеральных органов исполнительной власти для определения категории их годности к военной службе на момент увольнения с военной службы независимо от причин и времени увольнения.

На момент увольнения Барышова Е.А. со службы в органах внутренних дел действовала Инструкция о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденная приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14.07.2010 № 523, которая регулировала порядок проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, порядок создания, права и обязанности военно-врачебных комиссий (врачебно-летных комиссий), а также порядок оформления, рассмотрения и утверждения заключений военно-врачебных комиссий (врачебно-летных комиссий) (далее – Инструкция от 14.07.2010 № 523).

Пунктом 2 Инструкции от 14.07.2010 № 523 было установлено, что военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в целях определения категории годности граждан Российской Федерации по состоянию здоровья к службе в органах внутренних дел и военной службе во внутренних войсках, определения причинной связи полученных гражданами увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний с прохождением ими службы в органах внутренних дел, военной службы, военных сборов

Для проведения военно-врачебной (врачебно-летной) экспертизы и медицинского освидетельствования в МВД России создаются штатные и нештатные (постоянно и временно действующие) военно-врачебные комиссии и врачебно-летные комиссии (п. 3 Инструкции от 14.07.2010 № 523).

Пунктом 4 Инструкции от 14.07.2010 № 523 на ВВК (ВЛК) были возложены в том числе организация и проведение военно-врачебной (врачебно-летной) экспертизы и медицинского освидетельствования в отношении лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.

Пунктом 208 Инструкции от 14.07.2010 № 523 установлено, что заключение о категории годности сотрудника к службе ВВК выносит по графе III расписания болезней (приложение N 1 к данной Инструкции).

Приложение № 1 к Инструкции от 14.07.2010 № 523 устанавливало Требования к состоянию здоровья отдельных категорий граждан, в том числе категории годности к службе: А - годен к службе в органах внутренних дел; Б - годен к службе в органах внутренних дел с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к службе в органах внутренних дел; Г - временно не годен к службе в органах внутренних дел; Д - не годен к службе в органах внутренних дел; а также группы предназначения (1, 2, 3, 4).

В настоящее время действует приказ МВД России от 02.04.2018 № 190, которым также в Приложении № 1 установлены Требования к состоянию здоровья граждан, поступающих на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в зависимости от должностей и особенностей прохождения службы на отдельных должностях.

Действующие требования к состоянию здоровья граждан, поступающих на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации в зависимости от должностей и особенностей прохождения службы на отдельных должностях включают в себя расписание болезней и дополнительные требования к состоянию здоровья.

В действующих Требованиях в соответствии с частью 6 статьи 9 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пунктом 30 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565, в расписании болезней указаны те же, что и ранее, категории годности к службе: А - годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации; Б - годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации; Г - временно не годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации; Д - не годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что при установлении категории годности на момент увольнения истца со службы ВВК были изучены медицинские документы  Барышова Е.А., а именно эпикризы: № 1918 1-го терапевтического отделения Ульяновского госпиталя ветеранов войн за период с 01.06.2010  по 18.06.2010; № 1235 терапевтического отделения госпиталя ФКУЗ МСЧ МВД России Ульяновской области за период с 04.10.2010  по 18.10.2010; эпикризы из историй болезни стационарного больного Ульяновского областного центра профпатологии № 2414/896 за период с 09.11.2010 по 24.11.2010, № 1405/302 за период с 14.07.2009  по 27.08.2009, № 2256/497 за период с 17.12.2008  по 30.12.2008;  № 641 неврологического отделения Ульяновского областного госпиталя ветеранов войн за период с 24.02.2011  по 15.03.2011; выписной эпикриз № 3916/310 стационарного больного отделения неотложной кардиологии ЦК МСЧ г. Ульяновска за период с 01.05.2011 по 16.05.2011; выписной эпикриз из истории болезни № 1215/300 стационарного больного Ульяновского областного центра профпатологии за период с 30.05.2011 по 11.06.2011.

Заключением ВВК от 01.03.2021 в отношении  истца установлена категория годности к службе – В – ограниченно годен к военной службе, степень ограничения 4 на момент увольнения 13.06.2011.

Фактически оспариваемым в настоящее время заключением ВВК подтверждено заключение ВВК от 12.08.2011, которое истцом ране в судебном порядке оспаривалось.

Вступившим в законную силу 02.12.2014 решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 25.08.2014 Барышову Е.А. отказано в удовлетворении требований к УМВД России по Ульяновской области о взыскании единовременного пособия. 

В рамках рассмотрения данного спора судом назначалась судебная военно-врачебная экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы: имеется ли причинная связь между имеющимся у Барышова Е.А. заболеванием «***» и полученными 24.12.2004 телесными повреждениями? Относится ли данное заболевание к категории «военная травма»? Правильным ли является заключение ВВК Ульяновской области от 12.08.2011 в части установления категории годности на момент увольнения истца 13.06.2011?

Заключением независимой военно-врачебной экспертизы № 163 от 30.07.2014 установлено, что заключение № 1752 от 12.08.2011 ВВК ФКУЗ МСЧ МВД Росси  по Ульяновской области в части установления категории годности на момент увольнения 13.06.2011 является правильным. В диагнозе необходимо было добавить заболевание «***», установленное в результате многократных стационарных обследований, с причинной связью «заболевание получено в период военной службы», которое на изменение категории годности на момент увольнения Барышова Е.А. 13.06.2011 не повлияло бы.

Из содержания заключения независимой военно-врачебной экспертизы следует, что были изучены медицинские документы Барышова Е.А. с 2010 по 2012 год.

При таких обстоятельствах оснований считать заключение ВВК от 01.03.2021 в части установления категории годности истца к службе на момент увольнения  незаконным не имеется.

Доводы истца о том, что судом неправомерно оставлены без внимания заключение межведомственного экспертного совета от 14.12.2016 и заключение ВВК от 16.10.2018, несостоятельны.

Данными заключениями установлена причинная связь заболеваний истца с воздействием радиационного фактора, в формулировке «заболевание радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с аварией на Чернобыльской АЭС».

Каких-либо выводов относительно категории годности Барышова Е.А. к службе данные заключения не содержат, при этом в силу приведенных выше положений закона определение категории годности к военной службе является исключительной прерогативой военно-врачебных комиссий.

Доводы апелляционной жалобы истца не основаны на нормах закона и материалах дела, в связи с чем не могут быть приняты во внимание и служить поводом для отмены судебного решения.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный законы применены судом верно.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса                     Российской Федерации, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Барышова Евгения Александровича – без удовлетворения.    

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение  трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Ленинский районный суд города Ульяновска.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Мотивированное апелляционное определение изготовлено  30.09.2021.