У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

№ 73RS0013-01-2021-004774-27

Судья Андреева Н.А.                                                      Дело № 33а-3930/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                         28 сентября 2021 года

 

Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой С.К.,

судей Лифановой З.А., Кинчаровой О.Е.,

при секретаре Чичкиной А.П.

рассмотрела  в   открытом   судебном заседании дело  по  апелляционной  жалобе Мартынова Михаила Николаевича на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 июля 2021 года по делу №2а-1448/2021, по  которому постановлено:

административный иск межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ИФНС России №7 Ульяновской области к Мартынову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по уплате налога удовлетворить.

Взыскать с Мартынова Михаила Николаевича  задолженность по земельному налогу в сумме 56 554 руб. за 2018 год и пени в сумме 253 руб.             55 коп. за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 г., а всего 56 807 руб. 55 коп.

Взыскать с Мартынова Михаила Николаевича в доход  местного бюджета государственную пошлину в сумме 1904 руб. 

 

Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., судебная коллегия

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Мартынову М.Н. о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени.

Требования мотивированы тем, что Мартынов М.Н. состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете и обязан уплачивать законно установленные налоги. У административного ответчика имеется задолженность по оплате земельного налога за 2018 год в размере 56 554 руб., а также пени за период с 03.12.2019 по 23.12.2019 в сумме 253,55 руб. 

В установленный срок налогоплательщику были направлены налоговые уведомления и налоговые требования, однако до настоящего времени Мартыновым М.Н.  задолженность по уплате земельного налога не погашена.

Просила суд взыскать с Мартынова М.Н. задолженность по земельному налогу в сумме 56 554 руб. за 2018 год и пени в сумме 253 руб. 55 коп. за период с 03.12.2019 по 23.12.2019, а всего 56 807 руб. 55 коп.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Мартынов М.Н. не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что суд при рассмотрении дела неполно выяснил имеющиеся обстоятельства, а также сделал неверные и ошибочные выводы, несоответствующие обстоятельствам дела. Ссылается на то, что он является собственником земельного участка общей площадью 4000 кв.м, расположенного по адресу: Ульяновская область, ***  Однако при рассмотрении дела МРИ ФНС №7 по Ульяновской области  не представила в суд первой инстанции расчет  суммы задолженности по земельному налогу и пени, следовательно, он не был проверен судом, выводов о его правильности не имеется.  Считает, что исковые требования межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ИФНС России №7 Ульяновской области не подлежат удовлетворению.

В возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России №7 по  Ульяновской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст.150, ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее,  судебная коллегия приходит к  следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст.23 НК РФ  обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ общий срок на обращение в суд составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пунктом 3 статьи 48 Кодекса установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Мартынов М.Н. с 21.05.2010 является собственником земельного участка, расположенного в *** площадью 4000 кв.м, кадастровый номер ***, с разрешенным использованием: для строительства станции технического обслуживания (СТО) и автозаправочной станции, кадастровая стоимость участка – 3 770 240 руб. 

За 2018 год Мартынову М.Н. начислен земельный налог в сумме               56 554 руб., о чем в его адрес направлено налоговое уведомление №9522092 от 27.06.2019 со сроком уплаты не позднее 02.12.2019. Уведомление получено налогоплательщиком 05.08.2019.

В связи с отсутствием оплаты выставлено Мартынову М.Н. требование №152271 по состоянию на 24.12.2019, в том числе, с суммой земельного налога 56 554 руб. и пени 253 руб. 55 коп. со сроком уплаты до 27.01.2020. Требование получено налогоплательщиком 31.12.2019.

В установленные сроки задолженность по налогам административным ответчиком не уплачена.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Димитровградского судебного района от 22.03.2021 отменен судебный приказ от 24.03.2020 о взыскании задолженности по налогу и пени.

Административное исковое заявление поступило в суд 31.05.2021.

Разрешая спор и удовлетворяя  исковые требования МИФНС России №7 по Ульяновской области,  суд первой инстанции правильно исходил из того, что Мартынов М.Н. является плательщиком земельного налога и, установив, что он своевременно данный налог не уплатил, пришел к обоснованному выводу о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2018 год и пени за несвоевременную уплату налога. Сроки обращения в суд налоговым органом соблюдены.

С выводами городского суда судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы правильность расчетов земельного налога и пени проверена судом и признана верной.

Как видно из искового заявления и приложенного к нему расчета, а также налогового уведомления и требования, налог на спорный земельный участок рассчитан из его кадастровой стоимости  и ставки земельного налога в размере 1,5%, установленной с 01.01.2018 Решением Совета депутатов МО «Мулловское городское поселение» Мелекесского района (Ульяновская обл.) от 30.11.2017 № 11/30 «Об утверждении ставок земельного налога на территории муниципального образования «Мулловское городское поселение» Мелекесского района Ульяновской области».

Учитывая, что при рассмотрении настоящего дела судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от           13 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мартынова Михаила Николаевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи: