УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
|
Судья Кириченко В.В.
|
Дело № 22-1853/2021
|
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
|
г. Ульяновск
|
6 октября 2021 года
|
Ульяновский областной суд в составе
председательствующего Геруса М.П.,
с участием прокурора Чашленкова Д.А.,
осужденного Лысова В.Н. и защитника – адвоката Ланковой В.А.,
при секретаре Григорьевой М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
апелляционной жалобе защитника - адвоката Ланковой В.А. на приговор Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 20 августа 2021 года, которым
ЛЫСОВ Василий
Николаевич,
***, ранее судимый:
- 02 декабря 2013 года приговором Засвияжского районного
суда г. Ульяновска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2
преступления), ч.1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), с применением ч.3 ст. 69 УК
РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима, освобожден 11.07.2016 г. по отбытии срока;
- 10 мая 2018 года приговором Ульяновского районного суда
Ульяновской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, к 1
году исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход
государства;
- 25 февраля 2019 года приговором Ленинского районного суда
г. Ульяновска по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.
161 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения
свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично
присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.05.2018 г., окончательно
назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден
15 сентября 2020 года на основании постановления Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 04.09.2020 г., которым неотбытая часть наказания в
виде лишения свободы по приговору от 25.02.2019 г. заменена более мягким видом
наказания – ограничением свободы на срок 9 месяцев 18 дней, ограничение свободы
отбыто полностью 12 июня 2021 года;
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения
свободы сроком на 1 год 6
месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено:
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем
поведении в отношении Лысова В.Н. изменить на заключение под стражу, взять его под
стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его под
стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.
- срок отбывания наказания Лысову В.Н. исчислять со дня
вступления приговора в законную силу.
- на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть
Лысову В.Н. в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под
стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого
режима, время его содержания под стражей в период с 20 августа 2021 года до дня
вступления настоящего приговора в законную силу.
- взыскать с Лысова В.Н. в доход федерального бюджета
процессуальные издержки по делу в сумме 6 550 рублей.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционное представление отозвано государственным
обвинителем в установленном законом порядке до начала судебного заседания.
Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лысов В.Н. признан виновным в
совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено в р.п. И*** Ульяновского района Ульяновской
области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ланкова В.А. в
интересах осужденного Лысова В.Н. не соглашается с приговором в части назначенного
наказания, считает его чрезмерно суровым. Считает, что вина осужденного
доказана только показаниями осужденного, опознание потерпевшей было проведено
во время судебного заседания. Не учтена в приговоре и первопричина совершения
осужденным преступления, так как ненадлежащее отношение потерпевшей к
сохранности собственных средств и имущества церкви подтолкнуло осужденного на
совершение данного преступления. Потерпевшие не требовали назначить осужденному
наказание в виде лишения свободы. Просит изменить приговор, назначить Лысову
наказание, не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании апелляционной инстанции:
- осужденный Лысов В.Н. и защитник Ланкова В.А. поддержали
доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить;
- прокурор Чашленков Д.А. возражал по доводам апелляционной
жалобы, полагал приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без
удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав
участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда
законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Лысова В.Н. в
совершении инкриминируемого деяния доказана показаниями потерпевшей К***ой
Л.В., представителя потерпевшего Г***на М.И., свидетелей С***ва С.С., А***ва
Ш.М., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и
другими доказательствами подробный анализ которым дан в приговоре и по существу
не оспаривается в апелляционной жалобе.
Выводы суда о виновности Лысова В.Н. в инкриминируемом деянии
соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне, полно
и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших
оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ и подробно
приведенных в приговоре.
Действия Лысова В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161
УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Установлено, что *** марта 2021 года в период времени с 9
часов до 9 часов 30 минут, Лысов В.Н., находясь в помещении иконной лавки
Местной религиозной организации «*** «Всех скорбящих ***» р.п. И***
Ульяновского района Ульяновской области С*** Епархии Русской Православной
Церкви (Московский Патриархат)», воспользовавшись тем, что продавец иконной
лавки К***ва Л.В. вышла из помещения, а иные лица в нем отсутствовали, путем
свободного доступа прошел за прилавок, где из лежащей на полу сумки тайно
похитил кошелек стоимостью 200 рублей с деньгами в сумме 1000 рублей внутри,
принадлежащие К***ой Л.В., а также из находящейся под прилавком коробки тайно
похитил деньги в сумме 6500 рублей, принадлежащие указанной выше Местной
религиозной организации, спрятав указанное похищенное имущество в карманах
своей одежды. К***ва Л.В. обнаружив пропажу денег и имущества потребовала чтобы
Лысов В.Н. вернул похищенное, однако последний, осознавая, что тайное хищение
приобрело открытый характер, игнорируя требования К***ой скрылся с места преступления, распорядившись
похищенным по своему усмотрению.
Лысов В.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоит, в
ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо признаков
расстройства психической деятельности не обнаруживал. С учетом данных
характеризующих личность осужденного суд обоснованно признал Лысова В.Н. вменяемым и подлежащим уголовной
ответственности за содеянное.
Осужденному Лысову В.Н. назначено справедливое наказание с
учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,
его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния
назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Лысов В.Н. состоит в браке, его супруга является инвалидом,
других иждивенцев он не имеет, фактически в настоящее время проживает один.
Официально Лысов В.Н. не трудоустроен, однако, с его слов, работает без
оформления трудовых отношений. Осужденный страдает рядом хронических
заболеваний, перенес хирургическую операцию, в настоящее время наблюдается у
хирурга по месту жительства. По месту жительства в настоящее время, по месту
прежнего жительства участковым уполномоченным полиции Лысов В.Н.
характеризуется, в целом, удовлетворительно, по месту отбывания прежнего
наказания – положительно.
В качестве смягчающих наказание Лысова В.Н. обстоятельств
суд учел: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной,
активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску
имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение
имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и принесение
извинений потерпевшим, как иные действия, направленные на заглаживание
причиненного им вреда; позицию потерпевших, не настаивавших на строгом
наказании осужденного и просивших о снисхождении к нему; состояние здоровья осужденного
и его близких, инвалидность его супруги.
В том числе, были учтены и обстоятельства, указанные в апелляционной
жалобе защитника.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал
рецидив преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности
совершенного преступления, личности Лысова В.Н., суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы
с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ,, поскольку любой другой более мягкий
вид наказания не будет, в данном случае, способствовать безусловному достижению
целей наказания.
Надлежащим образом обоснован в приговоре вывод об отсутствии
оснований для назначения осужденному Лысову
В.Н. наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ, а также ч.3 ст. 68
и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, оснований для
изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же
оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания.
Оснований для смягчения назначенного наказания, как ставится
вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в
соответствии с п. «в»
ч.1 ст.58 УК РФ обоснованно назначена исправительная колония строгого режима.
Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального
закона. На основании совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд
обоснованно сделал вывод о доказанности вины осужденного Лысова В.Н. в
инкриминируемом деянии. При этом в приговоре выводы суда надлежащим
образом мотивированы со ссылкой на
доказательства. За основу доказательств вины осужденного судом приняты те
доказательства, которые получены с соблюдением уголовно-процессуального закона
и которые нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Исследованным
доказательствам дана правильная оценка. Оснований для иной оценки доказательств
не имеется. Фактические обстоятельства
дела изложены в соответствии с доказательствами. Все исследованные
доказательства в приговоре проанализированы.
По делу не установлено существенных нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Учитывая трудоспособность осужденного,
суд обоснованно взыскал с него в доход федерального бюджета процессуальные
издержки, выплаченные адвокату за осуществление защиты в ходе предварительного следствия в
размере 6 550 рублей.
Нарушений уголовного закона и
существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
приговора, не установлено.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены или
изменения приговора по доводам
апелляционной жалобы защитника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ульяновского районного
суда Ульяновской области от 20 августа 2021 года в отношении Лысова Василия Николаевича оставить без
изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную
коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в
порядке, предусмотренном главой 47.1
УПК РФ.
Кассационные
жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями
401.7 и 401.8
УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со
дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения,
а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения
ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный
вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном
заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
