УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0003-01-2021-002488-43
Судья Санатуллова Ю.Р. Дело № 33-3964/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 12
октября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Бабойдо И.А.,
судей Рыбалко В.И., Грудкиной Т.М.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Посмитюха
(Захарова) Павло Николаевича на
решение Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 8 июня 2021 года
по делу № 2-1092/2021, которым постановлено:
в
удовлетворении исковых требований Посмитюха Павло Николаевича к Посмитюх
Ангелине Николаевне, Григорьевой Марине Николаевне о признании права
собственности в порядке наследования на долю земельных участков: с кадастровым номером *** расположенного по
адресу: г. ***; с кадастровым номером *** расположенного по адресу: г*** с кадастровым номером ***, расположенного по
адресу: ***; с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: г. ***; с
кадастровым номером ***, расположенного по адресу: г. ***; с кадастровым
номером *** расположенного по адресу: *** - отказать в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., объяснения Посмитюха (в настоящее время Захарова)
П.Н. и его представителя Макарова В.В., поддержавших доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия
установила:
Посмитюх (в настоящее
время Захаров) П.Н. обратился в суд с иском к Посмитюх А.Н. о признании права
собственности на земельные участки в порядке наследования.
В обоснование исковых
требований указал, что *** умерла его мать ***
После ее смерти открылось наследство, состоящее из: квартиры,
расположенной по адресу: *** квартиры,
расположенной по адресу: ***; земельного участка с кадастровым номером ***,
расположенного по адресу: ***; земельного участка с кадастровым номером ***,
расположенного по адресу: г. ***; земельного участка с кадастровым номером ***,
расположенного по адресу: г. ***; земельного участка с кадастровым номером ***,
расположенного по адресу: г. ***; земельного участка с кадастровым номером ***,
расположенного по адресу: *** земельного участка с кадастровым номером ***,
расположенного по адресу: *** Вышеуказанные квартиры *** завещала своим дочерям
Посмитюх А.Н. и Григорьевой М.Н. Иное имущество на основании завещания должно было
перейти в собственность Посмитюх А.Н., но последняя в установленный законом
срок в наследство на земельные участки не вступила. Фактически земельными
участками пользуется истец, обрабатывает их, несет бремя их содержания. Земельные
участки находились в его пользовании и до смерти матери. Полагал, что он
фактически вступил в наследство после смерти матери, так как принял
наследственное имущество – земельные участки, несет бремя их содержания.
Просил суд признать за
ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***,
расположенный по адресу: г. ***; земельный участок с кадастровым номером ***,
расположенный по адресу: г. ***; земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: г. ***; земельный
участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: г. ***; земельный
участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: г. ***»; земельный
участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: г. ***, в порядке наследования после смерти матери ***
Судом к участию в деле
в качестве соответчика привлечена Григорьева М.Н., в качестве третьих лиц, не
заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены
администрация города Ульяновска, Управление Росреестра по Ульяновской области,
Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области.
Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял
указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Посмитюх (в настоящее время Захаров) П.Н. просит проверить законность и
обоснованность решения суда.
Указывает, что согласно материалам дела земельные участки с
кадастровыми номерами *** были
приобретены им в разное время. По
договору купли-продажи от 13 августа
2018 года он продал вышеуказанные
земельные участки своему отцу ***. за 60 000 руб. Однако денежные средства
по договору купли-продажи им получены не были.
*** умер. После смерти ***. в наследство вступили он (истец) и его мать ***
по 1/2 доле каждый. При жизни *** намеревалась подарить ему свои доли земельных
участков, для чего оформила доверенность на имя дочери Григорьевой М.Н. Однако
в связи со смертью, реализовать свое намерение *** не успела. Полагает, что договор
купли-продажи земельных участков, заключенный между ним и его отцом ***
является мнимой сделкой. В судебном заседании он изменил основание исковых
требований, однако его заявление не было принято судом. Действия суда считает
незаконными и необоснованными.
Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были
надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия
считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и
возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,
судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что *** умерла
*** – мать истца Посмитюха (в настоящее время Захарова) П.Н. и ответчиков
Посмитюх А.Н., Григорьевой М.Н.
После смерти ***
открылось наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: *** квартиры, расположенной по адресу: *** 1/2 доли земельного участка с
кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***; 1/2 доли земельного
участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***; 1/2 доли земельного
участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** 1/2 доли земельного
участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** участок *** 1/2
доли земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***;
1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по
адресу: ***
При этом, 1/2 доли в
праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, и
на вышеуказанные земельные участки принадлежала ***. на основании свидетельства
о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданного
пережившему супругу, от 30 июня 2020 года, после смерти ее мужа *** умершего ***.
Помимо ***
сособственником земельных участков с кадастровыми номерами *** в размере 1/2
доли является истец Посмитюх (в настоящее время Захаров) П.Н. в порядке
наследования после смерти отца ***
9 августа 2005 года ***.
было составлено завещание, согласно которому принадлежащую ей квартиру,
расположенную по адресу: г. ***, и все остальное имущество, которое ко дню
смерти окажется ей принадлежащим, она завещала своей дочери Посмитюх А.Н.
10 мая 2018 года *** было
составлено завещание, согласно которому принадлежащую ей долю в праве общей
долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г***, она завещала своей дочери
Григорьевой М.Н.
Из материалов
наследственного дела на имущество *** следует, что 25 декабря 2020 года
Григорьевой М.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию
на 1/2 долю квартиры, расположенной по
адресу*** В то же день Посмитюх А.Н. были
выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру,
расположенную по адресу: ***, и на денежные вклады.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право
собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим
лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место,
когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях,
установленных данным Кодексом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят
принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество,
в том числе имущественные права и обязанности.
В силу части 1 статьи
1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются родители, дети, супруги наследодателя.
Для
приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК
РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства
нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о
праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии
наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на
наследство.
Признается, пока не
доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия,
свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если
наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от
посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на
содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя
или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В
силу п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие
наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему
наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое
наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства
независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента
государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда
такое право подлежит государственной регистрации.
Применив
вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу
доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал истцу в
удовлетворении исковых требований.
При
этом, суд первой инстанции пришел к правильном выводу о том, что Посмитюх А.Н., вступившая в наследство после
смерти матери на квартиру и денежные вклады считается наследником, принявшим
все причитающееся ей после смерти матери наследство.
С
выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они
соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах
материального права.
Доводы
апелляционной жалобы правомерность и обоснованность выводов суда первой
инстанции не опровергают.
Судебная
коллегия считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о нарушении судом
процессуальных прав истца, поскольку они не подтверждаются материалами дела и
основаны на неверном толковании норм процессуального права.
Так, в
соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет
иска.
Вопреки
доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции правомерно и обоснованно
отказал истцу в принятии уточненных исковых требований о признании ничтожным
договора купли-продажи земельных участков, заключенного между ним и ***., ввиду
его мнимости, правильно указав, что истцом изменены одновременно и предмет, и
основание иска, то есть требование истца к ответчику и фактические
обстоятельства, из которых это требование вытекает.
Нарушений норм материального и
процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не
допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно,
доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат
предусмотренных ст. 330
ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах принятое по делу
решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 8 июня 2021 года оставить без изменения,
а апелляционную жалобу Посмитюха (в настоящее время
Захарова) Павло Николаевича – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации через Железнодорожный районный суд
города Ульяновска.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18
октября 2021 года.
