УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Танаев П.М.

Дело №22-809/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

12 мая 2021 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова В.А.,           

судей  Басырова Н.Н., Грыскова А.С.,                          

с участием прокурора Поляковой И.А.,      

адвоката Астайкиной Н.В.,            

при секретаре Чеховой А.Ю.,         

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кузьмина А.С. на постановление Заволжского районного суда г.  Ульяновска от 1 марта 2021 года, которым с осужденного Кузьмина Алексея Сергеевича в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 1***0 рублей в возмещение средств, затраченных на вознаграждение труда адвоката Битунова В.В.

 

Заслушав доклад судьи Басырова Н.Н., изложившего содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 марта 2021 года удовлетворено заявление адвоката филиала №1 по Заволжскому району г. Ульяновска Ульяновской областной коллегии адвокатов Б*** В.В., осуществлявшего защиту по назначению интересов осужденного Кузьмина А.С., о выплате  вознаграждения за счет средств федерального бюджета в размере 12000 рублей.

Этим же постановлением с осужденного Кузьмина А.С. взысканы указанные денежные средства в качестве процессуальных издержек.

В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин А.С., не соглашаясь с решением суда в части взыскания с него процессуальных издержек, просит отменить постановление в изложенной части и освободить его от взыскания процессуальных издержек в связи с оплатой труда назначенного защитника, участие которого было обязательным, и возместить указанные расходы за счет средств федерального бюджета в связи с его материальным положением. Ссылается на то, что он не трудоустроен, не имеет средств к существованию, нет родственников способных ему помочь. Кроме того он  мог бы направить свободные средства на помощь матери инвалиду.

В суде апелляционной инстанции:

-  адвокат Астайкина Н.В. поддержала доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Полякова И.А. возразила против доводов жалобы осужденного.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участвующих лиц, судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим изменению.

На основании части 5 статьи 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании защиту интересов осужденного Кузьмина А.С. в соответствии со статьей 50 УПК РФ осуществлял адвокат Б*** В.В., затратив на это 8 рабочих дней.  

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», а также Постановления Правительства РФ от 02.10.2018 №1169 «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда с 2021 года составляет за один день участия 1500 рублей.   

Суд обоснованно принял решение о выплате адвокату Б*** В.В.    вознаграждение за день участия в размере 1500 рублей за счет средств федерального бюджета, затраченных  на выполнение работы по осуществлению защиты Кузьмина А.С. в суде первой инстанции, а всего за 8 дней  участия в судебном заседании сумму в 1***0 рублей.  

При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному делу в течение дня.

Решение суда в изложенной части суд апелляционной инстанции признает правильным.  

Исходя из положений п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из протокола судебного заседания усматривается, что вопрос о взыскании с осужденного Кузьмина  А.С. судебных издержек за участие адвоката Б*** В.В.  судом на обсуждение сторон поставлен не был, в связи с чем, мнение осужденного по вопросу о взыскании с него процессуальных издержек за участие адвоката по назначению в суде первой инстанции не выяснялось.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 299 УПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 1074-О-П от 12 ноября 2008 года, в судебном заседании осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Вопреки указанным требованиям, суд рассмотрел вопрос о взыскании процессуальных издержек по оплате труда адвоката, не выяснив мнение осужденного,  тем самым лишив его возможности высказаться по вопросу взыскания с него процессуальных издержек, а также наличии оснований для освобождения его от их уплаты, чем было нарушено право осужденного на защиту.

Ссылка суда на то, что осужденный в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, противоречит содержанию протокола судебного заседания.  

При указанных обстоятельствах постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 марта 2021 года в части взыскания с Кузьмина А.С. процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату подлежит отмене, а апелляционная жалоба осужденного  – удовлетворению.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

постановление Заволжского районного суда г.  Ульяновска от 1 марта 2021 года о взыскании с Кузьмина Алексея Сергеевича процессуальных издержек в размере 1***0 рублей, отменить и передать  материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе в порядке, предусмотренном ст.ст.  397, 399 УПК РФ.

 

В остальном постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 1 марта 2021 года оставить без изменения.

 

Апелляционное определение может быть обжаловано в  кассационном порядке в   судебную коллегию по уголовным делам  Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

 

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи