УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
73RS0004-01-2021-003803-22
Судья Киреева Е.В.
Дело № 33-3776/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н
О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
15 октября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Грудкиной Т.М., Рыбалко В.И.,
при секретаре Шумеевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №
2-1328/2021 по апелляционной жалобе
общества с ограниченной ответственностью «Универсальные направления» на решение
Заволжского районного суда города Ульяновска
от 12 мая 2021 года, по которому постановлено:
исковые требования Никулина Михаила Анатольевича к
обществу с ограниченной ответственностью «Универсальные направления» о
расторжении договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по договору, компенсации
морального вреда, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Расторгнуть агентский договор *** от 27.02.2021,
заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Универсальные
направления» и Никулиным Михаилом Анатольевичем.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«Универсальные Направления» в пользу
Никулина Михаила Анатольевича стоимость услуг по договору *** от 27.02.2021 в
размере 70 153 руб.05 коп., неустойку в размере 70 153 руб. 05 коп.,
компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере
1073 руб.88 коп., штраф в размере 71 653 руб.05 коп.
В удовлетворении остальной части иска Никулину Михаилу
Анатольевичу отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
«Универсальные направления» в доход бюджета муниципального образования «город
Ульяновск» государственную пошлину в размере 4306 руб.12 коп.
Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.М., судебная коллегия
установила:
Никулин М.А. обратился в суд с иском, уточненным в ходе
судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью (далее
ООО) «Универсальные направления» о расторжении договора, взыскании денежной
суммы, уплаченной по договору, компенсации морального вреда, неустойки,
судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 27.02.2021 между сторонами заключен
агентский договор ***, целью которого явилось право размещения истца и его
семьи в апартаментах курортных резиденций.
В соответствии с условиями договора ответчик обязуется по поручению принципала за
вознаграждение заключить от своего имени, но за счет принципала договор с
компанией «UNIVERSAL LIFE WORLD RESORTS S.R.O», а
ответчик обязуется уплатить агенту вознаграждение в размере, установленном данным
договором, а также передать агенту денежные средства для перечисления их компании
в качестве оплаты за право размещения истца и членов его семьи в апартаментах
курортных резиденций.
27.02.2021 он перечислил ответчику денежную сумму в размере 70 153 руб. 05 коп., что подтверждается
кассовым чеком.
01.03.2021 он направил претензию, в которой просил расторгнуть заключенный
договор и вернуть уплаченную денежную сумму, в чем ему было отказано.
Просил с учетом уточнения
исковых требований расторгнуть агентский договор *** от 27.02.2021, взыскать с ответчика
в его пользу уплаченную по агентскому
договору денежную сумму в размере 70 153 руб. 05 коп., компенсацию
морального вреда в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 1073
руб. 88 коп., неустойку за период с 01.03.2021 по день фактического исполнения
решения суда.
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней ООО «Универсальные направления» просит
решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в
удовлетворении иска в полном объеме, взыскать с истца в пользу ответчика сумму
государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.
Указывает, что к данным правоотношениям не подлежит применению
федеральный закон «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». В
соответствии с условиями агентского договора от 27.02.2021 *** признаков
договора на реализацию туристического продукта данный договор не содержит, вывод
суда об оказании ответчиком истцу туристических услуг является несостоятельным.
Указывает, что ответчиком доказан факт несения расходов,
связанных с оказанием истцу агентских услуг. Перечисление ответчиком 42 091
руб. 83 коп. руб., полученных от истца в счет оплаты по договору от 27.02.2021 ***
в пользу собственника курортных резиденций – компании «UNIVERSAL LIFE WORLD RESORTS S.R.O», является
фактом несения ответчиком расходов, поскольку данные денежные средства с 27.02.2021
собственностью ответчика не являются.
Ответчиком как агентом обязательства по агентскому договору
были оказаны надлежащим образом и в установленный договором срок, в связи с чем
у суда не было правовых оснований для возврата агентского вознаграждения истцу.
Вознаграждение ответчика как агента в сумме 28 061 руб. 22 коп. является
расходами ответчика, поскольку эти денежные средства как собственность агента
были направлены на выплату заработной платы работникам ответчика, уплату
налогов, несение иных расходов. Полагает, что стороны не вправе требовать
возращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения
или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением
сторон. Считает, что противоречит имеющимся в деле документам вывод суда о том,
что акт и отчет агента не считаются подписанными, несмотря на то, что от истца
не поступили возражения относительно данных документов, они ему были направлены
по почте 01.03.2021. Мотивированный письменный отказ от подписания акта и
отчета в установленный договором срок не поступил. В связи с чем акт и отчет
считаются подписанными и принятыми Никулиным М.А.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства
судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд
апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в
апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения,
постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и
фактическими обстоятельствами по делу.
Из материалов дела следует, что 27.02.2021 Никулин М.А.
(«Принципал») заключил с ООО «Универсальные направления» («Агент») агентский
договор ***, согласно которому «Агент» обязуется за вознаграждение по поручению
«Принципала» заключить от своего имени, но за счет «Принципала» договор с
Компанией «UNIVERSAL LIFE WORLD RESORTS S.R.O.»
на оказание «Принципалу» услуг по размещению отдыхающих в апартаментах
курортных резиденций в соответствии с каталогом курортов и направлений «UNIVERSAL LIFE WORLD RESORTS S.R.O.»,
либо иных резиденций аналогичного уровня на условиях в соответствии с типовым
договором и Меморандумом Понимания и существенными условиями типового договора,
являющимся неотъемлемыми частями настоящего договора, и произвести необходимые
взаиморасчеты за указанные выше услуги в соответствии с условиями заключенного
договора.
За выполнение поручения «Принципал» уплачивает «Агенту»
вознаграждение в размере 28 061 руб.22 коп. (п.п.2.1.4, 3.2. договора), а
также обязуется предоставить «Агенту»
денежные средства, необходимые для исполнения настоящего поручения, в том числе
агентское, в соответствии с п.3.1. настоящего договора (п.2.1.1).
Потребитель исполнил условия договора в полном объеме, что
подтверждается кассовым чеком на сумму 70 153 руб. 05 коп.
27.02.2021 между компанией «UNIVERSAL LIFE WORLD RESORTS S.R.O.» («Продавец») и ООО
«Универсальные направления» («Покупатель»), действующего по поручению конечного
Выгодоприобретателя Никулина М.А. на основании агентского договора *** был
заключен договор ***, согласно которому «Продавец» предоставляет, а
«Покупатель» приобретает право размещения в жилых апартаментах, рассчитанных на
семью не более, чем на 4 человек, расположенных на территориях
высококачественных курортных резиденций, входящих в международную программу
размещения Universal Life World.
Согласно п.1.5. договора *** право будет подтверждаться
отпускным сертификатом «Universal Life World», который будет выпущен
«Продавцом» на имя конечного выгодоприобретателя по настоящему договору, в
течение 60 дней с момента получения полной оплаты настоящего договора.
В день заключения договора 27.02.2021
Никулин М.А. обратился в полицию по месту
нахождения ответчика с заявлением об отказе в возврате ему денежных средств,
так как на его устное обращение к представителю ООО «Универсальные направления»
27.02.2021 с просьбой о возврате ему
денежных средств получил отказ, что
подтверждается талоном-уведомлением.
По
данному факту было отказано в возбуждении уголовного дела
на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в виду отсутствия состава преступления.
На следующий рабочий день 01.03.2021 Никулин
М.А. обратился в ООО «Универсальные направления» с заявлением (претензией) и
просьбой расторгнуть договор *** от 27.02.2021 и вернуть ему денежные средства,
оплаченные им по договору в размере 70 153
руб. 05 коп., направив данное заявление по электронной почте, что
подтверждается скриншотом и заказным письмом. Данные обстоятельства ответчиком
не оспаривались.
02.03.2021
в адрес потребителя ООО «Универсальные направления» направил ответ на
претензию, в котором указывает, что оснований для расторжения договора и
возврата денежных средств не имеется, а также то, что 01.03.2021 в адрес
Никулина М.А. были направлены копия акта к агентскому договору и копия отчета
агента для подписи потребителем.
Установив, что 01.03.2021 в 10.18 час. истец обратился с
просьбой расторгнуть договор и вернуть уплаченные им денежные средства, т.е. до
перечисления ответчиком в 11 час.55 мин. денежных средств компании «UNIVERSAL LIFE WORLD RESORTS S.R.O» (л.д. 97), а документы - акт об
исполнении поручения и отчет агента потребителю были направлены ответчиком
01.03.2021 в 18.48 час., то есть после получения уведомления о расторжении
договора, суд первой инстанции признал несостоятельным довод ответчика о том,
что данные документы считаются подписанными потребителем и приняты в качестве
надлежащего исполнения агентского договора.
Поскольку судом установлен факт отказа потребителя от
исполнения договора и отсутствие доказательств фактического несения ответчиком
и туроператором каких-либо расходов, правовых оснований для отказа в иске не
имелось.
Довод ответчика о
том, что он не обязан был рассматривать претензию истца незамедлительно, не может быть принят во внимание, поскольку в
данном случае не идет речь о сроках рассмотрения претензии и ответа на неё, а
юридически значимым является факт своевременного сообщения потребителем об
отказе от договора до несения ответчиком фактических расходов по договору.
Выводы суда основаны на положениях п.4 ст.421, 432, п. 2 ст.
782, ст.1005, ст.1011 ГК РФ, п.6 ст.13,
15, п.5 ст. 28,
ст. 31, 32
Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I "О защите прав
потребителей».
При
разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений,
закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и
обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы,
соответствуют требованиям материального закона и установленным по делу
обстоятельствам.
Таким образом, решение суда по
настоящему делу является законным и обоснованным, нарушений норм материального
и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение
судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение
Заволжского районного суда города Ульяновска от 12.05.2021 оставить без
изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Универсальные направления» – без
удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции
(г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд Ульяновской
области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.10.2021
