У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
№ 73RS0003-01-2021-003658-25
Судья Санатуллова
Ю.Р.
Дело № 33а-4080/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19 октября 2021 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Полуэктовой С.К.,
судей Лифановой
З.А., Васильевой Е.В.,
при секретаре
Чичкиной А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сухарева Олега
Викторовича на решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 1 июля 2021 года по делу
№2а-1458/2021, по которому постановлено:
административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по
Ульяновской области удовлетворить.
Взыскать с Сухарева Олега Викторовича, *** года рождения,
ИНН ***, в
пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы
России №2 по Ульяновской области задолженность по транспортному налогу за 2019
г. в размере 151 197 руб., пени в размере 270 руб. 01 коп.
Взыскать с Сухарева Олега Викторовича в доход местного бюджета
государственную пошлину в размере 4229 руб. 34 коп.
Заслушав доклад судьи Лифановой З.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской
области (далее – МИФНС России №2 по
Ульяновской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Сухареву
О.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Просила взыскать с Сухарева О.В. задолженность по транспортному налогу
за 2019 год в размере 151 197 руб., пени в сумме 270 руб. 01 коп.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Сухарев О.В. не
соглашается с решением суда, просит его отменить.
Ссылается, в том числе, на нарушение судом
норм процессуального права, поскольку о судебном заседании он не извещался по
месту регистрации, которое являлся местом его жительства – ***. Таким образом,
был лишен права на судебную защиту, представление возражений и доказательств
оплаты.
В возражениях на апелляционную жалобу
Инспекция просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу –
без удовлетворения.
В судебное заседание
апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении
дела. В связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
не явившихся лиц.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к
следующему.
Согласно п.2 ч.1
ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение
суда подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в
отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим
образом о времени и месте судебного заседания.
Основаниями для
отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение
или неправильное применение норм материального права или норм процессуального
права (п.4 ч.2 ст.310 КАС
РФ).
Судом при принятии
решения по делу такие нарушения допущены.
Как следует из материалов дела, судебное
заседание по настоящему делу было назначено в суде первой инстанции на
01.07.2021 в 13.15 час.
Административный ответчик письмом от
10.06.2021 извещался судом по адресу: *** (л.д.20). Доказательства вручения ему
данного судебного извещения в материалах дела не имеется.
Вместе с тем, согласно справке адресного бюро
от 15.10.2021, полученной по запросу Ульяновского областного суда, Сухарев О.В.
зарегистрирован с 20.04.2021 по адресу: ***.
Следовательно, по
месту жительства (регистрации) Сухарев О.В. не извещался, что является грубым
процессуальным нарушением и в силу п.2 ч.1 ст.310 Кодекса административного
судопроизводства Российской Федерации служит безусловным основанием к отмене
принятого по делу решения с направлением дела на новое рассмотрение в суд
первой инстанции.
В соответствии с п.3
ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по
результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции
вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое
рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело
рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В силу приведенных
норм права, поскольку дело рассмотрено судом без надлежащего извещения
административного ответчика, обжалуемое решение подлежит отмене, с направлением
дела на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
решение
Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 1 июля 2021 года отменить.
Административное
дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный
суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
