У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
№ 73RS0004-01-2021-009152-77
Судья Макеев И.А.
Дело № 33а-4268/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 19
октября 2021 года
Судебная коллегия по
административным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Лифановой З.А.,
судей Трифоновой
Т.П., Васильевой Е.В.,
при секретаре
Чичкиной А.П.
рассмотрела в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тайтимова Хаюпа
Айсаевича на решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 19 августа 2021 года по делу №2а-3182/2021,
по которому постановлено:
административное исковое заявление ФКУ «Исправительная колония №9 УФСИН
России по Ульяновской области» об установлении административного надзора в
отношении осужденного Тайтимова Хаюпа Айсаевича, *** года рождения,
удовлетворить частично.
Установить административный надзор в отношении Тайтимова Хаюпа Айсаевича
на срок 8 лет, который подлежит исчислению со дня постановки лица на учет в
органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или
фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы по отбытию
наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При административном надзоре в отношении Тайтимова Х.А., установить
следующие административные ограничения:
1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося
местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время
суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;
2) запретить выезжать за пределы территории субъекта РФ «Астраханская
область»;
3) 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства,
пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В остальной части в удовлетворении административного искового заявления
отказать.
Заслушав доклад
судьи Лифановой З.А., заключение прокурора Федечко Ф.И., полагавшего решение
суда не подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
ФКУ «Исправительная
колония №9 УФСИН России по Ульяновской области» обратилось в суд с
административным исковым заявлением об установлении административного надзора в
отношении Тайтимова Х.А.
В обоснование требований
указало, решением Наримановского районного суда Астраханской области от
07.07.2016 в отношении Тайтимова Х.А. был установлен административный надзор. В
период действия административного надзора Тайтимов Х.А. был осужден приговором
Приволжского районного суда Астраханской области от 19.09.2018 по ч. 2 ст. 228
Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на
срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Тайтимов Х.А. отбывает наказание
с 13.06.2018, конец срока 12.10.2021.
На основании п.4 ч.2
ст.3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Тайтимова Х.А. после
освобождения из исправительной колонии должен быть установлен административный
надзор, так как он в период нахождения под административным надзором он
совершил преступление.
ФКУ «Исправительная
колония № 9 УФСИН России по Ульяновской области» просила установить в отношении
Тайтимова Х.А. административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением
следующих ограничений:
запретить пребывание
вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания
поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов
00 минут;
запретить выезжать
за пределы территории, избранного им для проживания на территории РФ;
три раза в месяц
являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или
фактического нахождения для регистрации.
В ходе судебного
разбирательства в суде первой инстанции представитель административного истца
уточнил требования, просил установить административный надзор с возложением
вышеперечисленных административных ограничений на срок 8 лет.
Рассмотрев
заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Тайтимов Х.А. не
соглашается с решением суда, просит его отменить, вынести новое решение,
определить в качестве региона Российской Федерации для постоянного места
жительства административного ответчика ***.
Утверждает, что после освобождения из мест
лишения свободы будет проживать в городе ***, где планирует трудоустроиться,
хотя и не имеет подтверждающих документов. Указание в решении суда иного региона
для целей административного надзора
нарушает его право на его выбор места жительства.
Кроме того, полагает, что установление мер
административного надзора на срок 8 лет является крайне суровым наказанием,
назначенным без учета возраста и состояния здоровья административного
ответчика.
Стороны в судебное заседание суда
апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении
дела, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие
неявившихся лиц.
Выслушав заключение прокурора, проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит
к следующему.
Согласно статье 2
Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре
за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об
административном надзоре) административный надзор устанавливается для
предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3
Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них
индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и
общественных интересов.
В соответствии с п.4
ч.2 ст.3 того же Федерального закона административный надзор устанавливается
независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3
настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого
или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо
неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным
надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и
направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1
настоящей статьи).
В соответствии с п.2
ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре административный надзор
устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 3
части 1 и части 2
статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный
законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом
срока, истекшего после отбытия наказания.
В отношении лиц,
осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по
истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «г» ч.3 ст.
86 УК РФ).
В статье 4
Закона об административном надзоре определены виды административных
ограничений, устанавливаемые при административном надзоре.
Согласно материалам
дела Тайтимов Х.А. осужден
приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 19.09.2018 по
ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с
отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Тайтимов Х.А.
отбывает наказание с 13.06.2018, конец срока 12.10.2021.
Ранее решением
Наримановского районного суда Астраханской области от 07.07.2016 в отношении
Тайтимова Х.А. был установлен административный надзор на срок 3 года.
Удовлетворяя
заявленные требования исправительного учреждения, суд первой инстанции
установив, что административный истец совершил преступление в период нахождения
под административным надзором, обоснованно исходил из вышеприведенных
требований уголовного закона, устанавливающего срок погашения судимости в
отношении лиц, осужденных за преступления небольшой тяжести, в связи с чем
пришли к правильному выводу об установлении административного надзора в
отношении Тайтимова Х.А. на срок
8 лет.
При таких
обстоятельствах доводы Тайтимова Х.А. о длительном периоде административного
надзора подлежат отклонению в силу вышеприведенных мотивов.
Доводы апелляционной
жалобы о несогласии с регионом проживания какими либо объективными данными по
делу не подтверждаются и основанием для изменения правильного по сути решения
суда служить не могут.
Учитывая
соответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам
административного дела, а также правильное применение норм материального и
процессуального права, оснований для отмены или изменения судебных
постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
судебная коллегия
определила:
решение Заволжского
районного суда города Ульяновска от 19 августа 2021 года оставить без
изменения, апелляционную жалобу Тайтимова Хаюпа Айсаевича – без удовлетворения.
Определение суда
апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может
быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой
кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса
административного судопроизводства Российской Федерации, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
