УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Хайбуллов И.Р.

Дело № 22-1902/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г.Ульяновск

13 октября 2021 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Кабанова В.А., 

судей  Геруса М.П. и Грыскова А.С., 

с участием прокурора  Чашленкова Д.А.,

осуждённого Белянина Д.Г.,

его защитника – адвоката Медведкина И.А.,

при секретаре Шайхутдиновой К.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Белянина Д.Г.  на постановление Ленинского  районного суда г.Ульяновска  от 17 июня  2021 года которым по уголовному делу в отношении осужденного

БЕЛЯНИНА Данила Геннадьевича,

***, несудимого,

 

постановлено выплатить адвокату филиала № 2 по Железнодорожному району г. Ульяновска Ульяновского областной коллегии адвокатов Шемильханову Хамзату Шахидовичу за счет средств федерального бюджета 32 810  рублей и взыскать их с осужденного в доход федерального бюджета в качестве процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Кабанова В.А., доложившего содержание  обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы,  выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:     

 

из представленных материалов следует, что адвокат Шемильханов Х.Ш. обратился в районный суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за осуществление защиты интересов осужденного  Белянина Д.Г.  ходе рассмотрения уголовного дела на общую сумму 34 740 руб.

 

Обжалуемым постановлением  заявление было удовлетворено частично и постановлено вышеуказанное решение.

 

В апелляционной жалобе осужденный Белянин  Д.Г. не соглашается с постановлением суда  в части  взыскании с него процессуальных издержек.

Указывает на то, что  он неоднократно  устно и письменно отказывался от услуг защитника ввиду несогласованности позиции и отсутствия финансовой возможности по оплате его работы, а поэтому считает, что расходы по оплате труда адвоката с него взысканы незаконно.

Просит отменить состоявшееся судебное решение.

В судебном заседании апелляционной инстанции: 

- осужденный Белянин Д.Г. и его защитник-адвокат Медведкин И.А.  поддержали доводы апелляционной жалобы;

- прокурор Чашленков Д.А.  высказался против доводов апелляционной жалобы и предложил постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Из материалов уголовного дела следовало, что защитник – адвокат Шемильханов Х.Ш. по назначению суда в порядке ст.ст.50-51 УПК РФ в течение семнадцати рабочих дней, из которых один день ознакомление с  делом – 21 мая 2021 г. и шестнадцати  дней  участие в судебных заседаниях – 16, 26, 27, 28 апреля 2021 г. 11, 17, 18, 20, 25, 26 и 27 мая 2021 г., 01, 04, 06, 08 и 17 июня 2021 г.

Размер оплаты труда адвоката судом был верно определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240 «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1124  от 28 июля 2020 г.).

Исходя из данного документа, учитывая сложность и объем  уголовного дела (более трех томов), суд верно решил, что  адвокату  Шемильханову Х.Ш. следует выплатить денежное вознаграждение в  размере  32 810 руб. (из расчета 1930 руб. х 17 дней).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся  суммы, выплачиваемые адвокату за оказание  юридической помощи в случае участия по назначению, которые в силу ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом суд вправе взыскать  их с осужденного, за исключением сумм, выплаченных защитнику, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на  его иждивении.

Также исходя из смысла положений ст.ст.16, 50 УПК РФ, а также Федерального закона № 63-ФЗ от 24 июля 2007 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», осужденный не подпадал под категорию граждан, которым юридическая помощь адвоката должна оказываться бесплатно.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Белянин Д.Г. является взрослым, трудоспособным лицом,  иждивенцев не имеет, решение суда первой инстанции о взыскании с него процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату, является законным и обоснованным, соответствующим требованиям п. 5 части 2 ст. 131 УПК РФ и части 2 ст. 132 УПК РФ.

Вопреки доводам осужденного, материалы уголовного дела, в том числе протоколы судебных заседаний, не содержат сведений о том, что Белянин Д.Г. в установленном ст. 52 УПК РФ порядке заявлял  исключительно о не связанных с материальным положением отказах от защитника - адвоката Шемильханова Х.Ш., непринятие которых судом могло бы рассматриваться в качестве оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек в силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

Таким образом, суд пришел к правильному  выводу о необходимости взыскания с  осужденного процессуальных издержек в доход федерального бюджета, решение об этом мотивировано, оснований для уменьшения данной суммы либо полного освобождения осужденного от их уплаты, не усматривается.

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, сделанные в нем  выводы являются обоснованными и мотивированными,   содержат  указания на конкретные и  достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым было принято обжалуемое решение.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления,   также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия 

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

постановление Ленинского  районного суда г.Ульяновска  от 17 июня  2021 года  об оплате труда адвоката Шемильханова Х.Ш. и  взыскании процессуальных издержек с осужденного Белянина Д.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное определение может быть обжаловано в  кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47. 1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии  в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий

 

Судьи: