УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

 

Судья Сайдяшев С.В.

Дело № 22-2180/2021

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск

24 ноября 2021 года

 

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного Маркова А.А. и  его защитника  – адвоката Бирюковой Н.А.,

при секретаре Чеховой А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Бирюковой Н.А. на приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 сентября 2021 года, которым

 

МАРКОВ Артём Андреевич,

*** ранее судимый:

19 октября 2020 года приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением положений статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, (постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 июля 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц),

 

осужден к наказанию в виде лишения свободы по части 1 статьи  228 УК РФ на срок 1 год.

 

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ Маркову А.А. отменено условное осуждение по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 октября 2020 года и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 19 октября 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Приговором решены вопросы: об изменении избранной в отношении Маркова А.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей в период с 15 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу; об исчислении срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу; о процессуальных издержках; о вещественных доказательствах.

 

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

 

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

 

УСТАНОВИЛ:

 

Марков В.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере.

 

Преступление имело место в Заволжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

 

В апелляционной жалобе защитник Бирюкова Н.А. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Маркову А.А. наказания. Полагает, что суд дал неверную оценку всем обстоятельствам, смягчающим наказание его подзащитного. Марков А.А. имеет постоянное место жительства, работает, его мама имеет ряд заболеваний, бабушка является инвалидом *** группы, им требуется помощь и уход. На специализированных учетах Марков А.А. не состоит, имеет несовершеннолетнего ребёнка, оказывает помощь в его воспитании и содержании. Вину по приговору признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания. Просит приговор изменить, с применением положений статей 61, 62, 64 УК РФ смягчить назначенное Маркову А.А. наказание.

 

В судебном заседании:

- осужденный Марков А.А. и его защитник Бирюкова Н.А. поддержали доводы жалобы, просили её удовлетворить;

- прокурор Чашленков Д.А. просил приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

 

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что Марков А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

 

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Маркова А.А. по части 1 статьи 228 УК РФ каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, является правильной.

 

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, части 8 статьи 316 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, с обвинением в которых Марков А.А. согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно назначения наказания.

 

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, не установлено.

 

Судом проверено психическое состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

 

Несмотря на утверждение осужденного, при назначении наказания Маркову А.А., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

 

Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Маркова А.А. - состояние здоровья его бабушки, не имеется. При этом признание обстоятельствами, смягчающими наказания, иных обстоятельств, не перечисленных в части 1 статьи 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

 

Вместе с тем судом учтено и то, что по месту жительства Марков А.А.    характеризуется удовлетворительно. Привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. С 20 июля 2020 года состоит на учете в ГУЗ УОКНБ с диагнозом: ***.

 

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для применения положений статей 53¹, 64, 73 УК РФ не имеется.

 

Вопреки доводам жалобы, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Маркова А.А., суд, исходя из данных о личности осужденного и совокупности установленных по делу обстоятельств, обоснованно посчитал возможным восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения осужденным новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, лишь в условиях изоляции его от общества и при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

 

Наказание Маркову А.А. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Вопреки доводам жалобы назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.  

 

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями  389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 15 сентября 2021 года в отношении Маркова Артема Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в  тот же срок  со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, через суд  первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии  в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

 

Председательствующий