УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Антончев Д.Ю. Дело
№ 22–2212/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ульяновск 29 ноября 2021 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Давыдова
Ж.А.,
с участием прокурора Салманова С.Г.,
осужденного Куликова А.Ю.,
при секретаре Ереминой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по
апелляционной жалобе осужденного Куликова А.Ю. на постановление Ульяновского
районного суда Ульяновской области от 15 сентября 2021 года, которым
КУЛИКОВУ
Алексею Юрьевичу,
***, отбывающему наказание в ФКУ ИК*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде
лишения свободы.
Доложив содержание
постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников
процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
как следует из представленных материалов, приговором
Октябрьского районного суда г. Пензы Куликов А.Ю. осужден по ч. 3 ст. 30, п.
«а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока – 14 февраля 2018
г., конец срока – 13 августа 2022 г.
Осужденный Куликов А.Ю. обратился в суд с ходатайством об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство, суд первой инстанции принял решение
об отказе в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденный Куликов А.Ю., не
соглашается с постановлением, считает его незаконным, необоснованным,
вынесенным с нарушением законодательства.
Указывает, что он твердо встал на путь исправления, вину
признал, в содеянном раскаивается, трудоустроен, имеет поощрения, к труду
относится добросовестно, обучался в ПТУ № ***, взыскания сняты и погашены в
установленном законом порядке.
Считает необъективными данные о том, что он склонен к
употреблению и приобретению
наркотических средств, психотропных средств.
Полагает, что судья не мог повторно участвовать при
рассмотрении его дела, если оно уже находилось в его производстве.
Просит отменить постановление, ходатайство удовлетворить.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный
поддержал доводы своей жалобы; прокурор высказал возражения по доводам жалобы и обосновал их
несостоятельность.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,
заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит
постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ
предусмотрена возможность условно-досрочного освобождения лица, отбывающего
наказание в виде лишения свободы, но только в том случае, если судом будет
признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Вопреки доводам жалобы, отказывая в удовлетворении
ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд правильно оценил поведение
осужденного за весь период отбывания наказания.
Из представленных материалов усматривается, что Куликов А.Ю.
неоднократно (5 раз) поощрялся администрацией исправительного учреждения,
однако на него было наложено 3 взыскания (последнее в августе 2020 г.) за
допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания. Взыскания в
настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке (последнее
погашено в августе 2021 г.).
Данные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности и
неустойчивости поведения осужденного.
Суд верно учел, при принятии решения, нарушение осужденным
установленного порядка отбывания наказания в определенный период срока,
несмотря на то, что наложенные на него взыскания сняты и погашены, поскольку
это относится к данным характеризующим Куликова А.Ю.
У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания
сомневаться в объективной оценки фактических обстоятельств, которыми
руководствовался суд первой инстанции при принятии решения.
Судом в полной мере исследованы все данные о личности и
поведении осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания,
учтены при этом и положительные данные, имеющие значение при принятии решения и
иные данные, приведенные в жалобах.
Сведения о том, что Куликов А.Ю. стоит на профилактическом
учёте как лицо *** изложены в характеристике и психологической характеристике
на осуждённого, выданных администрацией учреждения и психологом.
При таких обстоятельствах доводы осуждённого, приведенные в
апелляционной жалобе, о необъективности данных сведений, несостоятельны.
Кроме того, решение вопроса об условно-досрочном
освобождении осужденного является не обязанностью, а правом суда при наличии
всей совокупности обстоятельств, указывающих на возможность освобождения
Куликова А.Ю., однако в данном случае, по мнению суда первой инстанции, такой
совокупности не имеется. Не находит такой совокупности и суд апелляционной
инстанции.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии с
требованиями статьи 399 УПК РФ, все имеющие значение для разрешения ходатайства
осужденного об условно-досрочном освобождении документы были надлежащим
образом исследованы.
Существенного нарушения уголовно-процессуального закона,
неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение
постановления, судом не допущено.
Доводы осуждённого о том, что председательствующий по делу
не мог рассматривать его ходатайство, поскольку ранее рассмотрел его
ходатайство о замене неотбытой части
наказания более мягким наказанием, несостоятельны, поскольку не основаны на
положениях ст. 63 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13,
389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 15 сентября 2021 года в отношении Куликова Алексея Юрьевича оставить
без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное
постановление может быть обжаловано в
кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого
кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в
рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий
