УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
73RS0025-02-2021-000266-61
Судья Дементьев Н.Н.
Дело №33-4311/2021
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О
Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ульяновск
16 ноября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского
областного суда в составе:
председательствующего Маслюкова П.А.,
судей Старостиной И.М., Грудкиной Т.М.,
при секретаре Туктаровой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело № 2-2239/2021
по апелляционной жалобе Абдуллаевой
Лилии Рестямовны на заочное решение Чердаклинского районного суда
Ульяновской области от 17 июня 2021 года, с учетом определения суда от 23
августа 2021 года об исправлении описки, по которому постановлено:
в удовлетворении исковых требований Абдуллаевой Лилии
Рестямовне к Никашину Михаилу Геннадьевичу о расторжении договора уступки прав
по договору долевого участия в строительстве жилья от 24 декабря 2019 года
заключенный между истцом и ответчиком, отказать.
Заслушав доклад судьи Старостиной И.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Абдуллаева Л.Р.
обратилась в суд с иском к Никашину М.Г.
о расторжении договора уступки прав (цессии).
В обоснование иска
указала, что 24 декабря 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор
уступки прав по договору долевого участия в строительстве жилья, в соответствии
с которым цедент обязался передать право требования по договору о долевом
участии в строительстве квартиры по адресу: г.У***, ул.К***, ***.
В нарушение условий
пункта 6 договора уступки ответчиком до настоящего времени не произведена
оплата уступленных прав. 24 марта 2021 года ответчику было направлено
требование о расторжении договора уступки прав, которое осталось без ответа.
Просила суд
расторгнуть договор уступки прав по договору долевого участия в строительстве
жилья от 24 декабря 2019 года заключенный с Никашиным М.Г.
Судом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ЖСК
«Янтарный».
Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял
приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Абдуллаева Л.Р. просит решение суда
отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В жалобе ссылается на те же обстоятельства, что и в исковом
заявлении.
Указывает, что неоднократно сообщала суду о том, что
оригинал договора уступки прав (цессии) от 24 декабря 2019 года был направлен
ею заказным письмом в адрес ЖСК «Янтарный» в связи, с чем не имела возможности,
представить данный документ в суд. При этом, суд не запросил указанный документ
из ЖСК «Янтарный».
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в
отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте
судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной
жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В
соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии
таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно
предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и
одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,
предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми
актами.
Судом
первой инстанции установлено, что 12 мая 2018 года ЖСК «Янтарный» заключил с
Абдуллаевой Л.Р. договор о внесении паевых взносов на строительство квартиры,
строительный № *** на 1 этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по
адресу: г.У***, ул.К***, ***. Оплата паевого взноса Абдуллаевой Л.Р.
осуществлена в полном размере.
24
декабря 2019 года Абдуллаевой Л.Р. и Никашиным М.Г. заключен договор уступки
прав по договору долевого участия в строительстве жилья, по которому ответчик
принимает право требования по договору о долевом участии в строительстве
квартиры, строительный № *** на 1 этаже многоквартирного жилого дома,
расположенного по адресу: г.У***, ул.К***, ***, заключенному между ЖСК «Янтарный»
и Абдуллаевой Л.Р.
Согласно
пункту 6 указанного договора за передаваемое по договору право требования
Никашин М.Г. оплатил Абдуллаевой Л.Р. сумму в размере 2 050 000 руб. наличными
деньгами до подписания настоящего договора.
Отказывая в удовлетворении иска,
суд первой инстанции, сославшись на статьи 388, 389, 389.1, 450, 452
Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что из содержания договора уступки не следует факт получения истцом денежных
средств в иных условиях, чем указано в договоре. Абдуллаевой Л.Р. в нарушении
статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были
представлены доказательства, указывающие на тот факт, что денежные средства по
договору уступки от ответчика ею получены не были.
С
данными выводами судебная коллегия соглашается.
В силу вышеизложенного, иные доводы апелляционной жалобы
отмену решения суда не влекут.
Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной
полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Материальный и процессуальный законы применены правильно.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене
по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
заочное
решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 17 июня 2021 года оставить без
изменения, а апелляционную жалобу Абдуллаевой
Лилии Рестямовны – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную
силу со дня его принятия.
Апелляционное
определение может быть обжаловано в течение
трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей
юрисдикции (г.Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации через Чердаклинский районный суд
Ульяновской области.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено
23.11.2021.
